Re: [新聞] 電動機車產業是政府改善空氣品質的重要幫手

看板biker作者 (OOXX點點點)時間4年前 (2019/11/26 18:06), 編輯推噓13(24推 11噓 109→)
留言144則, 31人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《baby0408 (羽落紛飛)》之銘言： : 推 milen: 然後電怎麼來的? 11/26 17:35 : 噓 nttra: 有保養跟沒保養通殺? 11/26 17:36 : 推 aaron5555: 中國哪裡沒有油車？ 說謊也打個草稿好嗎？ 11/26 17:36 : → aaron5555: 然後講過很多次了 火力發電的效率再低還是屌打油車一 11/26 17:37 : → aaron5555: 大截 污染還可以集中管理 11/26 17:37 是的 單就燃燒效率以及排煙管制來說 那麼大量體的火力發電廠可以比微小量體的燃油機車還糟的話 應該不是五馬分屍可以處裡的了 但不知道 高壓迴路輸送的損耗 低壓轉高壓的損耗 高壓轉低壓的損耗 電線迴路的損耗 充電進電池的損耗 電池製造的汙染損耗 請問要視而不見嗎? 或是你要跟我提原油提取 油輪運輸 輕油裂解的話....... 你發電的天然氣?高濃度鈾是石頭蹦出來的? 太陽能板是課金出來的? 風力發電機是按一按就能插出來的? 除非你能說出一個從採集到發電都低汙染到一個靠背境界的東西 不然少靠一堆高汙染的電廠在那邊說電車多好 : → aaron5555: 不過有些人頑固不靈 我想跟他們爭論這些也只是浪費時 11/26 17:39 : → aaron5555: 間罷了 11/26 17:39 -- 工作才知賺錢苦 生兒才知養兒難 畢業才知學生好 人老才知少年勇 寂寞才知朋友好 失去才恨已失去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.101.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1574762761.A.F01.html
推
11/26 18:14, 4年前 , 1F
還是用愛發電最環保
11/26 18:14, 1F
推
11/26 18:21, 4年前 , 2F
但煉油的高耗電仍擺脫不了你上述的污染
11/26 18:21, 2F
推
11/26 18:42, 4年前 , 3F
一句話打死你 既然油車電車都要用到石油 那你為什麼不
11/26 18:42, 3F
→
11/26 18:42, 4年前 , 4F
選擇把它用在效率跟污染可以控制的電車而用在效率低下
11/26 18:42, 4F
→
11/26 18:42, 4年前 , 5F
的油車？ 再來要提損耗 光引擎的損耗就50%以上了 你確
11/26 18:42, 5F
→
11/26 18:42, 4年前 , 6F
定要爭論這個嗎？
11/26 18:42, 6F
推
11/26 18:47, 4年前 , 7F
這東西可以衍生很多議題 講不完
11/26 18:47, 7F
→
11/26 18:48, 4年前 , 8F
今天一堆國家在推電動車就是為了讓能源能更有效率的使
11/26 18:48, 8F
→
11/26 18:48, 4年前 , 9F
用 誰不知道這些會產生污染？
11/26 18:48, 9F
推
11/26 19:12, 4年前 , 10F
其實還少算一個最可怕的東西 "稀土" 開採稀土對環境
11/26 19:12, 10F
→
11/26 19:12, 4年前 , 11F
造成的損害 是不可逆的
11/26 19:12, 11F
推
11/26 19:16, 4年前 , 12F
選擇性忽視要用超級可惡的電來產生油 再用超級可惡的
11/26 19:16, 12F
→
11/26 19:16, 4年前 , 13F
電產生出來的油加到油罐車慢慢的送到加油站讓大家加
11/26 19:16, 13F
→
11/26 19:16, 4年前 , 14F
到車子裡 然後油車電門開啟又要超級可惡的電產生的油
11/26 19:16, 14F
→
11/26 19:16, 4年前 , 15F
來幫電瓶充電還有維持電系運作 這超級可惡的電真的不
11/26 19:16, 15F
→
11/26 19:16, 4年前 , 16F
應該使用的
11/26 19:16, 16F
→
11/26 19:17, 4年前 , 17F
好了 油車仔又要散了 過幾篇再來繼續跳
11/26 19:17, 17F
→
11/26 19:24, 4年前 , 18F
電車就算把這樣狗票算進來碳足跡還是屌打油車啊
11/26 19:24, 18F
→
11/26 19:25, 4年前 , 19F
油車仔每次都拿這些出來嘴，然後人家提資料又無視
11/26 19:25, 19F
→
11/26 19:26, 4年前 , 20F
下一篇文在繼續跳針
11/26 19:26, 20F
→
11/26 19:29, 4年前 , 21F
用垃圾想就知道了啊 你要各家自己燒還是集中燒?
11/26 19:29, 21F
推
11/26 20:35, 4年前 , 22F
打著環保反環保，電車再環保，一人騎一台，和大眾運輸比
11/26 20:35, 22F
→
11/26 20:36, 4年前 , 23F
起來呢？五十步和一百步爭誰是五十步？
11/26 20:36, 23F
→
11/26 20:58, 4年前 , 24F
集中管理廢氣做在你家我就贊成
11/26 20:58, 24F
推
11/26 21:59, 4年前 , 25F
現在換拉大眾運輸來救援了 快笑死
11/26 21:59, 25F
→
11/26 22:00, 4年前 , 26F
大眾運輸公車比較環保還是捷運比較環保 請大家不要搭
11/26 22:00, 26F
→
11/26 22:00, 4年前 , 27F
公車 改搭捷運 啊你住政大那邊 請用走的
11/26 22:00, 27F
→
11/26 22:01, 4年前 , 28F
天母那邊 也走起來 文化大學 跑步上山
11/26 22:01, 28F
推
11/26 22:18, 4年前 , 29F
大眾運輸都不懂，中文更是不好，救援誰？還是要說台語？
11/26 22:18, 29F
推
11/26 22:33, 4年前 , 30F
人家意思是，油車電車的環保是以個人載具為基準討論的。你
11/26 22:33, 30F
→
11/26 22:33, 4年前 , 31F
拉大眾運輸是跳針
11/26 22:33, 31F
推
11/26 22:39, 4年前 , 32F
如果你說的是他想的，那這是一個沒討論價值的假議題，因
11/26 22:39, 32F
→
11/26 22:39, 4年前 , 33F
為不可能發生只存在個人運具的現實，那討論假想的，不就
11/26 22:39, 33F
→
11/26 22:39, 4年前 , 34F
是抬槓，那又有什麽跳針，邏輯價值都混亂
11/26 22:39, 34F
→
11/26 22:42, 4年前 , 35F
一個假想的在那辯，不就自認為五十的笑認為別人一百的，
11/26 22:42, 35F
→
11/26 22:42, 4年前 , 36F
永遠沒交集，不回歸到我說的，那又何來救援？是誰跳針？
11/26 22:42, 36F
推
11/26 22:47, 4年前 , 37F
電車能源損耗主要是廢熱 碳足跡當然低
11/26 22:47, 37F
→
11/26 23:00, 4年前 , 38F
人家轉換效率就是把線路損耗都算上去還是贏啊...
11/26 23:00, 38F
推
11/26 23:07, 4年前 , 39F
騎油車的在煩惱搭大眾運輸比較環保 嗯
11/26 23:07, 39F
還有 65 則推文
→
11/27 20:39, 4年前 , 105F
很多人真的都不會看數據，天天給政客和媒體洗腦
11/27 20:39, 105F
→
11/27 20:40, 4年前 , 106F
你不電動化也是在路上吸廢氣啊，二行程最對味了沒錯吧
11/27 20:40, 106F
→
11/27 20:42, 4年前 , 107F
認真去瞭解各種用電佔比，就知道政府洗腦多智障
11/27 20:42, 107F
→
11/27 20:52, 4年前 , 108F
全體機車都電動化佔了不到全國用電量的1% 拿出數據來再
11/27 20:52, 108F
→
11/27 20:52, 4年前 , 109F
說
11/27 20:52, 109F
噓
11/27 21:03, 4年前 , 110F
臺灣用電量成長與經濟成長連動，近年用電量年平均成長2
11/27 21:03, 110F
→
11/27 21:03, 4年前 , 111F
%。而機車電動化要花上三、四十年之後，才多耗現在用電
11/27 21:03, 111F
→
11/27 21:03, 4年前 , 112F
量的1%。網民每天用來上網的用電量比電動機車還高。
11/27 21:03, 112F
→
11/27 21:05, 4年前 , 113F
觀落音
11/27 21:05, 113F
→
11/28 01:12, 4年前 , 114F
電車環保....哇靠講的好像真的一樣咧！不要來這套啦！誰他
11/28 01:12, 114F
→
11/28 01:12, 4年前 , 115F
媽選gogoro是因為是因為它有環保這一項功能才很想買的？
11/28 01:12, 115F
→
11/28 01:12, 4年前 , 116F
幫幫忙好不好，電車是不差而且有在慢慢提升品質...但不要
11/28 01:12, 116F
→
11/28 01:12, 4年前 , 117F
一直講電車=環保這種只能騙阿達的話術好嗎...
11/28 01:12, 117F
→
11/28 03:30, 4年前 , 118F
使用致癌發電的電動車最棒了
11/28 03:30, 118F
推
11/28 09:24, 4年前 , 119F
我是沒看過有人買ggr是說環保啦 倒是看到油車仔都會
11/28 09:24, 119F
→
11/28 09:24, 4年前 , 120F
崩潰ggr不環保的跳 那當然要問油車仔自己騎什麼比較
11/28 09:24, 120F
→
11/28 09:24, 4年前 , 121F
環保的車來聽聽 結果只是一邊念經一手摸奶 比電車車
11/28 09:24, 121F
→
11/28 09:24, 4年前 , 122F
主還在意環保 笑破別人內褲
11/28 09:24, 122F
→
11/28 09:26, 4年前 , 123F
使用致癌發電產生的油最對味了
11/28 09:26, 123F
→
11/28 13:37, 4年前 , 124F
有人就是要用致癌發電能源來騎車，又要用致癌發電的電
11/28 13:37, 124F
→
11/28 13:37, 4年前 , 125F
來上網嘴別人不環保，還要不時喊一下致癌發電能源車真
11/28 13:37, 125F
→
11/28 13:37, 4年前 , 126F
香，要講環保的就不要騎車丟人現眼了
11/28 13:37, 126F
→
11/28 13:55, 4年前 , 127F
整天看到騎致癌發電能源車的人崩潰就覺得很好笑，騎油
11/28 13:55, 127F
→
11/28 13:56, 4年前 , 128F
車的人都知道騎車就是污染，根本沒人會鑽牛角尖，只
11/28 13:56, 128F
→
11/28 13:56, 4年前 , 129F
有使用致癌發電能源車的人整天在裝聖人，想把污染都
11/28 13:56, 129F
→
11/28 13:56, 4年前 , 130F
推給別人，笑死，這種人在現實應該走到哪都被看沒有
11/28 13:56, 130F
→
11/28 13:56, 4年前 , 131F
啦！
11/28 13:56, 131F
推
11/29 02:37, 4年前 , 132F
油車還有噪音污染，光滅絕改管仔就該推電車
11/29 02:37, 132F
→
11/29 02:38, 4年前 , 133F
未來少子化趨勢是人口往都會集中，你那些鄉下大概只剩野
11/29 02:38, 133F
→
11/29 02:38, 4年前 , 134F
狗致癌www
11/29 02:38, 134F
推
11/29 02:41, 4年前 , 135F
重點是該補貼共享電車，個人載具不該再補貼，燃油更要隨
11/29 02:41, 135F
→
11/29 02:41, 4年前 , 136F
油徵收燃料稅
11/29 02:41, 136F
→
11/29 12:59, 4年前 , 137F
還在那邊少子化致癌沒關係，鄉下的人不是人就對了？這
11/29 12:59, 137F
→
11/29 12:59, 4年前 , 138F
麼精英想買台用致癌能源的車，夠本事就自己口袋掏全額
11/29 12:59, 138F
→
11/29 12:59, 4年前 , 139F
的錢來支持，不要領納稅人的補助，呵呵
11/29 12:59, 139F
推
11/29 15:31, 4年前 , 140F
宮廟蓋你家樓下燒金紙，跟在山上一樣？
11/29 15:31, 140F
→
11/29 15:33, 4年前 , 141F
那六輕中油附近的老人得癌症都假的？
11/29 15:33, 141F
→
11/29 15:52, 4年前 , 142F
使用致癌能源的台灣新時代車最棒了，又要污染地球又要
11/29 15:52, 142F
→
11/29 15:52, 4年前 , 143F
拿納稅人的錢當補助，還能當聖人把污染都推給油車，
11/29 15:52, 143F
→
11/29 15:52, 4年前 , 144F
有吃又有拿，爽死
11/29 15:52, 144F
‣ 更多 milen 的文章
文章代碼(AID): #1TtFa9y1 (biker)
‣ 更多 milen 的文章
文章代碼(AID): #1TtFa9y1 (biker)