[問題] 未完全煞停遭後方追撞肇責(3方車禍)

看板biker作者時間7年前 (2018/11/29 02:01), 7年前編輯推噓23(24推 1噓 35→)
留言60則, 26人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
各位晚安，文長不太常用手機發文，如有排版傷眼先說聲抱歉，有機會用電腦檢視再做修 改。 上上週六晚間騎機車載女友要去吃飯路上，遭後方屁孩(簡稱C)高速追撞，我跟女友噴出 去後我的機車滑行了大約5~8公尺擦到前方機車(簡稱A)。 情形是這樣，當時我看到前方有狀況，理所當然就是開始減速滑行，結果後方屁孩不知道 是吃錯什麼藥直接高速撞上來，我的車滑出去後擦到前方A車，全都在同一車道發生的， 沒有跨越車道；當然我不知道C到底騎多快，但當下感受到的衝擊力道及我的時速(不到20 km，都快煞停了)跟車子滑行距離，估計至少也有70跑不掉吧(抱歉國中物理沒學好不會算 = =") 近日會安排時間進行一次3方調解，我有電話聯絡過C的保險公司試探一下對方態度，保險 員表示C是因為我有向左偏移、閃避不及才撞上來，但我認為我並沒有偏移，為什麼說「 我認為」，因為被撞的那個電光石火之間我跟女友都受到蠻大的驚嚇，說真的我們在醫院 做筆錄時都無法回憶起到底有沒有，但是個人平常騎車習慣會看後照鏡確認後車距離安全 才會超車，所以才說「我認為沒有」，但人不是機器，總是會有miss的情形，也許我真的 有(？) 想請教一下板上各位，C跟我的肇責比例會與我有沒有偏移有關嗎？ 我的想法是：在我時速不到20、沒有切換車道、一切事故都在同一車道發生、也沒有任何 左右轉或迴轉動作的狀況下，只要我沒有突然的高速鬼切偏移，後車若有保持安全距離並 依速限行駛(有沒有超速可能舉證比較困難)，基本上沒理由撞到我的車還能滑行5~8公尺 ，所以理應由C負全責，不知道我的理解有沒有錯誤呢？ 另外A的賠償到底是該由我還是C負責呢？畢竟我沒有完全煞停，對於A好像還是會有點責 任？ 以上，先在此感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.243.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1543428102.A.CDF.html ※ 編輯: wih1007 (101.15.243.151), 11/29/2018 02:03:49
推
11/29 02:04, 7年前 , 1F
後車追撞前車，都是後車肇責最多
11/29 02:04, 1F
※ 編輯: wih1007 (101.15.243.151), 11/29/2018 02:06:06
→
11/29 02:06, 7年前 , 2F
你這個例子，我個人覺得C要負最大責任
11/29 02:06, 2F
→
11/29 02:06, 7年前 , 3F
但先申請初判表
11/29 02:06, 3F
→
11/29 02:08, 7年前 , 4F
有沒有偏移要看哪種偏移法，但閃避不及這87%都是沒保持
11/29 02:08, 4F
因為時速已經低於20了，就算有偏移也是低速下為了保持龍頭平衡的極小幅偏移，不然我 應該是自摔了
→
11/29 02:08, 7年前 , 5F
安全車距
11/29 02:08, 5F
推
11/29 02:12, 7年前 , 6F
有證據證明你偏移嗎？不如請C車出示畫面
11/29 02:12, 6F
※ 編輯: wih1007 (101.15.243.151), 11/29/2018 02:13:21
推
11/29 02:14, 7年前 , 7F
因保持平衡的小偏移基本上還好，我是指哪種橫切車道有
11/29 02:14, 7F
→
11/29 02:14, 7年前 , 8F
如外側大外割左轉
11/29 02:14, 8F
→
11/29 02:22, 7年前 , 9F
質疑你偏移的舉證責任在他身上 做好你求償的準備就對了
11/29 02:22, 9F
→
11/29 02:42, 7年前 , 10F
沒記錄器嗎= =
11/29 02:42, 10F
我是用SJ6做紀錄器，但是沒有加購底座，唯一底座用sugru黏死在另一頂騎紅屁股出遠門 才會戴的雙D扣的帽子上了，市區短程為了方便幾乎都是帶插扣式的，所以就......沒有X D
推
11/29 02:44, 7年前 , 11F
同車道就後方全責
11/29 02:44, 11F
→
11/29 03:38, 7年前 , 12F
有行車記錄器才好處理，沒有只是各說各話
11/29 03:38, 12F
推
11/29 04:14, 7年前 , 13F
偏移也要他舉證才算數
11/29 04:14, 13F
推
11/29 07:08, 7年前 , 14F
看衰小的A要不要直接跟C討
11/29 07:08, 14F
推
11/29 07:11, 7年前 , 15F
後車撞前車要負最大的責任
11/29 07:11, 15F
推
11/29 08:17, 7年前 , 16F
同車道偏移也是他要付最大責任
11/29 08:17, 16F
推
11/29 08:35, 7年前 , 17F
同車道只有前後車關係，若沒切換車道就是後方吃屎
11/29 08:35, 17F
推
11/29 08:40, 7年前 , 18F
偏移怎樣都不是重點 重點是 你車道有變嗎 沒變換車道後方錯
11/29 08:40, 18F
推
11/29 08:43, 7年前 , 19F
沒有行車記錄器的話...看可不可以調附近的監視器吧
11/29 08:43, 19F
推
11/29 08:58, 7年前 , 20F
後車沒有保持安全車距才是主因，請堅持自己沒有偏移
11/29 08:58, 20F
→
11/29 09:08, 7年前 , 21F
我覺得…先告過失傷害壓著對方屁孩讓他自己想辦法
11/29 09:08, 21F
→
11/29 09:08, 7年前 , 22F
偏移車道這問題叫說的人舉證
11/29 09:08, 22F
→
11/29 09:14, 7年前 , 23F
沒有煞停這部分比較難說，桃園是說煞停就0肇責，還有如
11/29 09:14, 23F
→
11/29 09:14, 7年前 , 24F
果你是在桃園的話，只要你不是煞停零肇責，不然他幾乎
11/29 09:14, 24F
→
11/29 09:14, 7年前 , 25F
都會判有比例的判定(同一件事情，我問過台北的就是我零
11/29 09:14, 25F
→
11/29 09:14, 7年前 , 26F
肇責，可是桃園就是硬要初判我有小部分責任………)
11/29 09:14, 26F
推
11/29 09:15, 7年前 , 27F
假設屁孩有行車記錄器 舉證證明原PO真的有偏移
11/29 09:15, 27F
→
11/29 09:16, 7年前 , 28F
但雙方都還是在同個車道上 這樣責任會變怎樣？
11/29 09:16, 28F
→
11/29 09:19, 7年前 , 29F
還是極低,之前有一堆超車時前車扭了一下的車禍,前車沒責
11/29 09:19, 29F
→
11/29 09:26, 7年前 , 30F
咬死你沒偏移你有煞停.其他要怎麼證明丟給後車去煩惱
11/29 09:26, 30F
推
11/29 09:27, 7年前 , 31F
同車道後撞前你贏面大阿 如果他還撞你右邊表示他右側超車
11/29 09:27, 31F
→
11/29 09:27, 7年前 , 32F
你覺得你沒偏移 那就打死說沒有 他自己舉證 這沒啥
11/29 09:27, 32F
推
11/29 09:29, 7年前 , 33F
申請初判表 然後過失傷害告下去 讓檢察官去申請肇事鑑定
11/29 09:29, 33F
→
11/29 09:30, 7年前 , 34F
自己申請還要花3000 不划算
11/29 09:30, 34F
推
11/29 09:30, 7年前 , 35F
對方的保險當然會盡所能抓你的小毛病，你就確認自己對的
11/29 09:30, 35F
→
11/29 09:30, 7年前 , 36F
然後叫他舉證就好
11/29 09:30, 36F
推
11/29 09:46, 7年前 , 37F
他咬你偏移你就抓他右側超車及未注意前方路況，法規沒有車
11/29 09:46, 37F
→
11/29 09:46, 7年前 , 38F
道內偏移這東西
11/29 09:46, 38F
推
11/29 09:49, 7年前 , 39F
就說一堆騎車的沒有車道概念 同車道就是前後車 偏移甚麼?
11/29 09:49, 39F
推
11/29 09:54, 7年前 , 40F
更多是沒保持間隔距離超車擦撞或擊落後再來說對方亂飄的（
11/29 09:54, 40F
→
11/29 09:54, 7年前 , 41F
法規規定要保持半公尺超車間隔）
11/29 09:54, 41F
推
11/29 10:09, 7年前 , 42F
只看你的敘述，以我對車鑑會的了解，他會是全責。
11/29 10:09, 42F
→
11/29 10:12, 7年前 , 43F
保險公司賠你這筆錢他應該的阿，態度不佳就先告，保險
11/29 10:12, 43F
→
11/29 10:12, 7年前 , 44F
公司不賠你就找車主，說到底反正就是一筆錢，看小屁孩要
11/29 10:12, 44F
→
11/29 10:12, 7年前 , 45F
施行平常繳錢的權益，還是要他自扛
11/29 10:12, 45F
→
11/29 10:13, 7年前 , 46F
(通常傻傻才會繳了保費又自己扛啦，如果他不去追保險公
11/29 10:13, 46F
→
11/29 10:13, 7年前 , 47F
司理賠的進度的話，那你就找他賠錢啊！)
11/29 10:13, 47F
推
11/29 10:17, 7年前 , 48F
你有沒有偏移跟他撞你是沒有直接關係的，後車追撞就是
11/29 10:17, 48F
→
11/29 10:17, 7年前 , 49F
未保持安全距離，要煩惱的是C賠AB還是C賠B然後B賠A，因
11/29 10:17, 49F
→
11/29 10:17, 7年前 , 50F
為你非靜止狀態被撞算追撞的話你就要賠A的機率比較大。
11/29 10:17, 50F
噓
11/29 11:29, 7年前 , 51F
別鬧了，偏移根本不用討論，同車道沒有偏移這件事。完
11/29 11:29, 51F
→
11/29 11:29, 7年前 , 52F
全就是後車追撞前車，C全責。
11/29 11:29, 52F
推
11/29 11:35, 7年前 , 53F
之前板上才有個案例，同車道右側超車，因前車右偏變成
11/29 11:35, 53F
→
11/29 11:35, 7年前 , 54F
超車沒保持安全距離，超車完之後，被超的無碰撞自摔，
11/29 11:35, 54F
→
11/29 11:35, 7年前 , 55F
結果超車的全責。台灣法律是保障前車亂飄的，要自保就
11/29 11:35, 55F
→
11/29 11:35, 7年前 , 56F
儘量騎在分車道虛線附近，對方亂飄才能說他跨車道。
11/29 11:35, 56F
感謝板友們的意見提供及事項提點，目前應該就不急於約時間談和解了，等兩週後申請初 判表出來再說，只是對於C的保險(泰安)處理態度有點不爽而已(事發兩周沒有主動打過一 通電話給我，都是我自己追他) ※ 編輯: wih1007 (101.15.243.151), 11/29/2018 12:36:33
推
11/29 13:52, 7年前 , 57F
基本上後車撞前車後車全責啦 反正最後拿不到錢你就直接告
11/29 13:52, 57F
→
11/29 13:52, 7年前 , 58F
下去
11/29 13:52, 58F
→
11/29 14:00, 7年前 , 59F
保險處理都很爛啊，只有收保險費的時候有效率而已。
11/29 14:00, 59F
推
12/06 14:48, 7年前 , 60F
警察也是跟我說後車全責(最近才發生車禍)
12/06 14:48, 60F
‣ 更多 wih1007 的文章
文章代碼(AID): #1R_jW6pV (biker)
‣ 更多 wih1007 的文章
文章代碼(AID): #1R_jW6pV (biker)