Fw: [新聞] 僅1.84秒可反應 騎士撞人無罪

看板biker作者 (痔瘡小天使。)時間7年前 (2017/04/16 15:04), 7年前編輯推噓25(26推 1噓 12→)
留言39則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=_0W6z6afkpU
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OyiSOMZ ] 作者: alcloth (呂布) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 僅1.84秒可反應 騎士撞人無罪 時間: Sun Apr 16 09:21:18 2017 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題: 僅1.84秒可反應 騎士撞人無罪 3.完整新聞內文: 2017-04-16 00:03聯合報 記者呂開瑞／桃園報導 一秒之差，騎士避過刑責。戴姓男子騎機車行進時，蘇姓婦人牽著狗突然小跑步穿越馬路 ，他煞車不及撞死對方；法官根據監視器和鑑定報告，認定煞停時間約三秒，他只有不到 二秒可反應，猝不及防、沒有過失判無罪。 桃園地院調查，戴男二○一五年九月七日中午騎機車行經中壢區普義路，蘇婦突然牽著狗 穿越馬路，他撞上對方，致蘇婦頭部重創，二天後過世，家屬控告他過失致死。 法院審理時，戴主張沒有過失，表示當天正常行駛，因路上車多，車速也不快，蘇婦原本 牽狗在路邊散步，卻突然穿越馬路，他緊急煞車閃避仍無法煞停才撞上對方。 法官將事故送鑑定，公路總局交通事故鑑定委員會認為，蘇婦突然小跑步穿越道路，是肇 事原因。 法官勘驗監視器，看到戴時速約卅到四十公里，一秒鐘後，蘇婦突然從路旁轉向跨入路面 ，再下一秒就小跑步橫向穿越道路、戴向右閃避後撞到蘇女。 逢甲大學事故研究中心分割檢視錄影畫面，根據煞停時間計算，時速卅公里要二點六三秒 ，四十公里要三點零一秒，而被害人闖入車道，戴只有一點八四八秒反應、煞停，法官因 此認定被害人轉向穿越馬路的突發舉動，讓戴猝不及防，無需負擔過失責任，判決無罪。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/2405863 5.備註: 法官英明，中午該吃三寶飯！ 三寶家屬不要亂告人好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.231.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492305688.A.5A3.html
推
04/16 09:22, , 1F
這法官真棒 英明
04/16 09:22, 1F
→
04/16 09:22, , 2F
這真的是台灣的法官嗎？我不信
04/16 09:22, 2F
推
04/16 09:22, , 3F
物理 略懂
04/16 09:22, 3F
推
04/16 09:22, , 4F
法官不錯~~
04/16 09:22, 4F
推
04/16 09:22, , 5F
推法官
04/16 09:22, 5F
推
04/16 09:22, , 6F
正義回來了
04/16 09:22, 6F
→
04/16 09:23, , 7F
讚讚
04/16 09:23, 7F
推
04/16 09:23, , 8F
這判決樓下請給分
04/16 09:23, 8F
→
04/16 09:23, , 9F
三寶走路也能肇事
04/16 09:23, 9F
推
04/16 09:23, , 10F
只是做了應該的判決
04/16 09:23, 10F
推
04/16 09:23, , 11F
推
04/16 09:23, 11F
推
04/16 09:23, , 12F
奇蹟出現啦！
04/16 09:23, 12F
推
04/16 09:23, , 13F
早上就看到這篇 精神爽
04/16 09:23, 13F
→
04/16 09:23, , 14F
最近路上狗大便有夠多
04/16 09:23, 14F
推
04/16 09:23, , 15F
有監視器畫面,救了機車騎士....
04/16 09:23, 15F
推
04/16 09:23, , 16F
太神啦
04/16 09:23, 16F
推
04/16 09:24, , 17F
不看路的三寶被撞死好
04/16 09:24, 17F
推
04/16 09:24, , 18F
法官英明
04/16 09:24, 18F
→
04/16 09:24, , 19F
正義必得伸張
04/16 09:24, 19F
→
04/16 09:24, , 20F
有此例以後看誰還敢突然穿越馬路
04/16 09:24, 20F
推
04/16 09:24, , 21F
這告訴我們不要超速
04/16 09:24, 21F
推
04/16 09:24, , 22F
三寶家屬亂告不該下地獄嘛?
04/16 09:24, 22F
推
04/16 09:24, , 23F
理組法官? 爽
04/16 09:24, 23F
推
04/16 09:24, , 24F
Good
04/16 09:24, 24F
推
04/16 09:24, , 25F
一審無罪，二審就要賠了
04/16 09:24, 25F
推
04/16 09:24, , 26F
XDDDDDDDD 三寶飯好粗
04/16 09:24, 26F
→
04/16 09:24, , 27F
難得有好法官QQ
04/16 09:24, 27F
推
04/16 09:24, , 28F
正直跟善良回來了
04/16 09:24, 28F
推
04/16 09:24, , 29F
難得撞死人啥事都沒
04/16 09:24, 29F
噓
04/16 09:25, , 30F
可以告三寶家屬賠償上法院的精神損失嗎？
04/16 09:25, 30F
→
04/16 09:25, , 31F
自作孽
04/16 09:25, 31F
推
04/16 09:25, , 32F
讚啦 難得不恐龍的法官 三寶死好
04/16 09:25, 32F
推
04/16 09:25, , 33F
善良和正義又回來了
04/16 09:25, 33F
推
04/16 09:25, , 34F
法官給推
04/16 09:25, 34F
推
04/16 09:25, , 35F
喔喔喔喔喔喔！
04/16 09:25, 35F
推
04/16 09:25, , 36F
推
04/16 09:25, 36F
推
04/16 09:25, , 37F
民事可能還得賠吧
04/16 09:25, 37F
推
04/16 09:25, , 38F
法官英明
04/16 09:25, 38F
推
04/16 09:26, , 39F
三寶家屬不用賠精神損失??
04/16 09:26, 39F
還有 650 則推文
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: YOPOYOPO (36.226.96.93), 04/16/2017 15:10:46
推
04/16 15:13, , 690F
good
04/16 15:13, 690F
推
04/16 15:18, , 691F
這才對
04/16 15:18, 691F
推
04/16 15:32, , 692F
有夠三寶
04/16 15:32, 692F
推
04/16 15:42, , 693F
法官之中 還是有正義的
04/16 15:42, 693F
→
04/16 15:44, , 694F
推
04/16 15:44, 694F
推
04/16 15:56, , 695F
正義
04/16 15:56, 695F
推
04/16 16:02, , 696F
大人明察！！！
04/16 16:02, 696F
推
04/16 16:24, , 697F
主要是有送第三方 逢甲大學事故研究中心做判定 不然沒有第
04/16 16:24, 697F
→
04/16 16:24, , 698F
三方機構做鑑定 法官依然會判有過失
04/16 16:24, 698F
推
04/16 16:34, , 699F
正義！
04/16 16:34, 699F
推
04/16 16:45, , 700F
幹，覺得社會多了點希望
04/16 16:45, 700F
推
04/16 21:44, , 701F
法官英明! 真的倒楣透了 三寶死好
04/16 21:44, 701F
噓
04/16 21:52, , 702F
應注意而未注意，為何不判？雖然於情是無罪
04/16 21:52, 702F
→
04/16 21:52, , 703F
但是法律都這樣寫了，在法律修改前該判就是要判
04/16 21:52, 703F
→
04/16 21:53, , 704F
應注意 能注意 而未注意 這句話 應注意 能注意中間
04/16 21:53, 704F
→
04/16 21:53, , 705F
是or 而不是and
04/16 21:53, 705F
推
04/16 22:03, , 706F
法官判無過失了就是過失條件有不符合才無過失啊
04/16 22:03, 706F
→
04/16 22:04, , 707F
而且中間是and
04/16 22:04, 707F
推
04/16 22:11, , 708F
完整敘述是『可注意且應注意而未注意』，那是不可..
04/16 22:11, 708F
推
04/16 22:27, , 709F
又收掉一個三寶了 嘻嘻
04/16 22:27, 709F
推
04/16 22:32, , 710F
三寶少一個，推~~~
04/16 22:32, 710F
推
04/16 22:43, , 711F
某U秀啥下限，法學大師？？？看你連大一法律系的解釋方法
04/16 22:43, 711F
→
04/16 22:43, , 712F
都沒學好，笑死
04/16 22:43, 712F
推
04/16 22:53, , 713F
ultratimes哩勒共三小啦XDDDDDD,本日最好笑就是你啊！
04/16 22:53, 713F
推
04/16 23:28, , 714F
行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意
04/16 23:28, 714F
→
04/16 23:28, , 715F
者，為過失。
04/16 23:28, 715F
→
04/16 23:29, , 716F
完整條文給你了，你現在來說說這是and還是or ??
04/16 23:29, 716F
推
04/17 00:11, , 717F
最近真的很常看到某u出來秀下限...
04/17 00:11, 717F
推
04/17 00:16, , 718F
神風特攻啊
04/17 00:16, 718F
推
04/17 00:36, , 719F
某u有事？應注意而未注意的人是死者吧
04/17 00:36, 719F
→
04/17 00:57, , 720F
大~法~官~
04/17 00:57, 720F
推
04/17 09:35, , 721F
正義從天而降
04/17 09:35, 721F
推
04/17 10:29, , 722F
合理
04/17 10:29, 722F
推
04/17 12:59, , 723F
事主可憐QQ
04/17 12:59, 723F
推
04/17 13:58, , 724F
英明
04/17 13:58, 724F
推
04/17 19:46, , 725F
應注意or能注意and未注意才是正解
04/17 19:46, 725F
→
04/18 12:53, , 726F
法官英明，另外應該要家屬賠償的
04/18 12:53, 726F
推
04/21 05:53, , 727F
我之前也被這樣搞過，還好當時時速1x而已，貼上三寶停
04/21 05:53, 727F
→
04/21 05:53, , 728F
住，三寶還超猛的繼續穿越汽車過馬路
04/21 05:53, 728F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1OynUE8- (biker)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1OynUE8- (biker)