[問題] 在路邊查手機地圖卻反而被開單

看板biker作者 (yoyo祝我好運)時間8年前 (2016/03/19 13:18), 編輯推噓-4(21推 25噓 46→)
留言92則, 57人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
內文相同，連結內有警方錄製的影片和裁決書回函照片 http://fall-cicada.blogspot.tw/2016/03/blog-post_19.html 我想請問申訴的方式和這樣開單是否不合理？ 如影片證據所證實，其實騎士在便利商店旁邊，車子是發動狀態，用手機查閱地圖。 這個警察就跑過來說你違法了，而且他長期專門在這路口搞這種開單，不是在紅綠燈旁邊 抓真正騎車過來或開車過來等紅燈時弄手機的，乖乖靠在路邊查手機地圖的反而是他的業 績來源。這條法律有很大的問題。 這實在有夠漚！本來就為了怕被罰而停在路邊看地圖，卻反而被罰！ 我多次抗辯，第三次，也是最後一次得到的回覆卻是「即使開單有疏失，但你一樣要繳交 罰款。因為你違規屬實，警察的濫用權利與否不是我們能懲罰或取消本罰單的原因」 這是我翻譯他的官樣回覆得到的結論 「因交通違規舉發執行係屬警察機關職權範圍，除其行使舉發之過程或結果，有逾越權限 或濫用權利之情形，本處僅得依法作有限之裁處，本案前既經原舉發機關重新審查後表示 違規屬實，故應仍依規定裁處…」 令人懷疑是我們的行政救濟程序到底有沒有用？這樣的邏輯就等同，只要警察開單，不管 法律是否有問題或他的開單行為是否有瑕疵，你申訴都沒用。 請問我應該怎麼上訴呢？要我們上法院當然沒問題，只是有無類似的上法院經驗可以分享 ，該怎麼說。我是要強調警察開單的方式有瑕疵，還是這個法律本意良善，但執行起來根 本是惡法，只罰到安全的用路人，但騎車或開車玩手機傳簡訊的卻完全罰不到？ 哪一種在法院上勝率比較大？ 這裡我提供最後一次的申訴回覆內容。 謝謝！ -- Fx Op Sa GC IE Ma SL GB 歡迎到Browsers板 - Your Web, Your Choice. Take Back the Web, The Better Internet Experience. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.10.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1458364739.A.449.html
推
03/19 13:21, , 1F
對付他就是抓他小辮子，然後就會放大
03/19 13:21, 1F
→
03/19 13:21, , 2F
停在路邊查資料又沒有做錯
03/19 13:21, 2F
推
03/19 13:22, , 3F
沒有熄火，上法院應該也是輸
03/19 13:22, 3F
→
03/19 13:24, , 4F
可這根本狗屎…都靠便利商店旁邊了，他就專找這業績
03/19 13:24, 4F
→
03/19 13:25, , 5F
等下提供另外一個交通案件我申訴得到的鬼扯回覆
03/19 13:25, 5F
→
03/19 13:26, , 6F
但那張罰單我家人給我偷繳了，是否就不能申訴上法院了
03/19 13:26, 6F
→
03/19 13:27, , 7F
法律上可以說你靠邊被罰，所以行駛中玩手機當然被罰。但是
03/19 13:27, 7F
→
03/19 13:27, , 8F
倒過來類推靠邊不能處罰，這是不行的，所以抗辯的理由基本
03/19 13:27, 8F
→
03/19 13:27, , 9F
上不成立
03/19 13:27, 9F
推
03/19 13:32, , 10F
訴願跟行政訴訟！他們站不住腳的~
03/19 13:32, 10F
推
03/19 13:42, , 11F
如果用導航架裝在後照鏡看地圖. 會被抓嗎
03/19 13:42, 11F
推
03/19 13:43, , 12F
導航不會啊
03/19 13:43, 12F
→
03/19 13:44, , 13F
條子會被討厭不是沒有原因的
03/19 13:44, 13F
→
03/19 13:45, , 14F
不會變通的死腦袋，又專愛挑雞毛大小的事
03/19 13:45, 14F
噓
03/19 13:56, , 15F
違規還大聲
03/19 13:56, 15F
→
03/19 13:59, , 16F
生活艱難
03/19 13:59, 16F
推
03/19 14:00, , 17F
我蠻好奇 如果不是坐在機車上看地圖有沒有辦法開單
03/19 14:00, 17F
噓
03/19 14:01, , 18F
違規就是違規，這就跟超出白線10公分被開單一樣，就是違
03/19 14:01, 18F
→
03/19 14:01, , 19F
規
03/19 14:01, 19F
→
03/19 14:03, , 20F
啊熄火不就好了
03/19 14:03, 20F
→
03/19 14:04, , 21F
反覆觀看後發現你這案例要申訴翻案很難,畢竟你是在路中
03/19 14:04, 21F
噓
03/19 14:05, , 22F
熄火很難？
03/19 14:05, 22F
→
03/19 14:05, , 23F
的確有行駛行為(含等紅燈),至於熄不熄火其實沒太大關係
03/19 14:05, 23F
推
03/19 14:28, , 24F
如果你的車有閃雙黃燈 理論上應該就不能開立罰單
03/19 14:28, 24F
→
03/19 14:30, , 25F
但如果是沒開臨停路邊 除非你的人有 下車 這個動作
03/19 14:30, 25F
→
03/19 14:30, , 26F
不然你也很難舉證你是 臨停
03/19 14:30, 26F
推
03/19 14:32, , 27F
其實比較好的方法，就是使用手機架!!!
03/19 14:32, 27F
推
03/19 14:33, , 28F
有無違規要看條文吧，如果是「停等紅綠燈」就...
03/19 14:33, 28F
推
03/19 14:35, , 29F
我親眼見到邊騎邊靠邊操作小電腦的 還有手拿無線電 會
03/19 14:35, 29F
→
03/19 14:35, , 30F
被討厭真的是有理由的
03/19 14:35, 30F
→
03/19 15:13, , 31F
坐在車上就要熄火，不熄火就下車。
03/19 15:13, 31F
→
03/19 15:24, , 32F
沒熄火就輸了 算你衰小
03/19 15:24, 32F
推
03/19 15:27, , 33F
因為法條就看你有沒有熄火啊 你熄了他也好做人不是？
03/19 15:27, 33F
→
03/19 15:28, , 34F
在路邊怠速用手機本來就是叫警察進退兩難
03/19 15:28, 34F
→
03/19 15:29, , 35F
你就認了吧
03/19 15:29, 35F
推
03/19 15:37, , 36F
我沒背抓過，不過我用手機一定都熄火立側駐
03/19 15:37, 36F
噓
03/19 16:17, , 37F
違規就是違規 法律也不是警察訂的
03/19 16:17, 37F
噓
03/19 16:32, , 38F
啊你不熄火給人家有機會抓.......
03/19 16:32, 38F
噓
03/19 16:45, , 39F
停的位置看起來還是屬道路(看紅線位置)
03/19 16:45, 39F
→
03/19 17:05, , 40F
嚴以待人，寬以待己的人一堆
03/19 17:05, 40F
推
03/19 17:05, , 41F
法條就是死的 沒熄火就吞了
03/19 17:05, 41F
→
03/19 17:07, , 42F
申訴被駮回的機率很高，因為是監理機關請執法機關(該員警)
03/19 17:07, 42F
→
03/19 17:08, , 43F
確認有沒有錯，執法一定回沒錯。就駮回了，一定要逼到法院
03/19 17:08, 43F
→
03/19 17:08, , 44F
才有可能翻盤。現在申訴到法院，申訴者要先付行政訴訟費用
03/19 17:08, 44F
→
03/19 17:09, , 45F
時間、金錢、精神等等的消磨，一般民眾都是弱勢
03/19 17:09, 45F
→
03/19 17:40, , 46F
所以，以後看到條子，就會什麼都不要做
03/19 17:40, 46F
→
03/19 17:41, , 47F
機車上架一台小電腦，不知會不會被抓?! @_@
03/19 17:41, 47F
推
03/19 18:26, , 48F
支持申訴
03/19 18:26, 48F
噓
03/19 18:38, , 49F
開單合理
03/19 18:38, 49F
→
03/19 18:48, , 50F
因為沒熄火 就只是這樣
03/19 18:48, 50F
噓
03/19 19:22, , 51F
你違規還叫警察去找其他違規的人？
03/19 19:22, 51F
→
03/19 19:31, , 52F
你這影片很明顯就沒真的靠路邊阿
03/19 19:31, 52F
→
03/19 19:33, , 53F
還在紅線旁又沒熄火 只能說討拍站不住腳
03/19 19:33, 53F
噓
03/19 20:01, , 54F
熄火有很難？
03/19 20:01, 54F
噓
03/19 20:22, , 55F
這樣最好有算靠邊啦XD明明就起步就馬上可以直行的程度
03/19 20:22, 55F
→
03/19 20:56, , 56F
有沒有熄火差很多，就算在路邊沒熄火坐在
03/19 20:56, 56F
→
03/19 20:56, , 57F
車上沒戴安全帽就是違規；有熄火坐在車上
03/19 20:56, 57F
→
03/19 20:56, , 58F
沒戴安全帽就不能開單
03/19 20:56, 58F
推
03/19 21:34, , 59F
一堆邊騎邊玩的不抓 抓這種停路邊查資料的 欸
03/19 21:34, 59F
→
03/19 22:55, , 60F
我有疑問就是，為什麼不原地開單？
03/19 22:55, 60F
推
03/19 22:58, , 61F
可是不管熄不熄火也是有違規停車的問題...
03/19 22:58, 61F
推
03/19 23:14, , 62F
條子也要挑最軟的柿子吃啊~~
03/19 23:14, 62F
噓
03/19 23:30, , 63F
沒熄火就認命吧
03/19 23:30, 63F
噓
03/20 00:33, , 64F
三寶不要騎車害人
03/20 00:33, 64F
→
03/20 00:54, , 65F
看起來像是停紅燈用手機
03/20 00:54, 65F
噓
03/20 01:36, , 66F
違規就是違規 大聲什麼
03/20 01:36, 66F
噓
03/20 01:45, , 67F
怎麼沒回應了 丟到小老婆和爆料公社給其他人評論看看吧
03/20 01:45, 67F
推
03/20 02:42, , 68F
看看開車看電視、玩手機多爽，就算檢舉他們警方也打回票
03/20 02:42, 68F
噓
03/20 02:45, , 69F
違規就違規 申訴是你的權利 想申訴照程序來
03/20 02:45, 69F
噓
03/20 02:49, , 70F
很有問題，你違規就違規，扯別人違規幹什麼?
03/20 02:49, 70F
→
03/20 02:49, , 71F
難道別人違規沒被抓=你違規就對了嗎？
03/20 02:49, 71F
噓
03/20 02:52, , 72F
有種換你去抓啊
03/20 02:52, 72F
→
03/20 02:52, , 73F
你抓不到開車滑手機，我也要對你行政訴訟
03/20 02:52, 73F
→
03/20 03:04, , 74F
垃圾警察
03/20 03:04, 74F
噓
03/20 08:37, , 75F
行車使用手機 你知道行車的定義嗎 孩子
03/20 08:37, 75F
噓
03/20 12:27, , 76F
不得主張不法的平等性阿
03/20 12:27, 76F
噓
03/20 12:34, , 77F
我看了影片我只能說你是在路上玩手機 罰是應該的
03/20 12:34, 77F
→
03/20 12:38, , 78F
原來有影片啊 大家看了影片在來說 本人覺得警察沒錯
03/20 12:38, 78F
→
03/20 12:38, , 79F
這種停紅燈拿手機出來的也該死 綠燈一堆人在後面還
03/20 12:38, 79F
→
03/20 12:38, , 80F
要等他 我原本看內文還以為他有靠邊停車...根本在玩
03/20 12:38, 80F
→
03/20 12:38, , 81F
手機吧！
03/20 12:38, 81F
噓
03/20 15:49, , 82F
明明就在紅燈前面第一排滑手機，還在車道上
03/20 15:49, 82F
推
03/20 16:28, , 83F
可是很多便利商店的貨車還不是停路邊 沒熄火 然後的雙黃燈
03/20 16:28, 83F
推
03/20 17:53, , 84F
熄火不會被說違停嗎？
03/20 17:53, 84F
噓
03/20 18:01, , 85F
哈哈哈,活該
03/20 18:01, 85F
推
03/20 19:13, , 86F
我都等紅燈順便看地圖
03/20 19:13, 86F
噓
03/21 09:03, , 87F
被開單活該
03/21 09:03, 87F
噓
03/21 14:07, , 88F
希望不要再佔用國家資源申述了～
03/21 14:07, 88F
→
03/22 08:24, , 89F
快去裝手機架…用到目前我還沒被開過
03/22 08:24, 89F
→
04/05 09:39, , 90F
建議使用內裝式機車藍芽耳機，可以完全消弭被罰錢風險
04/05 09:39, 90F
噓
04/05 15:09, , 91F
打閃黃燈又怎樣......閃黃燈是故障是使用的，不是用來
04/05 15:09, 91F
→
04/05 15:10, , 92F
阻卻違規的原因好嗎......
04/05 15:10, 92F
‣ 更多 karst10607 的文章
文章代碼(AID): #1MxE53H9 (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 karst10607 的文章
文章代碼(AID): #1MxE53H9 (biker)