[問題] R1Z前輪6012R配哪種規格的後輪好?
R1Z 騎破21000km,前輪在16136km時換過一次6012R 3.5-10到現在
後輪在12323km時換過一次C6016N
現在要再換後輪了
打算一樣去中壢巨人換(6012R在那換的)
爬版看過應該只會選國產胎
在想1092A和6013s哪個好?
Maxxis好像吃牌子比較爽,但評價要耐用安全抓地不錯的話
1092A似乎是最適解?
個人希望可以用得比6016N來得久、穩固,抓地和操控不要更差就好
然後一樣很搞不懂的是...
以目前6012r 3.5-10的配置,後輪應該選哪種規格?
感覺後輪100/90-10比較穩,3.5-10雙載+路況差會抖就不列入
可是醬變成1092a只有90/90-10或110/80-10
而6103s是100/90-10
出發前很不確定這些東西,想請版友提點一下@''@
敘述的有點亂,不好意思>''<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.55.244
推
05/18 11:23, , 1F
05/18 11:23, 1F
衝著抓地力好的多,ok的!
→
05/18 11:25, , 2F
05/18 11:25, 2F
不要對窮鬼推坑呀XD
推
05/18 11:40, , 3F
05/18 11:40, 3F
另外看到重拖、胎很重就縮手了,R1Z已經是化油車裡油耗較醜的了囧
還是拜託大家指點一下我該怎麼選那個差一點點的規格?
會很在意是因為之前剛換6012R後真的輕巧許多超爽的~~~
可是它好像有高一點點,不知道後輪扁平比怎麼跟它搭較適合
推
05/18 11:57, , 4F
05/18 11:57, 4F
推
05/18 12:00, , 5F
05/18 12:00, 5F
可惡,又看到6103s磨很快,不知沒s的差異大不大...
然後很犯賤的開始希望b02沒有重拖耗油的問題,比較好選(逃)
所以尺吋考量1092a要先被淘汰了嗎?
推
05/18 12:09, , 6F
05/18 12:09, 6F
推
05/18 12:19, , 7F
05/18 12:19, 7F
推
05/18 12:24, , 8F
05/18 12:24, 8F
推
05/18 12:28, , 9F
05/18 12:28, 9F
推
05/18 12:57, , 10F
05/18 12:57, 10F
推
05/18 13:04, , 11F
05/18 13:04, 11F
→
05/18 13:05, , 12F
05/18 13:05, 12F
推
05/18 13:46, , 13F
05/18 13:46, 13F
推
05/18 14:47, , 14F
05/18 14:47, 14F
基於這點,加上怕重拖,稍早已換1092a啦!感謝大家
→
05/18 15:27, , 15F
05/18 15:27, 15F
→
05/18 15:29, , 16F
05/18 15:29, 16F
→
05/18 15:30, , 17F
05/18 15:30, 17F
→
05/18 15:31, , 18F
05/18 15:31, 18F
b大說的這些細節倒是沒想過,B02我也只是在乎重拖問題(R1Z本身就有這種傾向了)
推
05/18 15:33, , 19F
05/18 15:33, 19F
→
05/18 15:33, , 20F
05/18 15:33, 20F
推
05/18 15:42, , 21F
05/18 15:42, 21F
→
05/18 15:43, , 22F
05/18 15:43, 22F
推
05/18 17:04, , 23F
05/18 17:04, 23F
雖然已經換了1092a(110/90-10),還是想請問換110/80版本的用意為何?
是輪胎稍微薄一點嗎?
→
05/18 17:34, , 24F
05/18 17:34, 24F
向大家報告一下稍早剛從巨人換上1092a(100/90-10)後
一騎上路,有一種新鮮的細微Q彈路感有點跳
不知道是不是因為原本C6019N磨平且後避震漏油所帶來的相對感覺
然後感受到的是...有點飄,就新胎那種飄
大致上來說像是把車子前後反過來騎,有一種後輪比較窄的錯覺@''@
不過起步輕巧多了、路感也較明顯(同上,舊胎較笨重的關係吧)
最不喜歡的是...指示線很明顯,左右各兩條搶眼的配色
我忘了是否新胎都一定有,還是少數被定義為「代步車用」的才會這麼明顯
要上色也可以挑一下配色吧囧
過幾天應該路感才會比較準~謝謝大家的建議
※ 編輯: yanggh 來自: 175.180.55.244 (05/18 17:51)
推
05/18 18:07, , 25F
05/18 18:07, 25F
推
05/18 19:20, , 26F
05/18 19:20, 26F
推
05/18 19:27, , 27F
05/18 19:27, 27F
推
05/18 19:41, , 28F
05/18 19:41, 28F
→
05/18 21:11, , 29F
05/18 21:11, 29F
推
05/18 21:17, , 30F
05/18 21:17, 30F
推
05/18 22:57, , 31F
05/18 22:57, 31F
推
05/19 01:40, , 32F
05/19 01:40, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):