[問題] 第一次出車禍 後續處理辦法

看板biker作者 (麵兒)時間11年前 (2012/09/18 23:27), 編輯推噓9(9推 0噓 53→)
留言62則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
朋友權限不足所以幫她po =========================================================== 我9/10開學當天中午準備騎車出去買個便當 在學校宿舍門口的巷道馬路上 撞到一個忽然衝出來的大一女生，撞上之前，我有看過四周 時速約為30左右，當時大一女生旁邊還有一個人 看到我騎過來便停下，我就想我可以直接騎過去 但大一女生看我一眼似乎覺得自己衝得過去就跑出來，我立即煞車 並用右腳往旁邊煞，但還是撞上了，我的安全帽飛出去 旁邊也有一群同學攙扶我和那位女同學及報警，叫救護車和通知教官 到達醫院後我們分別檢查照CT&X光，結果出來都沒有大礙 我的右腳縫了3、4針，膝蓋和頭都流血，大一女同學手擦傷。 當天晚上和對方家長約在學校軍訓室談，一開始那位女同學還說謊 說他是走在斑馬線上，但事實上他是用跑的 我便對他說：同學你不可以說謊，不可以這樣 他才改口說對他承認他很快。她媽媽還說我的態度很差 但我只是很氣憤，對方媽媽說那位女同學的尾椎很痛，走路都會痛 尾椎很重要，沒什麼必要比較誰傷的重，對方的表哥隨後到場 他表示他們家為公教退休人員不缺錢，但我撞上他們剛上台北兩天的小朋友 所以我要負精神賠償費，我當下真的覺得欲哭無淚。 隔天我們找到了當時要過馬路的另一位同學 同學表示他的確是停下來要讓我先過，我的車速也不快 但她旁邊的大一女生卻忽然衝出去，他也嚇到了。 現在的情況是，雖然是我在斑馬線上撞到人，但她的確是忽然衝出來 根本已經不是＂因注意未注意＂而是＂未能注意　來不及反應＂ 現在的情況是對方只有些微擦傷，我同學在學校也遇到她走路走得很正常 開開心心說說笑笑，相較於我，事發到現在已經8.9天 我回診了三次，一次比一次嚴重，傷口嚴重發炎紅腫，醫生開立診斷書 我無法走路，必須坐輪椅，有嘔吐現象疑為腦震盪，需嚴密觀察 由於傷口變嚴重可能要到10月初才能拆線。 想請問大家對於這種狀況有什麼經驗或看法？ 我明白在法律上我站不住腳，但我騎車已經很小心了 她這樣忽然衝出來我真的不知道該怎麼辦 我已經很努力地往旁邊閃才會傷成這樣都不能走路....... P.S.我有持續給對方發簡訊及電話，告知對方我家長想和保險公司跟他們談 電話都被掛掉，簡訊終於回了一封是說不要私下談 ============================================================ 大三開學沒多久遇到這種事我也替我朋友覺得她很可憐QQ 我自己給她載過只能說她真的是安全駕駛 因為依責任來看的話肯定是在我朋友身上 只是想要問問大家有沒有什麼後續處理的辦法 可以降低賠償等等之類的 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.66.34
→
09/18 23:34, , 1F
最慘不就互告傷害,或許雙方都有過失
09/18 23:34, 1F
→
09/18 23:35, , 2F
你又沒傷比較輕!!
09/18 23:35, 2F
→
09/18 23:36, , 3F
真的談不成就等初判,在不行也只能用時間換取空間
09/18 23:36, 3F
→
09/18 23:37, , 4F
之前這種同校案件有遇過,不會太難解決
09/18 23:37, 4F
→
09/18 23:38, , 5F
她傷勢如果只是擦挫傷,要求太過份妳就放著啊
09/18 23:38, 5F
推
09/18 23:39, , 6F
學點教訓吧 行人在斑馬線有絕對路權
09/18 23:39, 6F
→
09/18 23:40, , 7F
還是想說,為何不發在生活法律板啊???
09/18 23:40, 7F
→
09/18 23:41, , 8F
看到在台北了...經驗來說會判騎車全責
09/18 23:41, 8F
→
09/18 23:42, , 9F
建議讓雙方家長談吧...
09/18 23:42, 9F
→
09/18 23:47, , 10F
斑馬線撞人，穩輸，想辦法和解比較省事
09/18 23:47, 10F
※ luca911228:轉錄至看板 PttLifeLaw 09/19 00:02
推
09/19 00:20, , 11F
看你描述的情形...我勸你花錢消災吧
09/19 00:20, 11F
→
09/19 00:20, , 12F
另外這的確是"應注意未注意"
09/19 00:20, 12F
→
09/19 00:21, , 13F
因為你自己都說你有注意到有人要過斑馬線
09/19 00:21, 13F
→
09/19 00:21, , 14F
而且你自己說你的車速只有30
09/19 00:21, 14F
→
09/19 00:22, , 15F
理論上你應該是要確認行人確定不過斑馬線你才能走
09/19 00:22, 15F
→
09/19 00:23, , 16F
但是他們都停下來要讓我朋友過了
09/19 00:23, 16F
→
09/19 00:24, , 17F
機車在30KM的速度剎車距離是不用1公尺的....
09/19 00:24, 17F
→
09/19 00:25, , 18F
恩恩~當然實際情況還是你們比較清楚
09/19 00:25, 18F
推
09/19 00:25, , 19F
班馬線行人無敵，除非她故意跑去撞車子
09/19 00:25, 19F
→
09/19 00:25, , 20F
但當時距離已經非常近了
09/19 00:25, 20F
→
09/19 00:26, , 21F
H大我朋友說可以算是 但也不算故意 好像對方是想要快
09/19 00:26, 21F
→
09/19 00:26, , 22F
點回到宿舍 想要快衝 我朋友沒加速 但也煞不住
09/19 00:26, 22F
推
09/19 00:35, , 23F
看到斑馬線就無解了.....法律就是這樣
09/19 00:35, 23F
→
09/19 00:38, , 24F
班馬線就無解?? 那也太雖了吧
09/19 00:38, 24F
推
09/19 00:41, , 25F
在斑馬線上確實是無解，請當作一件非常慘痛的教訓
09/19 00:41, 25F
→
09/19 00:42, , 26F
這觀念不曉得在版上推過幾次，還是一堆人有疑問...
09/19 00:42, 26F
推
09/19 00:42, , 27F
姿態能多低就多低 花錢消災吧
09/19 00:42, 27F
→
09/19 00:43, , 28F
都非得要親身經歷過才肯記起來嗎
09/19 00:43, 28F
→
09/19 00:46, , 29F
不帶痛楚的教訓 人們不會記得 就...跪求大爺高抬貴手吧
09/19 00:46, 29F
→
09/19 00:48, , 30F
不好意思 因為第一次出車禍也是初來貴版 也是不清楚
09/19 00:48, 30F
→
09/19 00:48, , 31F
事後怎麼處理比較好 才會發問
09/19 00:48, 31F
→
09/19 00:49, , 32F
已經告訴你了，撞到在斑馬線的人，穩輸...
09/19 00:49, 32F
→
09/19 00:50, , 33F
不管他是用跑的還是用游的，行人在斑馬線上=無敵
09/19 00:50, 33F
→
09/19 00:51, , 34F
斑馬線行人真的無敵,就算是想不開故意去撞還是算車子的~
09/19 00:51, 34F
推
09/19 01:39, , 35F
有些不懂 時速30我的經驗是 幾乎隨時可以煞停
09/19 01:39, 35F
→
09/19 01:40, , 36F
而且 這個速度之下 安全帽可以飛出去
09/19 01:40, 36F
→
09/19 01:41, , 37F
你確定有戴好?　不過 一切要看實際情況XD
09/19 01:41, 37F
→
09/19 01:43, , 38F
既然注意到有行人 下次要盯再緊一點
09/19 01:43, 38F
→
09/19 01:44, , 39F
她也蠻奇怪 看到有車還衝過去 不懂
09/19 01:44, 39F
推
09/19 01:49, , 40F
悲劇了 行人走在斑線上無敵阿 但是還是想噓一下精神
09/19 01:49, 40F
→
09/19 01:49, , 41F
賠償.....這都讓兩邊漫天喊價的
09/19 01:49, 41F
→
09/19 04:00, , 42F
30km/hr的速度煞停不用1公尺??????????????????????????????
09/19 04:00, 42F
→
09/19 04:02, , 43F
大大真是神人!以我知道的知識，煞停距離約 (速度*0.1)平方/2
09/19 04:02, 43F
→
09/19 04:03, , 44F
了不起也要4.5公尺，你1公尺煞停還包含反應時間，我能說你神
09/19 04:03, 44F
→
09/19 04:06, , 45F
還有原PO你確定還要帶瓜皮?(我猜測)，這種小擦撞安全帽就噴
09/19 04:06, 45F
→
09/19 04:07, , 46F
難保真的大事故需要安全帽它卻離你而去，換個合頭的3/4吧
09/19 04:07, 46F
→
09/19 04:09, , 47F
話說光反應時間將近1秒，時速30km=每秒行走8.33公尺，自己算
09/19 04:09, 47F
→
09/19 04:10, , 48F
至於車禍誰對誰錯上面大大已經提到，我想你頂多就她突然跑
09/19 04:10, 48F
→
09/19 04:11, , 49F
出來，看她對不對得起自己的良心，讓你少賠一點吧....
09/19 04:11, 49F
→
09/19 04:22, , 50F
幾乎隨時可以煞停..我該回去練煞車了..
09/19 04:22, 50F
推
09/19 06:36, , 51F
剎車神人出現了...
09/19 06:36, 51F
→
09/19 09:27, , 52F
時速只有30，對四按死的確是可以煞停就是了..
09/19 09:27, 52F
→
09/19 10:40, , 53F
事故被人看到到反應加停止，其實都有距離，人看距離很容易錯
09/19 10:40, 53F
→
09/19 10:43, , 54F
光反應就至少四五公尺了，我自己覺得這不算隨時煞停就是了
09/19 10:43, 54F
→
09/19 10:45, , 55F
還有煞車距離最終還是要靠輪胎跟路面的摩擦力，配對四跟好胎
09/19 10:45, 55F
→
09/19 10:45, , 56F
，路爛也一樣
09/19 10:45, 56F
→
09/19 11:12, , 57F
話說那個公式，基本上大約就是最短煞車距離，配對四我是不
09/19 11:12, 57F
→
09/19 11:12, , 58F
覺得能夠差多少，決定距離還是看跟路面摩擦力，如果有影片
09/19 11:12, 58F
→
09/19 11:12, , 59F
的話，願聞其詳～
09/19 11:12, 59F
→
09/19 11:59, , 60F
斑馬線喔輸定勒~有保加重第三責任險就好辦哩~
09/19 11:59, 60F
→
09/19 20:27, , 61F
我自己是看到行人就會給他過,管他要不要讓我先過
09/19 20:27, 61F
→
09/19 20:32, , 62F
行人先過本來就是應該的不是嗎?
09/19 20:32, 62F
‣ 更多 luca911228 的文章
文章代碼(AID): #1GM9BGWC (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 luca911228 的文章
文章代碼(AID): #1GM9BGWC (biker)