Re: [閒聊] 改缸的一些建議?

看板biker作者 (0204)時間15年前 (2009/05/13 15:03), 編輯推噓9(9012)
留言21則, 10人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《gtrmax (五月底才能拆石膏...)》之銘言: : 前文述刪 : 這邊講到的黃金比例 : 在內燃機裡面 : 缸徑與行程之比值 B/S值 : 一般小型引擎來講 約在0.8~1.2之間 : 若 B=S 稱為 方形引擎(square engine) : B<S 稱為次方形引擎(under engine) : B>S 稱為過方形引擎(over engine) : 在同一排氣量裡 行程加長可以使缸徑降低 : 也就是燃燒室表面積減少,減低熱損失,使燃燒效率提高 : 但是行程加長會導致活塞速度降低還有摩擦損失提高, : 會導致曲軸之輸出功率降低。 : 那如果行程縮短,缸徑勢必要加大,會變成過方形引擎 : 這種設計,會降低摩擦損失但是熱損失會提高 : 目前大多數的汽機車引擎之設計都接近方形引擎, : 一來說B/S值1:1是為了降低上述的兩種缺點,而採用的折衷設計... 再補充一下 方比引擎設計對於單缸車不利 因為轉速無法做高,對於高轉速高馬力的單缸速克達並不是有利的設計 原因在速克達是CVT,若是單缸檔車則不會有這個問題。 大缸徑短衝程,扭力平原尖峰高但不平均 小缸徑長衝程,扭力平原尖峰低但較平均 同麵包哥所說,過方比容易熱衰,次方比損失的馬力較多 但在多缸數引擎方比設計是現在首選 在很多房車休旅都是這種設計 馬力損失小,溫度也不高,同時需要轉速也低。齒比設定正確就很OK 但以性能取向的就不會是這種設計了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.150.102

05/13 15:04, , 1F
(再筆記)
05/13 15:04, 1F

05/13 15:04, , 2F
為什麼方比轉數高不了?
05/13 15:04, 2F

05/13 15:06, , 3F
說實在"為什麼"我真的不知道,但就以往做車的經驗來看
05/13 15:06, 3F

05/13 15:07, , 4F
同一CC數下,方比引擎的終轉的確是較低,可能要問專業的
05/13 15:07, 4F

05/13 15:09, , 5F
速客達有機會出雙缸嗎? 應該很佔空間 犧牲馬桶?
05/13 15:09, 5F

05/13 15:09, , 6F
問廠商吧,多缸也沒什麼不行,車體加大就好 XD
05/13 15:09, 6F

05/13 15:11, , 7F
大概是成本大增 廠商不願意發展>"<?
05/13 15:11, 7F

05/13 15:12, , 8F
FZR移植算了 雙缸可以搞CVP嗎?
05/13 15:12, 8F

05/13 15:14, , 9F
CVP?
05/13 15:14, 9F

05/13 15:15, , 10F
如果是CVT沒什麼不行啊,不會因為多缸,傳軸就變多吧 XD
05/13 15:15, 10F

05/13 15:17, , 11F
打錯 XD CVT
05/13 15:17, 11F

05/13 15:23, , 12F
我記得是單缸大排氣量活塞太大,轉速拉不高
05/13 15:23, 12F

05/13 15:33, , 13F
真的要馬力 行程短轉速就高了 但是伴隨而來的散熱等問題..
05/13 15:33, 13F

05/13 15:34, , 14F
活塞運動速率有極限在 長行程勢必單次往復時間拉長 轉速低
05/13 15:34, 14F

05/13 15:51, , 15F
很多大羊不都是雙缸嗎 還是說大羊就不算速克達了? @@
05/13 15:51, 15F

05/13 15:52, , 16F
T媽就是雙缸阿 速克達不作多缸是因為體積問題...
05/13 15:52, 16F

05/13 16:38, , 17F
鄉民的筆記本快寫滿了吧
05/13 16:38, 17F

05/13 16:41, , 18F
那來個V型雙缸的250速克達如何?
05/13 16:41, 18F

05/13 16:45, , 19F
樓上我要做V-twin噴射機你要不要資助我
05/13 16:45, 19F

05/13 16:48, , 20F
但是CVT所負荷的扭力太小,希望速客達能有SMG的系統
05/13 16:48, 20F

05/13 16:50, , 21F
阿....可是這樣子成本就要爆表了XXD
05/13 16:50, 21F
文章代碼(AID): #1A2d2ePS (biker)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A2d2ePS (biker)