Re: [新聞] oBike進駐占滿機車格 新竹人怒了
停車空間確實是公共財。所有都市裡機車停放應該繳交如汽車停放那樣的停車費才合理恰
當。
占用公共空間作為私人企業營利工具確實為人詬病,但公共自行車又是政府應該要大力推
廣的綠能環保健康的運輸工具。應該研擬業者若有盈餘,應該繳交一定比例的回饋金給政
府。
obike的設計遠比youbike先進。不管是哪種公共自行車,無站點式的設計應該都要是未來
趨勢。
單車是最綠能環保健康的交通工具,不管是騎自己的自行車,還是公共自行車,它在這個
城市裡的存在,都應該受到一份敬重,一份稱許的眼光。事實上它們才是最應該存在這城
市裡最美麗的風景。我們騎機車、開車的人,雖然政府、社會大眾也並沒有不准許我們騎
行、停放,但面對單車,我們都應該要感到一份不好意思的歉意,一份心虛,一份微微不
那麼心安理得的臉紅。它們才是最應該存在這城市裡的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.115.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1499706305.A.75C.html
噓
07/11 01:08, , 1F
07/11 01:08, 1F
噓
07/11 01:20, , 2F
07/11 01:20, 2F
噓
07/11 01:49, , 3F
07/11 01:49, 3F
噓
07/11 06:32, , 4F
07/11 06:32, 4F
噓
07/11 07:17, , 5F
07/11 07:17, 5F
噓
07/11 07:25, , 6F
07/11 07:25, 6F
噓
07/11 07:45, , 7F
07/11 07:45, 7F
噓
07/11 07:48, , 8F
07/11 07:48, 8F
→
07/11 07:48, , 9F
07/11 07:48, 9F
噓
07/11 07:49, , 10F
07/11 07:49, 10F
噓
07/11 08:42, , 11F
07/11 08:42, 11F
噓
07/11 08:43, , 12F
07/11 08:43, 12F
推
07/11 08:43, , 13F
07/11 08:43, 13F
→
07/11 08:45, , 14F
07/11 08:45, 14F
噓
07/11 08:47, , 15F
07/11 08:47, 15F
噓
07/11 08:50, , 16F
07/11 08:50, 16F
噓
07/11 08:50, , 17F
07/11 08:50, 17F
噓
07/11 08:52, , 18F
07/11 08:52, 18F
→
07/11 08:52, , 19F
07/11 08:52, 19F
噓
07/11 08:57, , 20F
07/11 08:57, 20F
噓
07/11 09:03, , 21F
07/11 09:03, 21F
噓
07/11 09:03, , 22F
07/11 09:03, 22F
噓
07/11 09:07, , 23F
07/11 09:07, 23F
→
07/11 09:08, , 24F
07/11 09:08, 24F
→
07/11 09:09, , 25F
07/11 09:09, 25F
→
07/11 09:09, , 26F
07/11 09:09, 26F
噓
07/11 09:34, , 27F
07/11 09:34, 27F
機車不也四處亂停嗎?有聽說過機車需要找站點嗎?
停在機車格為什麼叫亂停?停在紅線、不該停的地方那才叫亂停
直接把youbike取消,youbike既有的停車空間全部劃設為機車格,
不是可以創造出更多的停車空間?
每個人想去哪裡,車輛停在他要到達的目的地那附近,本來就是理所當然的事
我每天騎來回超過一個小時的腳踏車通勤,大太陽、颱風天,照騎不誤,
憑什麼輪得到你們這些製造噪音、空氣汙染的機車族來看腳踏車不順眼?
我跟這家公司沒有任何關係,更沒有領他們的錢,
我也有機車,但超過一個禮拜才騎一次,主要是去大賣場買很大量的東西,
或者去車站載朋友的時候才騎。
空氣汙染這麼嚴重,抱怨政府沒作為的時候,卻沒有想到,
大部分的空氣汙染都是你我造成的
※ 編輯: clearlight (111.255.88.215), 07/11/2017 09:51:57
噓
07/11 09:53, , 28F
07/11 09:53, 28F
→
07/11 09:54, , 29F
07/11 09:54, 29F
→
07/11 09:54, , 30F
07/11 09:54, 30F
→
07/11 09:54, , 31F
07/11 09:54, 31F
→
07/11 09:54, , 32F
07/11 09:54, 32F
噓
07/11 09:55, , 33F
07/11 09:55, 33F
→
07/11 09:55, , 34F
07/11 09:55, 34F
噓
07/11 09:55, , 35F
07/11 09:55, 35F
→
07/11 09:56, , 36F
07/11 09:56, 36F
→
07/11 09:56, , 37F
07/11 09:56, 37F
→
07/11 09:56, , 38F
07/11 09:56, 38F
→
07/11 09:56, , 39F
07/11 09:56, 39F
→
07/11 09:56, , 40F
07/11 09:56, 40F
→
07/11 09:56, , 41F
07/11 09:56, 41F
→
07/11 09:57, , 42F
07/11 09:57, 42F
→
07/11 09:57, , 43F
07/11 09:57, 43F
→
07/11 09:57, , 44F
07/11 09:57, 44F
→
07/11 09:57, , 45F
07/11 09:57, 45F
噓
07/11 10:02, , 46F
07/11 10:02, 46F
噓
07/11 10:16, , 47F
07/11 10:16, 47F
噓
07/11 10:27, , 48F
07/11 10:27, 48F
噓
07/11 11:04, , 49F
07/11 11:04, 49F
→
07/11 11:04, , 50F
07/11 11:04, 50F
→
07/11 11:04, , 51F
07/11 11:04, 51F
→
07/11 11:06, , 52F
07/11 11:06, 52F
噓
07/11 12:00, , 53F
07/11 12:00, 53F
推
07/11 12:04, , 54F
07/11 12:04, 54F
推
07/11 12:11, , 55F
07/11 12:11, 55F
噓
07/11 12:24, , 56F
07/11 12:24, 56F
→
07/11 12:24, , 57F
07/11 12:24, 57F
噓
07/11 12:24, , 58F
07/11 12:24, 58F
→
07/11 12:26, , 59F
07/11 12:26, 59F
推
07/11 12:34, , 60F
07/11 12:34, 60F
→
07/11 12:34, , 61F
07/11 12:34, 61F
→
07/11 12:35, , 62F
07/11 12:35, 62F
推
07/11 12:37, , 63F
07/11 12:37, 63F
噓
07/11 12:37, , 64F
07/11 12:37, 64F
噓
07/11 12:53, , 65F
07/11 12:53, 65F
噓
07/11 13:27, , 66F
07/11 13:27, 66F
噓
07/11 13:35, , 67F
07/11 13:35, 67F
噓
07/11 15:03, , 68F
07/11 15:03, 68F
噓
07/11 15:09, , 69F
07/11 15:09, 69F
噓
07/11 16:59, , 70F
07/11 16:59, 70F
噓
07/11 19:26, , 71F
07/11 19:26, 71F
噓
07/11 19:37, , 72F
07/11 19:37, 72F
推
07/11 20:27, , 73F
07/11 20:27, 73F
噓
07/11 20:54, , 74F
07/11 20:54, 74F
噓
07/11 20:55, , 75F
07/11 20:55, 75F
噓
07/11 22:40, , 76F
07/11 22:40, 76F
噓
07/12 08:25, , 77F
07/12 08:25, 77F
噓
07/12 12:25, , 78F
07/12 12:25, 78F
噓
07/15 04:33, , 79F
07/15 04:33, 79F
→
07/15 04:33, , 80F
07/15 04:33, 80F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):