Re: [情報] 公路碟賽場喊卡

看板bicycle作者 (魯肥宅(T^T))時間8年前 (2016/05/09 15:03), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 4人參與, 最新討論串15/23 (看更多)
先說好,本魯是中立的 以下有些奇怪的論點,不爽別看 --------------------------------------------------------------------------- (1)登山車比賽用好好的,公路車比賽為啥不能用? 公路車比賽比登山車比賽,車與車靠的很近 而且更常併排騎車,速度也快的多 同時也沒有護具。摔車時危險性高 (2)碟盤會發熱,會燙傷人? 基本上同意,但看過公路車比賽有點怪怪的 碟盤的溫度和使用碟煞的次數頻率成正相關 思考一下,同樣的長下坡,用碟煞控制平均速度 下坡均速30和均速15那個比較燙? 理解之後,去看一下公路車選手怎麼下坡的 平路摔車被碟盤燙傷,有這種事= = (3)讓風險不要再增加,不要用就好了 基本上也同意,但是有種東西叫"比例原則" 如果今天明明有更危險的東西不禁止 卻對某些東西用放大鏡檢視 這樣也說不過去吧 --------------------------------------------------------------------------- 心得是,趕快公佈之前比賽事故的結果 這樣繼續下去搞下去會動搖車本的 但本魯猜很大機會被和諧掉不了了之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.238.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1462777385.A.671.html

05/10 00:09, , 1F
針對1來說 以公路車目前的比賽防護來說,在集團中
05/10 00:09, 1F

05/10 00:09, , 2F
高速摔車要無傷幾近不可能。如果有沒有碟煞都註定會
05/10 00:09, 2F

05/10 00:09, , 3F
受傷,那為何要特別去顧慮碟煞帶來的風險呢? 我覺
05/10 00:09, 3F

05/10 00:09, , 4F
得大家可以思考一下這點
05/10 00:09, 4F

05/10 00:20, , 5F
反正都會受傷,防護不用去鳥的意思?
05/10 00:20, 5F

05/10 00:49, , 6F
不同的剎車距離跟減速度建立程度造成近距離跟車危險
05/10 00:49, 6F

05/10 00:50, , 7F
如果都是C夾或是都是碟煞,問題就剩下操作者的反應
05/10 00:50, 7F

05/10 00:50, , 8F
速度。若是混用,碟煞在前面急煞,後面是C夾死定了
05/10 00:50, 8F

05/10 00:51, , 9F
撞下去之後前面碟煞的也慘了。
05/10 00:51, 9F

05/10 00:51, , 10F
大概就是這樣的問題
05/10 00:51, 10F

05/10 00:53, , 11F
可是碟煞車前面那個人沒事呀.....XD 總算救一個
05/10 00:53, 11F

05/10 01:21, , 12F
不是推薦不做防護 而是說反對者以此故意刁難 但事
05/10 01:21, 12F

05/10 01:21, , 13F
實上是不合邏輯的。摔車會受傷,合理對應應是配帶護
05/10 01:21, 13F

05/10 01:21, , 14F
具。但今日的公路車比賽除了安全帽外其他一律捨棄,
05/10 01:21, 14F

05/10 01:21, , 15F
本身就是很瘋狂的規定,因此摔車伴隨著受傷是鐵一
05/10 01:21, 15F

05/10 01:21, , 16F
般的定律。以碟盤摔車會傷人的風險來反對碟煞,顯得
05/10 01:21, 16F

05/10 01:21, , 17F
有些可笑。有沒有碟煞車在摔車集團中其實都無所謂,
05/10 01:21, 17F

05/10 01:21, , 18F
反正你橫豎都是會受傷的,不是嗎?
05/10 01:21, 18F

05/10 01:39, , 19F
白馬大這邊是開玩笑的吧?
05/10 01:39, 19F
文章代碼(AID): #1NC3OfPn (bicycle)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NC3OfPn (bicycle)