Re: [問題] 新手公路車選澤(TCR1,SLR2,ADV3)

看板bicycle作者 (台灣加油Formosa)時間8年前 (2016/02/13 09:30), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 13人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
想要趁著這篇文章~ 請教大家兩個問題 當然碳車公認都比鋁車還要好~ 可是從官方網站上來看 TCR SL2 105重量還比TCR ADV3 Tiagra還要輕 請問這樣情況下~ 為什麼要花更多錢買ADV3呢? 更貴~ 更重~ 變速差~ 還是說應用或市場不同呢? ※ 引述《dog22 (小霖)》之銘言： : 假日騎車也一陣子，漸漸騎出興趣 : 有鑒於前後避震的賣場車越來越難騎(邊騎邊晃很費力) : 想買台公路車來騎，之後也可以跟朋友一起騎 : 目前考慮的名單有: TCR1、TCR SLR2、TCR Advanced 3 : 朋友說如果要花四萬多買adv3配Tiagra，不如買adv2配105 (adv3就小爆預算了，adv2就. : ..) : 他說公路車都很震，可以先買TCR1來騎看看，之後才有升級感 : 店員則是說買鋁車之後還是會升級碳車，建議我直接買adv3 : 至於SLR2則是看上一級鋁車架、刀型碳纖維座管、全套105、走內線 : 想聽一下大家的意見做參考，謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.82.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1455327036.A.5D4.html
→
02/13 09:54, , 1F
應該是ad3輪組比較重
02/13 09:54, 1F
→
02/13 10:13, , 2F
印象輪組都是PR2 變速差一級大概差200g
02/13 10:13, 2F
→
02/13 10:13, , 3F
單論重量差異比車架重要多了
02/13 10:13, 3F
推
02/13 10:34, , 4F
入門從TCR1慢慢升級，很有成就感的
02/13 10:34, 4F
→
02/13 10:36, , 5F
慢慢升倒頭來是花兩台車的錢
02/13 10:36, 5F
推
02/13 10:54, , 6F
吸震度不同吧！我沒騎過鋁車,我猜的
02/13 10:54, 6F
推
02/13 11:01, , 7F
就是差在碳跟鋁啊，看你要不要犧牲一點舒適換更好
02/13 11:01, 7F
→
02/13 11:01, , 8F
的變速囉
02/13 11:01, 8F
推
02/13 12:04, , 9F
窮玩架 富玩輪 xx玩套件
02/13 12:04, 9F
推
02/13 12:25, , 10F
窮玩架? XD
02/13 12:25, 10F
推
02/13 12:31, , 11F
...沒看過玩架的軍火庫嗎XD
02/13 12:31, 11F
推
02/13 13:24, , 12F
其實是貴在車架
02/13 13:24, 12F
→
02/13 13:25, , 13F
為什麼會比較輕，這應該不用再說了
02/13 13:25, 13F
推
02/13 14:51, , 14F
在輕不如你自己先減肥
02/13 14:51, 14F
推
02/13 20:40, , 15F
AD3輪組上官網查一下就知道是SR2了...請別誤導
02/13 20:40, 15F
→
02/13 20:44, , 16F
碳車跟鋁車的外觀也差很多 看看哪鋁車的焊接點.....
02/13 20:44, 16F
→
02/13 21:25, , 17F
你看每個人推薦各有不同，身為廠商當然就會做出區隔
02/13 21:25, 17F
→
02/13 21:25, , 18F
的產品來
02/13 21:25, 18F
→
02/14 09:11, , 19F
捷安特的slr2焊點很不明顯，不仔細看會以為是碳車
02/14 09:11, 19F
‣ 更多 freepure 的文章
文章代碼(AID): #1MleSyNK (bicycle)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 freepure 的文章
文章代碼(AID): #1MleSyNK (bicycle)