Re: [心得] 第一天上卡正式上路就摔車
※ 引述《porcupine (波苦排)》之銘言：
: → tudaer :先考慮一下自己的反應速度和身體能力 10/29 00:32
: → tudaer :不是人人都能變一樓。 如果下山路卡踏卡住...呵呵 10/29 00:32
: → tudaer :不只是上坡，下坡也是，想想再上 10/29 00:33
: 我不知道T君有沒有在用卡踏，但事實上在下坡高速行進間，你穿什麼鞋用什麼踏板都
: 不會改變你摔車的下場。為什麼？
: 因為自行車絕對比人輕，相對之下的慣性跟動能差別之大，你就算反應再好都會因為
: 加速度飛出去直到你和任何物體接觸為止。所以如果是過彎失控噴出去，你以為空中
: 拋車就可以把自行車當犧牲打讓你本人不會掉下去嗎？你可能好萊塢電影看太多了。
: 用不用卡踏是個人自己的決定，取決的層面很多，但是這種中學物理都弄不清楚的情
: 況在大學學歷比比皆是的地區仍然如此常見，呵呵，想想再上。
這位p先生，我不曉得是哪裡惹到您，也不曉得是哪個點觸怒您
您不僅自行補充小弟的推文意思還在文末開始做了一些沒必要的抨擊
我也不打算說甚麼提告還是怎樣的無意義行為，但您不覺得您欠小弟一個道歉嗎?
如果有板友認為這樣攻擊的不需要道歉，還請推文讓小弟知道...
讓小弟知道是自己敏感過度~
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.108.86
推
10/29 20:02, , 1F
10/29 20:02, 1F
推
10/29 20:17, , 2F
10/29 20:17, 2F
我也知道這種小東西告不成，我也沒打算要訴諸法律或是要怎樣的待遇我才會罷休
只是...一定要用這種方式跟別人溝通嗎...
真的道歉就好，我也不需要他用真名或是要多麼正式的方式表達
在他的文章內推文也可以，私下站內信也可
如果不道歉，我也不能怎樣就是~但我認為大家自有見解...開心就好~
※ 編輯: tudaer 來自: 175.181.108.86 (10/29 20:22)
推
10/29 20:40, , 3F
10/29 20:40, 3F
重點是小弟根本沒有支持或反對...我只是建議要想想而已...
我那樣回答有表示出小弟有贊成或反對的意思嗎@@
應該沒有吧...如果有的話抱歉造成誤會...
※ 編輯: tudaer 來自: 175.181.108.86 (10/29 21:04)
→
10/29 21:07, , 4F
10/29 21:07, 4F
→
10/29 21:08, , 5F
10/29 21:08, 5F
像大大您這樣講小弟就能接受...因為的確是沒有考慮周全的推文造成的
但是p先生所發的文...就是種攻擊了...
※ 編輯: tudaer 來自: 175.181.108.86 (10/29 21:11)
→
10/29 21:43, , 6F
10/29 21:43, 6F
→
10/29 21:45, , 7F
10/29 21:45, 7F
→
10/29 21:48, , 8F
10/29 21:48, 8F
→
10/29 21:48, , 9F
10/29 21:48, 9F
→
10/29 21:49, , 10F
10/29 21:49, 10F
您確定有看完全部的推文??
他是沒有表示贊成或反對，我也沒有說他贊成或反對是錯的不是?
即便他贊成或反對，有必要加上後面那些文字?
請您文章和推文看清楚好嗎?
※ 編輯: tudaer 來自: 175.181.108.86 (10/29 21:53)
→
10/29 21:57, , 11F
10/29 21:57, 11F
呵呵 不敢跟戰神戰，小弟甘拜下風
也請p先生不用跟小弟道歉，一切都是小弟的錯，造成板上困擾抱歉了。
※ 編輯: tudaer 來自: 175.181.108.86 (10/29 22:01)
→
10/29 22:08, , 12F
10/29 22:08, 12F
→
10/29 22:09, , 13F
10/29 22:09, 13F
→
10/29 22:24, , 14F
10/29 22:24, 14F
→
10/29 22:24, , 15F
10/29 22:24, 15F
→
10/29 22:24, , 16F
10/29 22:24, 16F
→
10/29 22:25, , 17F
10/29 22:25, 17F
→
10/29 22:27, , 18F
10/29 22:27, 18F
→
10/29 22:30, , 19F
10/29 22:30, 19F
討論串 (同標題文章)