Re: [心得] 第一天上卡正式上路就摔車

看板bicycle作者 (波苦排)時間10年前 (2013/10/29 14:59), 編輯推噓8(8推 0噓 57→)
留言65則, 10人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
→
10/29 00:32,
先考慮一下自己的反應速度和身體能力
10/29 00:32
→
10/29 00:32,
不是人人都能變一樓。 如果下山路卡踏卡住...呵呵
10/29 00:32
→
10/29 00:33,
不只是上坡，下坡也是，想想再上
10/29 00:33
我不知道T君有沒有在用卡踏，但事實上在下坡高速行進間，你穿什麼鞋用什麼踏板都 不會改變你摔車的下場。為什麼？ 因為自行車絕對比人輕，相對之下的慣性跟動能差別之大，你就算反應再好都會因為 加速度飛出去直到你和任何物體接觸為止。所以如果是過彎失控噴出去，你以為空中 拋車就可以把自行車當犧牲打讓你本人不會掉下去嗎？你可能好萊塢電影看太多了。 用不用卡踏是個人自己的決定，取決的層面很多，但是這種中學物理都弄不清楚的情 況在大學學歷比比皆是的地區仍然如此常見，呵呵，想想再上。 -- 「等價交換？」 他隨手把肩上的落葉拍掉 「還不錯的觀念，小夥子。但很可惜並不是全世界的物價都是一致的。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.124.168
推
10/29 15:09, , 1F
卡踏這東西沒什麼好講的,優缺點就擺在那,有任何疑慮
10/29 15:09, 1F
→
10/29 15:11, , 2F
就別碰,想進步想騎更健康那就上卡..幫忙推薦到時候摔
10/29 15:11, 2F
→
10/29 15:11, , 3F
車還要被人責難...多麻煩!
10/29 15:11, 3F
→
10/29 16:15, , 4F
那我就想問p君了...您是要跟著車一起連車撞
10/29 16:15, 4F
→
10/29 16:16, , 5F
還是自己跳下來翻滾啊???
10/29 16:16, 5F
→
10/29 16:16, , 6F
我何時說過可以跳下來犧牲打的好萊屋劇情了...
10/29 16:16, 6F
→
10/29 16:16, , 7F
這不都是您自己想像小弟講的...
10/29 16:16, 7F
→
10/29 16:17, , 8F
摔下去當然都會摔，請問你只剩下兩隻手能抓東西好
10/29 16:17, 8F
→
10/29 16:17, , 9F
還是跟著腳踏車被東西纏住或是還有兩隻腳來的CL3
10/29 16:17, 9F
→
10/29 16:18, , 10F
我甚麼都沒講的您就用這種腦捕的形式幫我補齊...
10/29 16:18, 10F
→
10/29 16:18, , 11F
還下這種結論，這就是中學物理弄懂的人?
10/29 16:18, 11F
推
10/29 16:20, , 12F
感謝您幫我護貝~^^
10/29 16:20, 12F
推
10/29 16:21, , 13F
我想下坡快到過不了彎，也沒有反應時間讓你跳了，GG~
10/29 16:21, 13F
→
10/29 16:21, , 14F
有用卡踏就是有很多優勢，但是總是有利有弊~
10/29 16:21, 14F
→
10/29 16:25, , 15F
回s先生，p先生大概卡踏摔了滿多次所以來告知小弟
10/29 16:25, 15F
→
10/29 16:26, , 16F
小弟能了解摔卡踏的痛苦，但我是騎休閒路線，沒用過
10/29 16:26, 16F
→
10/29 16:30, , 17F
腳踏車+人撞到護欄的高度重心，應該足以讓你翻出去?
10/29 16:30, 17F
→
10/29 16:39, , 18F
不，我要強調的是，那種速度有沒有上卡，都會翻出去
10/29 16:39, 18F
→
10/29 16:40, , 19F
就算沒上卡，也不會有反應時間讓你跳車。
10/29 16:40, 19F
→
10/29 16:42, , 20F
不是比賽要拿第一名的話，減速是唯一安全回家的方法
10/29 16:42, 20F
推
10/29 16:42, , 21F
其實摔車時卡踏未脫離應該是不會對車主有任何更嚴重
10/29 16:42, 21F
→
10/29 16:42, , 22F
傷害，或許更有保護性也不一定....記得有聽過職業賽
10/29 16:42, 22F
→
10/29 16:42, , 23F
車手說，機車(高速)摔車時,雙手盡量握住把手不要放開
10/29 16:42, 23F
→
10/29 16:42, , 24F
，這樣可以讓機車保護你...道理或許是一樣的吧....
10/29 16:42, 24F
→
10/29 16:45, , 25F
我想他們爭的是，過彎碰上懸崖之類的XD
10/29 16:45, 25F
→
10/29 16:45, , 26F
事實上我有個說可以跳車的朋友，從太魯閣翻下去過，
10/29 16:45, 26F
推
10/29 16:45, , 27F
真的嗎O.O 這我倒是不知道...是因為少一面傷害嗎?
10/29 16:45, 27F
→
10/29 16:46, , 28F
但是他命非常大，卡在樹上最後被救了上來...囧
10/29 16:46, 28F
→
10/29 16:46, , 29F
只覺得蛋蛋被坐墊或坐管...恩...
10/29 16:46, 29F
→
10/29 16:46, , 30F
小弟沒有說過彎...我的意思是失控狀態下自己翻車下來
10/29 16:46, 30F
→
10/29 16:47, , 31F
在路上滾，總比跟腳踏車一起的好...(當初的本意)
10/29 16:47, 31F
→
10/29 16:47, , 32F
後來p先生護貝似乎是要討論過彎這塊...只好一起討論
10/29 16:47, 32F
→
10/29 16:48, , 33F
所以我才會說他腦補啊...
10/29 16:48, 33F
→
10/29 16:48, , 34F
抓緊把手比較安全，是因為你若放開把手，就會無意識
10/29 16:48, 34F
→
10/29 16:48, , 35F
然後底下推文說過彎重心那塊也是用"?"
10/29 16:48, 35F
→
10/29 16:49, , 36F
用手掌去支撐身體，如此一來將增加更多的傷害。
10/29 16:49, 36F
→
10/29 16:49, , 37F
而不是肯定句...因為不管怎樣翻出去都差不多吧...
10/29 16:49, 37F
推
10/29 17:02, , 38F
機車高速摔車不是握把手吧....是要趕快雙手交叉於胸
10/29 17:02, 38F
→
10/29 17:03, , 39F
口用身體側滾避免更嚴重的傷害(斷鎖骨之類的)
10/29 17:03, 39F
→
10/29 17:12, , 40F
(沒機車就不參與討論惹)
10/29 17:12, 40F
推
10/29 17:33, , 41F
不過我覺得要脫離車子(不管是機車或腳踏車)才安全
10/29 17:33, 41F
→
10/29 17:37, , 42F
目前應該還沒有單車教練，會教放手脫離車子安全的...
10/29 17:37, 42F
→
10/29 18:02, , 43F
公路車沒啥好戰的一天到晚在戰卡踏 有夠無聊
10/29 18:02, 43F
→
10/29 18:03, , 44F
[心得] 第一次騎腳踏車就摔車 戰一下要不要要騎單車
10/29 18:03, 44F
→
10/29 18:03, , 45F
還是走路好了
10/29 18:03, 45F
→
10/29 18:46, , 46F
不像登山車還可以戰FOX跟RockShox（誤
10/29 18:46, 46F
→
10/29 18:46, , 47F
現在戰Shimano vs SRAM不知道戰不戰得起來
10/29 18:46, 47F
→
10/29 19:03, , 48F
配件實在沒甚麼好戰，習慣手感和踩踏感不同...
10/29 19:03, 48F
→
10/29 19:03, , 49F
我只覺得p樓主針對小弟發這篇還在最後以污辱性的敘述
10/29 19:03, 49F
→
10/29 19:04, , 50F
來講這件事情，讓人疑惑...我跟你熟嗎?
10/29 19:04, 50F
→
10/29 19:04, , 51F
就像是小弟的愛駒是KHS的，難道要戰幾何?
10/29 19:04, 51F
→
10/29 19:13, , 52F
ls大 機車重量比較大啊 不能拿來套用單車
10/29 19:13, 52F
→
10/29 21:42, , 53F
沒上過卡也可以把卡踏形容的像毒蛇猛獸，根本ㄏㄏ
10/29 21:42, 53F
→
10/29 21:47, , 54F
那裡讓您認為是毒蛇猛獸了???
10/29 21:47, 54F
→
10/29 21:50, , 55F
"不是人人都能變一樓。 如果下山路卡踏卡住...呵呵"
10/29 21:50, 55F
→
10/29 21:50, , 56F
"腳踏車+人撞到護欄的高度重心，應該足以讓你翻出去"
10/29 21:50, 56F
→
10/29 21:50, , 57F
"只覺得蛋蛋被坐墊或坐管...恩..."
10/29 21:50, 57F
→
10/29 21:52, , 58F
您看推文不看完全部的嗎?
10/29 21:52, 58F
→
10/29 21:52, , 59F
你舉的例子根本都無關上不上卡，這很難理解嗎？
10/29 21:52, 59F
→
10/29 21:52, , 60F
你的意思是我要把你的推文全部重推一次嗎？
10/29 21:52, 60F
→
10/29 21:54, , 61F
您看是要護貝重看一次還是怎樣...高興怎樣就怎樣吧..
10/29 21:54, 61F
→
10/29 22:10, , 62F
我如果沒看完全部又怎麼能節錄重點呢？想想再回
10/29 22:10, 62F
推
10/29 22:36, , 63F
行進中摔車...通常扭力就會讓卡鞋脫卡了..所以沒有被
10/29 22:36, 63F
→
10/29 22:37, , 64F
踏板卡住的問題..通常摔車卡鞋會黏在踏板上都是因為
10/29 22:37, 64F
→
10/29 22:39, , 65F
急停或是停車忘了脫卡..上坡定干..速度趨近於0的時候
10/29 22:39, 65F
‣ 更多 porcupine 的文章
文章代碼(AID): #1IRrpijq (bicycle)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 porcupine 的文章
文章代碼(AID): #1IRrpijq (bicycle)