Re: [閒聊] 統一規格的腳踏車動力輸出裝置

看板bicycle作者 (砲灰的武嶺...)時間13年前 (2011/06/01 11:58), 編輯推噓5(504)
留言9則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
其實最佳的共用介面還是只有電而已 果汁機可以如圖改裝沒問題 但是像脫水機之類的就難了(其它人有說了)洗衣機就更難 而抽風扇要達到有效的話 要解決的就是使用者流汗的問題 而發電機 也不容易呀 長鬃山羊早在2006年就有改裝過了 使用的是汽車用的發電機 而轉速要1000rpm上才能正常發電 不過不用擔心 1000rpm聽起來嚇人 不過是可以達的到 不過難的是在於磨擦阻力的的空轉耗損 http://fserow.blogspot.com/2006/08/bicycle-trainer-generator.html 後來再進化改裝可對12V蓄電池充電 http://fserow.blogspot.com/2006/09/bicycle-trainner-generator-11.html 另外LeMond Revolution訓練台是用鍊條直驅 若是將風扇改裝成發電機若許可行 不過衍生的問題是 發電量夠不夠鍊條的耗損 (台電最新電費價格) 夏 月(6月1日至9月30日) 非夏月(夏月以外時間) 110度以下部分每 度 2.10 2.10 111~330度部分每 度 3.02 2.68 331~500度部分每 度 4.05 3.27 501~700度部分每 度 4.51 3.55 1度電是1KWH也就是1000瓦時 也就是你用電能量1000W 持續1小時即為1度電 借用別人的BLOGhttp://www.maiio.net/html-mid-18047.html 有常用電器的瓦數實測 以我自己平均小時功率來算大約有200W 算每小時0.2度(無計能量耗損) 鍊條正常壽命約3000公里(拉伸) 大約可以使用100小時 翻倍來算200小時*0.2度=40度 很可惜40度電*4.51(最貴價格)=180.4元 遠不及我一條600元的KMC10S的1/3的價格 突然感覺能量用起來很方便 要"產生"有多不容易 不過以綠能來說的話 這個是很環保的電能 只是轉換的效率並不佳 另一點就是不持久 我指的是人一天踩個一兩個小時就很多 像太陽能板靜靜躺在那邊就曬個十幾個小時 人力的發電時間太短暫了 器材不要用競速用的車種可以耐用很多 不過就變成要專用車 就沒有多功多用途的效果 若一個月騎下來 人體本身也會變的健康這也是另一件好事就是了 -- 砲灰組にようこそ!歡迎來到砲灰組! http://www.wretch.cc/blog/yangjiy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.109.91

06/01 14:30, , 1F
非常感謝您的意見,這些資訊真的是太有價值了。
06/01 14:30, 1F
其實最大的問題都不在於這邊 最大的問題在於能量的儲存和轉換之間的耗損 若是電力能夠做到無耗損傳輸或是大容量儲存(指工業用)的話 其實綠能大有可為 問題就在於無法儲存 ※ 編輯: yangjiy 來自: 59.104.109.91 (06/01 15:32)

06/01 17:45, , 2F
如果訓練台可以結合充電器就好了...
06/01 17:45, 2F

06/01 17:59, , 3F
用10速鍊條來採發電機...
06/01 17:59, 3F
因為是一般用現有的車來改裝或加裝 所以目前以我的車來看的話是10S的鍊條 當然或是特殊化的鍊條的話 就和拿現有資源的預設有不符合之處

06/01 22:32, , 4F
重點是來源不穩定吧?(保證來源穩定其實就免儲存了)
06/01 22:32, 4F
因為人力發電一定要整流才行 不然直接充電或是直接使用會有燒掉之慮 ※ 編輯: yangjiy 來自: 59.104.163.248 (06/01 23:24)

06/02 21:55, , 5F
以前大學有作過腳踏車發電....但當時 電流輸出低的可憐..
06/02 21:55, 5F

06/02 21:57, , 6F
交流轉直流是一定要的..用鋰電儲能也許是個更好的方式 XD
06/02 21:57, 6F
鋰電只是充電效應較低的電池 但是還是有儲能值不夠的問題 例如讓手機能夠用是OK 筆電也OK 但是這只是小電力 如冷氣或是冰箱的中小電器就沒辦法了

06/02 22:31, , 7F
bug,在這種用途下,鍊條壽命應該不只如此,壞也至於整條丟..
06/02 22:31, 7F
當然不是說鍊條壽命只有這短短200小時或是3000公里 只是在原本的設定是以現有車來改的前提 那麼現有車子的還能夠有正常使用目的 也要考量到才能達到共用的目標 不然用專用器材即可 不過專用器材有耐久的優勢 就會有佔空間的問題 而且 這只有算到鍊條的這一個單項損耗 而大盤及飛輪的損耗我都沒計算 若是計算下去 發電的效益實在就低到爆炸的地步 夢做大一點好了 若是以強度增加50倍的鍊條來算 而只計鍊條耗損 價格只算600元 變成可以使用100小時*50倍=5000小時*0.2度=1000度 而台電收購再生能源的價格以最高的11元來算 1000度*11元=11000元 看起來成本降低了 可喜可賀! 但是問題又來了 我自己住套房 上兩個月的用度數為341度 1000度只夠我自己用半年 而自己發電1000度要花多久的時間?若是上式所列一年要發電1000度 平均要每天踩13小時42分鐘 而且要13小時42分鐘都要平均200W才有 (可以自己去測測看 平均每小時200W的功率大約有多累) 所以為何人力發電 和其它發電方式動不動就數萬到數億的發電設備相較 不普及的地方就在這裡 發電效益過低 要達到經濟規模很困難 ※ 編輯: yangjiy 來自: 59.104.162.227 (06/03 08:27)

06/03 12:40, , 8F
如果人力發電可以達到經濟規模,那就像matrix裡面一樣,人
06/03 12:40, 8F

06/03 12:41, , 9F
類只是被當成一種電池畜養著
06/03 12:41, 9F
文章代碼(AID): #1DvRZd_v (bicycle)
文章代碼(AID): #1DvRZd_v (bicycle)