[閒聊] 學生宣稱他發明了「永動機」

看板bicycle作者 (小掐)時間13年前 (2011/05/31 22:16), 編輯推噓6(9推 3噓 31→)
留言43則, 23人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
最近學校在做科展， 有位學生（國中生）向學校的自然老師宣稱他用單車的機械裝置發明了永動機， 但是學校的自然老師卻怎麼也聽不懂他說的原理， 後來國中生聽說我對單車略懂一二， 就以尋找知音的姿態前來找我宣揚他的理念， 各位朋友，國中生的永動機原理如下： （這是經過我翻譯過後的版本） 1. 將曲柄改安裝於前輪處。 2. 設法將曲柄與前花鼓焊在一起，讓前花鼓擔任五通的功能。 （暫時先不管這部分要如何實際上解決） 3. 曲柄與前輪沒有單向棘輪裝置，所以是完全連動的。 4. 假設曲柄與飛輪的齒比為3：1，則腳踏曲柄360度，後輪會轉3圈。 5. 前輪被後輪驅動，被迫也跟著轉3圈，因此後輪會轉9圈。 6. 在4與5之間無限循環，達到類似電線短路那樣無限循環且無限制擴大之功效。 我聽了以後當然是啼笑皆非， 不過一時之間能夠找出來的謬誤到也有限， 不知道大家針對這樣的系統能夠找出幾個bugs呢？ 我第一時間想到的問題是： 1. 這個車子無法轉向。（但是永動機是否能夠轉向好像不是重點喔？） 2. 驅動後輪的時候，前輪無法同步旋轉（被自己的腳卡住）， 所以這台車根本踩不動。 而我第二時間則想，如果我真的要搞一個這個機械裝置來證明他是錯的，我需要： 1. 解決把前花鼓、五通、曲柄裝在一起的機械問題。 2. 尋找能夠讓我把腳放在前輪踩的車架幾何。 不知道大家有沒有什麼有趣的想法呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.178.189
推
05/31 22:20, , 1F
不用弄~不可能就是不可能
05/31 22:20, 1F
→
05/31 22:21, , 2F
好玩嘛！想說如果很容易弄的話就弄一台來玩。
05/31 22:21, 2F
→
05/31 22:21, , 3F
你前後輪齒比1:3就依訂有一個會相對地面滑動
05/31 22:21, 3F
推
05/31 22:22, , 4F
所以是先完全不考量進入的功率嗎？腳力得確是一種永動機動
05/31 22:22, 4F
→
05/31 22:23, , 5F
還有.....永動機在美國是被拒絕發專利的
05/31 22:23, 5F
→
05/31 22:23, , 6F
因為根本不可能有,號稱什麼永動根本都是假的
05/31 22:23, 6F
→
05/31 22:24, , 7F
不過學校老師到底是真的不懂還是純粹不想理他啊
05/31 22:24, 7F
→
05/31 22:25, , 8F
要嘛前輪打滑，要嘛後輪打滑，或是根本不會動
05/31 22:25, 8F
推
05/31 22:25, , 9F
前輪與曲柄連動，所以大盤齒比可視為前輪大小嚕?
05/31 22:25, 9F
→
05/31 22:25, , 10F
這樣的話300T不知道夠不夠形容這個機構呢～
05/31 22:25, 10F
→
05/31 22:31, , 11F
想了一下，學校老師應該是不想理他才丟給我的吧！！XD
05/31 22:31, 11F
→
05/31 22:33, , 12F
能量守恆....
05/31 22:33, 12F
推
05/31 22:36, , 13F
曲柄飛輪齒比為3:1 前後輪周長比3:1 前輪大後輪小哈雷
05/31 22:36, 13F
→
05/31 22:36, , 14F
再想了一下，我想起來這東西是我翻譯過後的產物了，
05/31 22:36, 14F
→
05/31 22:36, , 15F
原本學生亂七八糟在講什麼真的沒有人聽得懂，
05/31 22:36, 15F
→
05/31 22:37, , 16F
真的要對單車「略懂」才能聽懂他想要表達什麼。
05/31 22:37, 16F
→
05/31 22:37, , 17F
前後輪一樣大的話才是前輪被迫轉三圈
05/31 22:37, 17F
→
05/31 22:40, , 18F
"內力不作功"或"Energy Loss"可以結束這場鬧劇 XD
05/31 22:40, 18F
噓
05/31 23:28, , 19F
關鍵字:國中生
05/31 23:28, 19F
噓
05/31 23:34, , 20F
噓樓上 誰沒年輕過
05/31 23:34, 20F
推
05/31 23:43, , 21F
一個有創意的國中生遠比只會用歸納法做無用Paper的米蟲
05/31 23:43, 21F
→
05/31 23:44, , 22F
研究生來的更有存在價值
05/31 23:44, 22F
→
05/31 23:46, , 23F
因為我一直在解釋問題2 XD
05/31 23:46, 23F
→
05/31 23:50, , 24F
這也能噓，I真的是服了you。
05/31 23:50, 24F
→
06/01 00:01, , 25F
栽樹無根的「創意」比用歸納法做paper還更浪費資源。
06/01 00:01, 25F
→
06/01 00:02, , 26F
事實上稱為「創意」還太抬舉這種行為了。
06/01 00:02, 26F
→
06/01 00:31, , 27F
年輕無知不是錯, 但不需要昭告天下 :O
06/01 00:31, 27F
→
06/01 00:36, , 28F
腳放在前輪踩的車架幾何=>小朋友的三輪車 XDDDDDD
06/01 00:36, 28F
→
06/01 07:54, , 29F
看來moonpaker國中就拿諾貝爾獎了
06/01 07:54, 29F
推
06/01 08:17, , 30F
永動機與能量守恆不衝突,但你可以在他面前雙手互搓,然後說
06/01 08:17, 30F
→
06/01 08:17, , 31F
摩擦力~~~
06/01 08:17, 31F
→
06/01 08:50, , 32F
一句話：熱力學第二定律
06/01 08:50, 32F
推
06/01 10:07, , 33F
有想法很不錯 不要抹煞了小孩的想法
06/01 10:07, 33F
→
06/01 10:07, , 34F
有創意有想法才有未來
06/01 10:07, 34F
→
06/01 10:09, , 35F
既使結果為不可行 但至少嘗試了
06/01 10:09, 35F
推
06/01 12:00, , 36F
同意樓上 很多夢想都不可行 但是不要限制他們思考的方式
06/01 12:00, 36F
→
06/01 12:01, , 37F
不是一昧的和他說不可行 而要讓他們知道為何不可行
06/01 12:01, 37F
→
06/01 12:01, , 38F
多思考多動腦是好事呀 比填鴨來的好多了
06/01 12:01, 38F
→
06/01 12:37, , 39F
所有總出力來源 都來自於腿 只有考慮圈數 沒考慮力來源
06/01 12:37, 39F
推
06/01 14:41, , 40F
學生會自己思考很不錯 要多鼓勵他
06/01 14:41, 40F
噓
06/01 18:12, , 41F
先多做一些物理實驗 再來考慮做科展如何?
06/01 18:12, 41F
→
06/02 22:37, , 42F
x3變速棘輪; 3:1履帶; ...
06/02 22:37, 42F
→
09/15 03:39, , 43F
根本就是卡住了..怎麼動啊XD
09/15 03:39, 43F
‣ 更多 jwchao 的文章
文章代碼(AID): #1DvFWdRF (bicycle)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jwchao 的文章
文章代碼(AID): #1DvFWdRF (bicycle)