看板 [ basketballTW ]
討論串[討論] 臺藍板對轉型控衛的標準為何那麼高？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 臺藍板對轉型控衛的標準為何那麼高？
推噓10(17推 7噓 20→)留言44則，0人參與, 2年前最新作者doreamon909 (戈德)時間2年前 (2022/02/04 10:27), 2年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
台灣職業控衛不就是負責帶球過半場. 球給洋將不失誤. 偶爾投投三分 防守沒了. 現在來台灣的洋將也多半有控球能力了. 知道傳給誰會進. 以後對控球的需求會越來越少吧？. 反而是周資華那種下換上的很缺. 李秉鴻光靠防守就能打職業快十年. 他的防守貢獻遠大於進攻. 為何其他人要轉型控衛難度卻非常高呢？.
(還有31個字)
#2
Re: [討論] 臺藍板對轉型控衛的標準為何那麼高？
推噓25(27推 2噓 63→)留言92則，0人參與, 2年前最新作者kimoji (好舒服)時間2年前 (2022/02/04 12:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.如果攻城獅有好的控球. 布拉就可以專心在籃下搶位置. 因為他知道卡到位球一定會舒服地過來. 他也知道被包夾只要回傳給控衛. 他的外線會進. 陳堅恩也可以不用幫忙帶過半場. 專心當射手就對了. 2.如果鋼鐵人有穩定的控球（除了又瑋）. 呂政儒也不用幫忙帶過半場. 他可以趕快跑到前場增加對方退防壓力
(還有323個字)
#3
Re: [討論] 臺藍板對轉型控衛的標準為何那麼高？
推噓13(13推 0噓 79→)留言92則，0人參與, 2年前最新作者seimo (Theodoros Papaloukas)時間2年前 (2022/02/05 11:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近也有看一下歐洲青訓籃球. 他們是採用俱樂部式分級制. 但是各個國家因為經濟上的侷限. 所以多少也有點差異. 有錢一點分級上可以很多. 窮一點可能就只分大學生跟以下（立陶宛）. 那他們基本上在青年籃球的教育. 就不是這麼侷限. 或者只讓你打適合的位置而已. 矮個子球員一樣多少要學籃下低位. 高個子
(還有2552個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁