Re: [新聞] 戴維斯聲明自清「只想抱女兒」　衝突畫面

看板basketballTW作者 (半夜12點的4000M)時間1月前 (2024/04/13 10:23), 1月前編輯推噓53(53推 0噓 34→)
留言87則, 38人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
https://i.imgur.com/VxCdZgx.jpg
所謂「家庭暴力罪」，就是家庭暴力防治法有規定如果對屬於家庭成員的人，犯刑法的罪 名（例如傷害、恐嚇、毀損、偽造文書等等均屬之）。但因為家庭暴力防治法沒有刑罰的 規定（就是沒有對哪個行為要判處多少刑罰的明文規定，其實也不用，因為刑法都規定了 ，不用疊床架屋），所以如果對家庭成員犯刑法之罪，刑度上直接回到刑法該罪的法定刑 論處就好。 例如傷害父母被起訴的話，法院分案的時候案由欄會分成「家暴傷害」，最後如果認定有 罪，雖然是家暴傷害罪，但只論處刑法上的傷害罪而已，主文也只會諭知OOO犯傷害罪。 但性質上仍然屬於家庭暴力罪。 有些人會問那這樣家庭暴力罪實益在哪，其實家暴法有很多其他的行政規定，例如通報、 或是法官、檢察官都可以諭知一些行為人被禁止做的事情。 這件依照新聞報導，戴維斯違反保護令罪被不另為不起訴處分，所謂「不另為不起訴處分 」，指的是如果一個人以一個行為觸犯很多罪名，例如假設某A知道保護令規定不能對某B 實施家庭暴力、但某A仍然選擇毆打某B，這樣某A揮拳的「一個行為」，同時觸犯傷害罪 和家庭暴力防治法第61條的違反保護令罪，依刑法第55條規定想像競合後，宣告刑到時候 只會宣告一個傷害罪（但實際上違反保護令罪仍然成罪，只是在宣告刑的時候，從一重宣 告，不代表違反保護令罪不成罪），（違反保護令罪是家暴法第61條的獨立刑罰規定，跟 傷害罪完全是兩個不同的罪名） 家庭暴力防治法第 61 條 違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三條之一第一項準用第十四條第 一項第一款、第二款、第四款、第十款、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下 列裁定者，為違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰 金： 但這件據報導，因為戴維斯確實不知道保護令內容，所以檢察官不另為不起訴處分，簡單 來說就是沒有起訴到違反保護令罪的部分，但是仍然有起訴（家暴）傷害罪。最後法院判 決認定戴維斯成立傷害罪，而性質上就是家暴傷害罪，只是因為家庭暴力防治法沒有刑罰 規定，所以最後主文內只會宣告「戴維斯犯傷害罪」，但理由欄會敘明戴維斯成立家暴傷 害罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.112.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1712975016.A.686.html
推
04/13 10:25, 1月前 , 1F
理解正確 反正還是個法院認證的家暴仔
04/13 10:25, 1F
推
04/13 10:30, 1月前 , 2F
看台籃學法律
04/13 10:30, 2F
推
04/13 10:30, 1月前 , 3F
感覺就是想帶風向給一般人，反正法律一般人根本不
04/13 10:30, 3F
→
04/13 10:30, 1月前 , 4F
懂這些細節
04/13 10:30, 4F
推
04/13 10:33, 1月前 , 5F
04/13 10:33, 5F
推
04/13 10:33, 1月前 , 6F
專業推
04/13 10:33, 6F
推
04/13 10:34, 1月前 , 7F
推說明 經紀公司實在令人搖頭
04/13 10:34, 7F
→
04/13 10:35, 1月前 , 8F
但這篇聲明通邊沒講"家暴傷害罪"只講"家暴案不起訴"
04/13 10:35, 8F
推
04/13 10:35, 1月前 , 9F
像我們力王不就信了xD
04/13 10:35, 9F
→
04/13 10:36, 1月前 , 10F
一般民眾看到聲明還以為 Q真的沒家暴呢
04/13 10:36, 10F
→
04/13 10:36, 1月前 , 11F
噁心就是噁心
04/13 10:36, 11F
推
04/13 10:42, 1月前 , 12F
力王有料
04/13 10:42, 12F
推
04/13 10:49, 1月前 , 13F
法律人專玩文字==
04/13 10:49, 13F
推
04/13 10:51, 1月前 , 14F
就想帶風向轉移砲火給女方啊
04/13 10:51, 14F
→
04/13 10:51, 1月前 , 15F
讓底下粉粉以為家暴不成立 只有傷害罪而已
04/13 10:51, 15F
→
04/13 10:51, 1月前 , 16F
然後還要帶風向說都是女方堅決不調解 才會被判刑
04/13 10:51, 16F
→
04/13 10:51, 1月前 , 17F
通篇提油救火
04/13 10:51, 17F
推
04/13 10:51, 1月前 , 18F
愷銳運動行銷 再說一次 你的操作真的超噁
04/13 10:51, 18F
推
04/13 10:55, 1月前 , 19F
真是噁心 呵呵
04/13 10:55, 19F
→
04/13 10:56, 1月前 , 20F
還有人跟著起舞說台女什麼 嘻嘻
04/13 10:56, 20F
推
04/13 10:57, 1月前 , 21F
帶風向明顯啊 我是不信什麼都沒做的人一審被判拘役
04/13 10:57, 21F
→
04/13 10:57, 1月前 , 22F
啦
04/13 10:57, 22F
推
04/13 10:57, 1月前 , 23F
簡單易懂 大師
04/13 10:57, 23F
推
04/13 10:57, 1月前 , 24F
推 看台籃學法律 這篇解釋的很清楚
04/13 10:57, 24F
推
04/13 11:01, 1月前 , 25F
這兩天又多了好多法律知識 民法刑法都學過了
04/13 11:01, 25F
→
04/13 11:01, 1月前 , 26F
喔對還跟著籃協學了人民團體法
04/13 11:01, 26F
推
04/13 11:02, 1月前 , 27F
所以如果檢察官認定戴維斯知道保護令內容 就會多一
04/13 11:02, 27F
→
04/13 11:02, 1月前 , 28F
條違反保護令罪？可是昨天又有人說檢察官不會管你知
04/13 11:02, 28F
→
04/13 11:02, 1月前 , 29F
不知道保護令內容
04/13 11:02, 29F
刑法上成立犯罪有客觀和主觀構成要件，客觀是指你有沒有做這個行為，主觀上是指你有 沒有 要犯罪的故意或過失。 成立違反保護令罪，除了要有客觀違反保護令的行為，例如毆打 、辱罵、不遠離應該遠離的地方等等 ，還要有主觀犯意，也就是「你知道有保護令存在 ，也知道保護令禁止你去做這些事情，但你仍然無視保護令存在去做保護令禁止你做的事 」，這種違反保護令的「犯罪故意」 先簡單說一下實務上保護令通常會由警員當面或打電話告知施暴者保護令的內容，為何如 此？因為如果單純用郵寄的，很多犯罪嫌疑人會辯稱「雖然有寄到，但我沒看」等語，因 此保護令幾乎都由員警當面或打電話約制告誡，直接跟當事人説保護令禁止你做什麼事。 如果一個人不知道保護令的內容，他主觀上就沒有「違反保護令的故意」（畢竟他不知道 保護令內容），那沒有符合構成犯罪的主客觀要件，所以違反保護令罪這部分就被檢察官 不另為不起訴。 ※ 編輯: powderzhon (223.137.112.149 臺灣), 04/13/2024 11:13:03
推
04/13 11:13, 1月前 , 30F
玩文字遊戲真的不能接受欸
04/13 11:13, 30F
※ 編輯: powderzhon (223.137.112.149 臺灣), 04/13/2024 11:13:52
推
04/13 11:15, 1月前 , 31F
你理解正確
04/13 11:15, 31F
推
04/13 11:17, 1月前 , 32F
推
04/13 11:17, 32F
推
04/13 11:19, 1月前 , 33F
所以像戴維斯這樣不知道保護令內容是很少見的？
04/13 11:19, 33F
不會到非常少見，但也不會說很常見，因為很多原因員警有時會告誡不到 ※ 編輯: powderzhon (223.137.112.149 臺灣), 04/13/2024 11:24:01
推
04/13 11:25, 1月前 , 34F
了解 謝謝說明
04/13 11:25, 34F
推
04/13 11:26, 1月前 , 35F
推
04/13 11:26, 35F
推
04/13 11:29, 1月前 , 36F
戴維斯的律師是不是覺得球迷很好帶風向
04/13 11:29, 36F
推
04/13 11:32, 1月前 , 37F
我想請問像通常或是暫時保護令規定要24小時送達 那
04/13 11:32, 37F
→
04/13 11:32, 1月前 , 38F
像4/24核發 5/12Q說沒收到 檢察官也認定Q沒收到 中
04/13 11:32, 38F
→
04/13 11:32, 1月前 , 39F
間有疏失？
04/13 11:32, 39F
雖然法律是這樣規定的，但礙於警察人力或種種問題，幾乎沒有24小時送達的…畢竟很常 需要面告或打電話 常有10幾天送達的情況發生 ※ 編輯: powderzhon (223.137.112.149 臺灣), 04/13/2024 11:38:25
推
04/13 11:37, 1月前 , 40F
以Q的職業性質，也許可能沒看到？窩不知道
04/13 11:37, 40F
推
04/13 11:38, 1月前 , 41F
推
04/13 11:38, 41F
推
04/13 11:43, 1月前 , 42F
你這樣前面說傷害罪沒什麼的要怎麼辦呢呵呵
04/13 11:43, 42F
→
04/13 11:50, 1月前 , 43F
平常我不信法院的 這次我特別信
04/13 11:50, 43F
推
04/13 11:54, 1月前 , 44F
這種帶方向手法真的噁心 還有一堆人說台女沒救什麼
04/13 11:54, 44F
→
04/13 11:54, 1月前 , 45F
的
04/13 11:54, 45F
推
04/13 12:07, 1月前 , 46F
04/13 12:07, 46F
→
04/13 12:07, 1月前 , 47F
其實真的很好帶風向 :)
04/13 12:07, 47F
推
04/13 12:10, 1月前 , 48F
地檢署作的不是判決 字裡行間就透露出沒正確理解
04/13 12:10, 48F
推
04/13 12:11, 1月前 , 49F
地檢署哈哈他先去多讀點書吧
04/13 12:11, 49F
推
04/13 12:16, 1月前 , 50F
前配偶的離婚戰已經結束，現在應該是二人怎樣做好
04/13 12:16, 50F
→
04/13 12:16, 1月前 , 51F
父母符合孩子的最佳利益，而且不是前妻造成Q禁賽，
04/13 12:16, 51F
→
04/13 12:16, 1月前 , 52F
是Q的行為+P的規章得出禁賽結果，禁賽最終也掌握在
04/13 12:16, 52F
→
04/13 12:16, 1月前 , 53F
紀律委員會手上…
04/13 12:16, 53F
推
04/13 12:17, 1月前 , 54F
問問Q到底做了什麼鬼事 讓前妻處處跟他反著來吧:)
04/13 12:17, 54F
→
04/13 12:29, 1月前 , 55F
「去跟法院跟聯盟講啊 跟我講幹嘛」.jpg
04/13 12:29, 55F
推
04/13 12:39, 1月前 , 56F
帶風向失敗囉 趕快退休啦下西下進
04/13 12:39, 56F
推
04/13 12:43, 1月前 , 57F
專業推
04/13 12:43, 57F
推
04/13 12:48, 1月前 , 58F
懂行銷啊！呵呵
04/13 12:48, 58F
推
04/13 12:51, 1月前 , 59F
就是刻意帶風向啊 還想把錯推給女生 標準家暴仔一慣
04/13 12:51, 59F
→
04/13 12:51, 1月前 , 60F
的作法 真的有夠噁 完全沒有悔改之意
04/13 12:51, 60F
推
04/13 12:58, 1月前 , 61F
P又贏
04/13 12:58, 61F
推
04/13 13:06, 1月前 , 62F
就一堆八七容易被帶風向壓，開心嗎
04/13 13:06, 62F
推
04/13 13:13, 1月前 , 63F
家暴黑人滾出台灣 謝謝
04/13 13:13, 63F
推
04/13 13:17, 1月前 , 64F
想聽力仁哥也出來專業說明一下 不是說透過很多人知
04/13 13:17, 64F
→
04/13 13:17, 1月前 , 65F
道什麼事嗎
04/13 13:17, 65F
推
04/13 13:21, 1月前 , 66F
法律真滴好難><
04/13 13:21, 66F
推
04/13 13:32, 1月前 , 67F
保護令也不是申請就輕易核發
04/13 13:32, 67F
→
04/13 13:32, 1月前 , 68F
有沒有可靠消息可以說 Q做了什麼？
04/13 13:32, 68F
推
04/13 13:36, 1月前 , 69F
力王新一集podcast也是夠噁 槽點滿滿
04/13 13:36, 69F
推
04/13 13:38, 1月前 , 70F
小力直接想草草帶過 笑死
04/13 13:38, 70F
推
04/13 13:41, 1月前 , 71F
感覺就是不知道錯在哪 呵呵
04/13 13:41, 71F
→
04/13 13:44, 1月前 , 72F
前妻也算是家庭成員嗎？法律上是怎麼定義的啊？
04/13 13:44, 72F
推
04/13 13:46, 1月前 , 73F
算
04/13 13:46, 73F
→
04/13 13:46, 1月前 , 74F
04/13 13:46, 74F
推
04/13 13:48, 1月前 , 75F
還說只是誤傷 不認罪 誤傷也是傷啊
04/13 13:48, 75F
→
04/13 13:48, 1月前 , 76F
槽點很多
04/13 13:48, 76F
→
04/13 13:51, 1月前 , 77F
所以簡單解釋就是Q犯了傷害罪，然後對象是他前妻（
04/13 13:51, 77F
→
04/13 13:51, 1月前 , 78F
屬於家庭成員），所以就是家暴案件，換言之只要對
04/13 13:51, 78F
→
04/13 13:51, 1月前 , 79F
象是家庭成員，就適用家暴防治法，對吧
04/13 13:51, 79F
→
04/13 13:53, 1月前 , 80F
離婚還算家庭成員？傷害對象是小孩吧？
04/13 13:53, 80F
推
04/13 13:57, 1月前 , 81F
傷害對象是前配偶吧 怎麼變小孩了
04/13 13:57, 81F
→
04/13 13:57, 1月前 , 82F
不是小孩，是前配偶啊
04/13 13:57, 82F
→
04/13 14:01, 1月前 , 83F
我用問號阿 就不知道問問
04/13 14:01, 83F
推
04/13 14:10, 1月前 , 84F
04/13 14:10, 84F
→
04/13 14:11, 1月前 , 85F
前配偶也適用喔
04/13 14:11, 85F
推
04/13 14:28, 1月前 , 86F
了解感謝
04/13 14:28, 86F
推
04/13 15:08, 1月前 , 87F
也不是帶風向啊 影片放在那邊看的人自由心證
04/13 15:08, 87F
‣ 更多 powderzhon 的文章
文章代碼(AID): #1c6UoeQ6 (basketballTW)
‣ 更多 powderzhon 的文章
文章代碼(AID): #1c6UoeQ6 (basketballTW)