Re: [新聞] 球員失能險很難保？資深球星經驗談:治療全「自己來」

看板basketballTW作者 (問這麼多幹麻)時間2月前 (2024/02/16 10:05), 2月前編輯推噓35(49推 14噓 167→)
留言230則, 44人參與, 2月前最新討論串4/5 (看更多)
從現實面考慮吧 https://reurl.cc/RWRQlx 根據2013新聞報導 明台運動失能險"不含投手"的情況下 保費約一萬 上限一百萬 也就是說上限三百萬≒保費三萬 十年通貨膨脹加上籃球高風險 一個人抓個保費五萬　上限賠三百我想不算過分 對菲 對韓可能還要再加價 然後這是"失能"三百萬 且延後一年給付 同級等於30萬醫療險 要百萬醫療險就是人均大約18萬 真不是要幫籃協說話 但這預算開出來 社會風向大概又是會往台籃球員有沒有這個價值的方向去吵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.223.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1708049140.A.D5B.html
推
02/16 10:15, 2月前 , 1F
你在說啥 30萬都不夠買球員了
02/16 10:15, 1F
→
02/16 10:15, 2月前 , 2F
300萬
02/16 10:15, 2F
→
02/16 10:16, 2月前 , 3F
所以保費基本上只會更高而已
02/16 10:16, 3F
→
02/16 10:16, 2月前 , 4F
我是抓得很保守了==
02/16 10:16, 4F
→
02/16 10:16, 2月前 , 5F
02/16 10:16, 5F
→
02/16 10:17, 2月前 , 6F
02/16 10:17, 6F
→
02/16 10:17, 2月前 , 7F
保發中心保險商品資料庫有費率
02/16 10:17, 7F
推
02/16 10:17, 2月前 , 8F
明台這太陽春了啦 要自己去談比較好
02/16 10:17, 8F
噓
02/16 10:19, 2月前 , 9F
謝謝你幫籃協說話 那現在保了什麼險呢？
02/16 10:19, 9F
→
02/16 10:19, 2月前 , 10F
如果有不值這個價的球員 憑什麼入選國家隊呢？
02/16 10:19, 10F
→
02/16 10:19, 2月前 , 11F
那現在這些入選的球員 都是指不值得保險的意思？
02/16 10:19, 11F
值不值是相對的 我這邊講的是社會風向 不是我的看法也不是你的正義 一個一萬的棒球員跟一個十幾萬的籃球員 社會風向不可能往這邊偏啊==
推
02/16 10:20, 2月前 , 12F
沒差以後就召列管的就好，之後兵役又要一年了，跟
02/16 10:20, 12F
→
02/16 10:20, 2月前 , 13F
你各位老百姓當兵一樣叫你幹嘛就幹嘛
02/16 10:20, 13F
推
02/16 10:20, 2月前 , 14F
這真的只要政府一道命令下來什麼都搞定
02/16 10:20, 14F
→
02/16 10:20, 2月前 , 15F
所以打一個盃賽就要18萬*15的意思嗎
02/16 10:20, 15F
算個人保好保滿的話是這樣 有另一種團體保個幾千萬上限的保法 就 大概一千萬≒150萬這樣 團體15人≒一人10萬
→
02/16 10:21, 2月前 , 16F
但現在連老百姓當兵薪資都調到2w1了，中華隊還在一
02/16 10:21, 16F
→
02/16 10:21, 2月前 , 17F
天700嗎？
02/16 10:21, 17F
推
02/16 10:22, 2月前 , 18F
甚至不用專法 行政命令下來什麼都解決了
02/16 10:22, 18F
噓
02/16 10:23, 2月前 , 19F
那你自己的保險要不要解一解？ 你就值得被賠喔？
02/16 10:23, 19F
我自己的保險能影響到社會風向的話也是滿厲害的==
推
02/16 10:24, 2月前 , 20F
現在是連強的都沒有保險 總價太高？ 這沒辦法討論啊
02/16 10:24, 20F
→
02/16 10:24, 2月前 , 21F
又沒有可以參考的例子 籃球資訊不透明 不知道是貴
02/16 10:24, 21F
→
02/16 10:24, 2月前 , 22F
還是便宜
02/16 10:24, 22F
→
02/16 10:25, 2月前 , 23F
運動類別如果在三的話跟我推的差不多 再上去就更高
02/16 10:25, 23F
→
02/16 10:25, 2月前 , 24F
比棒球員貴 所以就是算貴嗎？
02/16 10:25, 24F
推
02/16 10:25, 2月前 , 25F
籃球是不是高風險，應該是由保險公司評估
02/16 10:25, 25F
→
02/16 10:26, 2月前 , 26F
02/16 10:26, 26F
→
02/16 10:26, 2月前 , 27F
頁，我下的條件：https://i.imgur.com/yOClN8S.jpg
02/16 10:26, 27F
噓
02/16 10:30, 2月前 , 28F
我覺得值
02/16 10:30, 28F
推
02/16 10:31, 2月前 , 29F
我認為還是比顧問費便宜
02/16 10:31, 29F
→
02/16 10:31, 2月前 , 30F
那就值阿 我又沒說值不值 我只是說會吵起來而已==
02/16 10:31, 30F
噓
02/16 10:31, 2月前 , 31F
所以結論是該給的保障可以不用給？
02/16 10:31, 31F
該給的保障是有保險就是有該給 團體上限失能100萬也叫有給 問題是這金額對於籃球不算合理 但籃球的賠償金額要拉到合理 就會變這樣
→
02/16 10:31, 2月前 , 32F
他們不只是職業球員，更是拿微薄出場費代表國家出
02/16 10:31, 32F
→
02/16 10:31, 2月前 , 33F
賽的國家隊代表
02/16 10:31, 33F
→
02/16 10:33, 2月前 , 34F
吵起來是跟你吵起來吧，在你這篇文之前誰吵了？風
02/16 10:33, 34F
→
02/16 10:33, 2月前 , 35F
向都是應該要幫球員處理好保險
02/16 10:33, 35F
還有 155 則推文
還有 7 段內文
→
02/16 12:08, 2月前 , 191F
候還會各方人馬搶成那樣！？
02/16 12:08, 191F
噓
02/16 12:16, 2月前 , 192F
你可以去報名籃協了 馬上錄取
02/16 12:16, 192F
噓
02/16 12:18, 2月前 , 193F
籃協整天嘴有志難伸，怎不辭一辭就好，還不是戀棧.
02/16 12:18, 193F
推
02/16 12:19, 2月前 , 194F
其實棒籃這樣比也不行（一個行之有年才能估算。另
02/16 12:19, 194F
→
02/16 12:19, 2月前 , 195F
一個是根本就沒有過）會不會其實保險公司也根本不
02/16 12:19, 195F
→
02/16 12:19, 2月前 , 196F
想保籃球這一邊才這麼高(開玩笑lol)
02/16 12:19, 196F
推
02/16 12:27, 2月前 , 197F
02/16 12:27, 197F
推
02/16 12:28, 2月前 , 198F
這種保險就不是看基數的 一對搞不清楚狀況欸
02/16 12:28, 198F
推
02/16 12:53, 2月前 , 199F
保險公司不是慈善單位 沒聽說過能佔到保險公司便宜
02/16 12:53, 199F
推
02/16 12:55, 2月前 , 200F
不過如果海外也是照樣的話。那籃球員就真的保費超
02/16 12:55, 200F
→
02/16 12:55, 2月前 , 201F
高（但事實上nba卻是更早開放球員打國際賽。可見球
02/16 12:55, 201F
→
02/16 12:55, 2月前 , 202F
員在保險這一部分不是不能做而是如同板主說的一些
02/16 12:55, 202F
→
02/16 12:55, 2月前 , 203F
狀況的確可能會發生）不過籃協主要一直不出來檢討
02/16 12:55, 203F
→
02/16 12:55, 2月前 , 204F
或者解釋。只能說籃球板或者批踢踢也不是太大的能
02/16 12:55, 204F
→
02/16 12:55, 2月前 , 205F
量了
02/16 12:55, 205F
→
02/16 12:57, 2月前 , 206F
我想問國內職籃球團有沒有幫球員保險?
02/16 12:57, 206F
→
02/16 12:58, 2月前 , 207F
如果有 就比照辦理 如果沒有 嘿嘿嘿
02/16 12:58, 207F
→
02/16 13:01, 2月前 , 208F
球員的需求就是要保啊 怎麼會不合理？
02/16 13:01, 208F
噓
02/16 13:19, 2月前 , 209F
多宰幾隻肥貓缺，就有錢了
02/16 13:19, 209F
推
02/16 13:22, 2月前 , 210F
補推回來～
02/16 13:22, 210F
噓
02/16 13:44, 2月前 , 211F
你知道自己在講什麼嗎？
02/16 13:44, 211F
推
02/16 13:57, 2月前 , 212F
保險公司又不是白癡，承保這種穩賠的生意，富邦家大
02/16 13:57, 212F
→
02/16 13:57, 2月前 , 213F
業大，怎麼不下來承保？
02/16 13:57, 213F
推
02/16 14:06, 2月前 , 214F
或許記者可以採訪明台產險，照上面2018年新聞稿，
02/16 14:06, 214F
→
02/16 14:06, 2月前 , 215F
從2014年~2018年該公司累計承保超過15,000名選手，
02/16 14:06, 215F
→
02/16 14:06, 2月前 , 216F
其中有50多名選手因在比賽期間受傷而提出理賠申請(
02/16 14:06, 216F
→
02/16 14:06, 2月前 , 217F
推測是醫療理賠)，有數人因為運動傷害造成「暫時失
02/16 14:06, 217F
→
02/16 14:06, 2月前 , 218F
能」後續無法比賽，獲得每月定額失能保險金(這是比
02/16 14:06, 218F
→
02/16 14:06, 2月前 , 219F
較嚴重、賠比較多的)。最近5年的我還沒看到數據。
02/16 14:06, 219F
→
02/16 14:06, 2月前 , 220F
收支相抵，不知他們是賺還賠。這個做報導我會想看
02/16 14:06, 220F
推
02/16 14:13, 2月前 , 221F
提出另一個面向討論給推 這也是我一開始有想到的問
02/16 14:13, 221F
→
02/16 14:13, 2月前 , 222F
題 還是要就實際面思考解決方法
02/16 14:13, 222F
噓
02/16 14:24, 2月前 , 223F
我是覺得發文還直接預設立場乾脆不要發了
02/16 14:24, 223F
噓
02/16 17:10, 2月前 , 224F
保險好貴，我沒錢，所以我擺爛
02/16 17:10, 224F
推
02/16 17:51, 2月前 , 225F
我幫Z大補個推，這篇討論細節有意義，相較之下我看
02/16 17:51, 225F
→
02/16 17:51, 2月前 , 226F
ptt2023大的文看得頭好痛。
02/16 17:51, 226F
推
02/16 17:58, 2月前 , 227F
就算10萬好了，有很多嗎? 有沒有心解決而已
02/16 17:58, 227F
推
02/16 20:07, 2月前 , 228F
推 就事論事比一窩蜂不分青紅皂白罵籃協的好多了
02/16 20:07, 228F
推
02/17 13:34, 2月前 , 229F
不含投手棒球員保費比籃球員低很多吧，籃球比非投
02/17 13:34, 229F
→
02/17 13:34, 2月前 , 230F
手棒球員更易受傷
02/17 13:34, 230F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1bpiBqrR (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1bpiBqrR (basketballTW)