Re: [新聞] 球員失能險很難保？資深球星經驗談:治療全「自己來」

看板basketballTW作者 (ptt2023)時間2月前 (2024/02/16 09:28), 2月前編輯推噓-10(11推 21噓 64→)
留言96則, 36人參與, 2月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《SbHunt ()》之銘言： : 台灣唯一一家有... : 台灣玩職業運動的金融業也不少 : 為什麼運動失能險的市場 : 卻只有一家沒在玩職業運動的願意搞？ 1 先說結論： 因為百分之一百會賠錢 而保險本身 是百分之一百賺錢的政府特許行業 賠錢的生意，沒人做 賺錢的生意，殺頭也人人搶著做 2 保險的原理是 發生事故或災害時，受害者會很慘 因此，假設機率是 1% 有 100 個人，就每人出 $1 拿其他 99 人的錢 (加自己的 $1) 去補貼受害的那一人 當然 保險公司還要營運成本 政府還要抽各種稅 真正到手的可能就只剩 $90 (看到這，以後還要不要保險？ (買保險好？還是賣保險好？ 3 羊毛出在羊身上 保險公司賠你的錢 不是保險的公司出的 是你和其他保戶自己的錢 當保戶群體本身 全是高風險時 自然就不會有這項產品 4 大家凡事要反著想 也別自作聰明 你能想到的，別人也能想到 你沒想到的 其實，別人早就研究透徹了 總之 市面上沒有的，就代表不賺錢 市面上常見的、常被推銷的 就代表著好賺 5 因此，這事不能怪籃協 要是像去便利商店那麼容易 要做早做了 也不能怪球隊母公司 因為本就是賠錢、不存在的產品 也不能亂賣 還得對股東、員工、和其他保戶負責 6 球員們就算了 板上究竟有多少人 學生時代沒認真讀書？上課打瞌睡？ 下次到信義區時 記得抬頭看看那些蛋黃區中的蛋黃 是屬於哪幾間公司的 就不會問這種問題了 自己心中就知道答案了 7 解決辦法，不是沒有 要麼更高層的政府出面 用公權力 和保險公司制定特殊化契約 (當作做功德 至於籃協？ 這種半民間單位，就算了 先不論能力 (大家都非常清楚 連球員們都不太鳥了 還要他們去跟財團金主們談？ 腦袋壞掉才會這麼想 8 或球員們自己 也可以去跟國外保險公司談呀 都是成人了、也是職業球員 領那麼多薪水 事事還像媽寶一樣 要人家幫你辦到好？ 自己都沒有 主動解決問題的能力？ 自己的身體、自己的人生、 自己要負責，不是別人幫你負責 9 動嘴很容易 指別人也很容易 但自己去做 才知道問題在哪、困難在哪 也才能了解事情的難處 自己都做不到了 別人就能神奇地做到？ 但看你的態度 是把對方當敵人 一昧批評指責 還是把對方當夥伴 一同尋求方法 別忘了 解決問題才是重點
→
02/16 09:32, 2月前 , 1F
第七點？？？有錢自己保？？？所以球員才不去打啊，
02/16 09:32, 1F
→
02/16 09:32, 2月前 , 2F
叫我去又不幫我保還叫我自己保，又沒欠國家
02/16 09:32, 2F
→
02/16 09:33, 2月前 , 3F
更正第8點才對
02/16 09:33, 3F
閱讀能力... 邏輯... 二者並不互斥 發現謬誤了沒？ 更重要的是 市場上就沒這種產品 (唯一例外 要保也保不到 唯一的一家？ 高爾夫是職業運動 格鬥也是職業運動 您想想保險公司的 目標客群是那類型？ 那些人又會被拒保？或要求高額保費？
推
02/16 09:33, 2月前 , 4F
都沒人打才好 輸到爛掉看籃協怎麼負責
02/16 09:33, 4F
唉... 已經爛很久了...
噓
02/16 09:34, 2月前 , 5F
你看，這不就來了嗎XD
02/16 09:34, 5F
廢文，給個噓
噓
02/16 09:39, 2月前 , 6F
紅明顯 賠錢保單? 那棒協保的是哪一張拿出來保阿
02/16 09:39, 6F
閱讀能力及邏輯... 棒球 = 籃球？ 連小學生都不這麼認為...
噓
02/16 09:39, 2月前 , 7F
參加國家集訓強迫打瓊斯盃那種血尿賽程還要自費保
02/16 09:39, 7F
→
02/16 09:39, 2月前 , 8F
險耶
02/16 09:39, 8F
邏輯... 給個噓 再者，都大人了，哪來的強迫？您在那看到的？
推
02/16 09:39, 2月前 , 9F
把保費調低不就好了 為什麼做不起來
02/16 09:39, 9F
謝謝 給個推 請重看 2、3 點 重點是 保險的錢，是保戶自己出的 您再仔細一步一步想 保戶是那些人？風險有多高？市場有多大？ 就知道做不做得起來了
噓
02/16 09:40, 2月前 , 10F
叫球員自己保那球員不要打中華隊可以吧？
02/16 09:40, 10F
邏輯及閱讀能力... 給個噓
噓
02/16 09:40, 2月前 , 11F
籃協不想賠 那乾脆別出去比賽
02/16 09:40, 11F
您弄錯對象了 是保險公司不想賠 問題的核心 不在籃協
→
02/16 09:41, 2月前 , 12F
棒球是保哪張賠錢的？拿出來講啊
02/16 09:41, 12F
→
02/16 09:41, 2月前 , 13F
籃協是民間團體，籃協到底是協助籃球還是拿中華隊
02/16 09:41, 13F
→
02/16 09:41, 2月前 , 14F
賺錢的你要不要想清楚？
02/16 09:41, 14F
→
02/16 09:41, 2月前 , 15F
講賺賠，籃協是公司要賺錢是不是？
02/16 09:41, 15F
→
02/16 09:42, 2月前 , 16F
賠錢也要把錢拿出來幫球員保險啦
02/16 09:42, 16F
同上一位 您的常識及閱讀能力...
推
02/16 09:43, 2月前 , 17F
你大方向沒錯 但保險要賠錢很難
02/16 09:43, 17F
謝謝 給個推 也因此保險公司沒這項產品 (除一間外 包括某球員的母隊 (國內最大的保險集團 連自己的母隊 都不保自己的球員了 您要籃協從那生出保單來買？
噓
02/16 09:47, 2月前 , 18F
100%賠錢？你當精算師是吃素的膩
02/16 09:47, 18F
不懂裝懂... 給個噓
→
02/16 09:48, 2月前 , 19F
保險的核心是數學，靠大數法則運作讓損失率符合預
02/16 09:48, 19F
→
02/16 09:48, 2月前 , 20F
期，進而因精算準確而獲利。因此沒有單量這件事，
02/16 09:48, 20F
→
02/16 09:48, 2月前 , 21F
不但從業務角度來看沒有業績誘因，從精算角度來看
02/16 09:48, 21F
→
02/16 09:48, 2月前 , 22F
也怕無法讓大數法則發揮作用。國外這類保險是做的
02/16 09:48, 22F
→
02/16 09:48, 2月前 , 23F
起來的，如張宗憲說自己在BYU的經驗，東吳的李志峰
02/16 09:48, 23F
→
02/16 09:48, 2月前 , 24F
老師也有撰過文。台灣體壇就… 嘆氣。另外，球員為
02/16 09:48, 24F
謝謝 給個推 但您下面的邏輯...
→
02/16 09:48, 2月前 , 25F
國家隊打球，要求協會保個保險怎麼了嗎？這樣就是
02/16 09:48, 25F
→
02/16 09:48, 2月前 , 26F
不為自己負責？難道您去工作若產生職業傷害，也會
02/16 09:48, 26F
→
02/16 09:48, 2月前 , 27F
說應該自己負責嗎？
02/16 09:48, 27F
還有 43 則推文
還有 16 段內文
推
02/16 11:10, 2月前 , 71F
代表國家找政府介入也很合理啊 但籃協有找嗎?
02/16 11:10, 71F
謝謝補血，但您似乎沒關心政治？ 顏色不同 近年來，某勢力也正非常努力地 想把藍協變綠協 (包括在 PTT 帶風向
噓
02/16 12:28, 2月前 , 72F
代表國家還要自己去找保險XD
02/16 12:28, 72F
邏輯及閱讀能力... 給個噓
噓
02/16 12:52, 2月前 , 73F
所以有沒有保險公司做？籃協有承保嘛？在那動嘴的是
02/16 12:52, 73F
→
02/16 12:52, 2月前 , 74F
誰？笑死
02/16 12:52, 74F
您的閱讀能力... 給個噓... 就沒有呀，除一家外 唯一的一家，您可以打電話問問看 有呼麻歷史的、 有長年傷痛史的 要不要承做？要多少錢才願意？
→
02/16 13:04, 2月前 , 75F
你這想法有些邏輯上的瑕疵，請自己讀一遍看看，不
02/16 13:04, 75F
→
02/16 13:04, 2月前 , 76F
覺得哪裡怪怪的嗎？
02/16 13:04, 76F
非也 是您的邏輯不清 XD
噓
02/16 13:11, 2月前 , 77F
通篇廢話還能列出8點 厲害了
02/16 13:11, 77F
廢文，給個噓
噓
02/16 13:49, 2月前 , 78F
所以人家不爽打可以了吧，還自己找保險勒XD
02/16 13:49, 78F
邏輯及閱讀能力... 給個噓
推
02/16 15:43, 2月前 , 79F
有對有錯 不過基本上總結就是要政府出來搞啦xd
02/16 15:43, 79F
謝謝補血，給個推 (但其實是全對 XD 此外，公私可以併進呀
→
02/16 16:58, 2月前 , 80F
明台那張就是專for運動員的保險，過去也陸續承保過
02/16 16:58, 80F
→
02/16 16:58, 2月前 , 81F
奧運、亞運、全運、棒球經典賽等比賽，請問您一直
02/16 16:58, 81F
→
02/16 16:58, 2月前 , 82F
說買不到的資訊是哪裡來的？
02/16 16:58, 82F
a 這是簡化的說法啦 XD 請看上面推文，才較接近原意 大樹，沒有... 富 X，沒有... 新 X，沒有 那段 之前新聞不就說了 「張承中解釋，目前失能險理賠金額高 且只有 1 家保險公司願意保 目前保險公司與籃協都還做不到」 這您應比任何人清楚 b 再者，您都提到大數法則了 怎還以那些大型比賽為例？ (打屁股 c 再提供二個方法 下次開會，您可建議籃協 向亞洲籃協提出這個困境 看能不能從更高層面改善並統籌規劃 球員要求籃協 籃協就再要求上層單位 可確定的是，這問題確實存在 但目前籃協，沒錢也沒能力解決 或請莊委員或其助理或在板相關人士 要求政府出面、 並出錢出人確實解決這問題 (畢竟同黨的 不要有功都是我 有過都是別人
→
02/16 17:43, 2月前 , 83F
不好意思，我看無，有1家保險公司願意保，然後您一
02/16 17:43, 83F
→
02/16 17:43, 2月前 , 84F
直看大樹…沒有，富X…沒有？
02/16 17:43, 84F
您真可愛 XD a 我說吃不起滷蛋 不代表我身上不足 15 塊 我說買不起 iPhone、坐不起 Uber 不代表我存款不足 3 萬、沒 200 塊 b 國內大大小小那麼多 幾十家保險公司 全都不做這生意、沒賣這產品 (除一家外 不是買不到是什麼？ (腦袋壞掉才硬要去買 剩下的唯一一家 內容及條件會如何？ (假設頭腦沒壞掉的話 就算是做功德、不求賺錢 以一次性比賽、只有 15 人來說 保單又要怎麼生出來？ (假設頭腦沒壞掉的話 背後意思應不難理解 這還不論出聲的二位球員 (僅舉例、論條件、對事、不對人 一位有呼麻史 一位才剛報銷大半年 您覺得這保單買不買得到？ 這還不論籃協的錢錢 年度預算就這麼多 突然拋出這議題 一大筆錢又要從哪生出來？(除非政府再補助
→
02/16 17:44, 2月前 , 85F
再者，大數法則是這個商品的pool裡面希望量要大，
02/16 17:44, 85F
→
02/16 17:44, 2月前 , 86F
不是這個賽事裡面希望量要大。
02/16 17:44, 86F
沒錯 奧運、亞運、經典賽： 含各種運動、動輒上百、上千人 FIBA 亞洲盃資格賽： 籃球、15 人 可類比？這不是基本數學？
→
02/16 17:45, 2月前 , 87F
c我也認為不知所云，建議您自己努力，無須建議我開
02/16 17:45, 87F
→
02/16 17:45, 2月前 , 88F
會提出，謝謝。
02/16 17:45, 88F
噓
02/16 17:50, 2月前 , 89F
為國家打球憑什麼是自己保？？
02/16 17:50, 89F
閱讀能力及邏輯... 內文及推文也沒看... 唉... (非特定對象 一邊罵籃協、一邊又期待籃協 不知誰才邏輯錯亂...
推
02/16 18:32, 2月前 , 90F
保險的觀點我同意 但不能用沒有當藉口 如果這件事情
02/16 18:32, 90F
沒錯，謝謝，給個推
→
02/16 18:32, 2月前 , 91F
已經進行了15年了 不能跟保險公司協調出單獨的團險
02/16 18:32, 91F
→
02/16 18:32, 2月前 , 92F
嗎 我不相信這方面政府施壓辦不到
02/16 18:32, 92F
連發聲球員的母公司 都不保自家球員了 單靠籃協能辦成什麼事？唉... 原理，不會變 現實，就這樣 但希望這次上新聞，能成為解決問題的契機
→
02/16 19:21, 2月前 , 93F
pool是商品的pool… 照您的邏輯小團體的團保都不要
02/16 19:21, 93F
→
02/16 19:21, 2月前 , 94F
保了，個人險是不是也不要做了…
02/16 19:21, 94F
原來您一知半解 難怪看不懂、看得頭痛... 運動員是特殊職業 和一般人不能混為一談 這麼基本的概念，怎麼會忽略呢？ (至於您我，對保險公司而言 (都是雜魚，全都可混到大 Pool 裡、基數越多越好 ※ 編輯: ptt2023 (112.78.78.219 臺灣), 02/16/2024 19:54:16
→
02/16 20:04, 2月前 , 95F
要大數還不簡單，國內聯賽也保，這是商品設計的問題
02/16 20:04, 95F
噓
02/16 23:28, 2月前 , 96F
一下沒有又一下有一家，到底誰邏輯有問題，真夠可悲
02/16 23:28, 96F
‣ 更多 ptt2023 的文章
文章代碼(AID): #1bpherkU (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ptt2023 的文章
文章代碼(AID): #1bpherkU (basketballTW)