Re: [討論] 林書豪基本功比本土好的關鍵?
看了一下原文
沒想到現在還是會有人覺得台灣原住民的體能會比書豪好?
書豪只是贏在美國長大基本功好
書豪的身體素質跟爆發力是連一堆美國黑人都比不上的,光看去年好幾次一步過錢肯尼、
Jet台灣現役有幾個可以這樣何況現在是又老又傷的林書豪
巔峰時期林書豪可是直上直下蓋掉Rose火鍋的男人
#1VfLVj9t (NBA)
大家有興趣可以看看這篇2020 NBA版的文章,裡面有節錄外國鄉民怎麼討論林書豪的
下面是擷取原文翻譯Reddit部份
#1VfLVj9t (NBA)
美國鄉民回覆:
walterdog12:
這傢伙體能超級好,但是因為他是亞洲人加上哈佛大學,大家就認為他有高籃球智商以及
好的基本
功 . lol
056rza-:
人們一般不會稱不會飛的籃球員體能好。就像Rondo是最快的NBA球員之一,但大家都在討
論他的籃球智商與傳球。
jeRskier:
笑死。林就是靠著他的勁爆體能,每個人都在說「我們需要像林一樣的高智商球員」
AIHorfordHighlights:
是的。他是唯一我能想到粉絲對他有完全相反認知的球員。粉絲對他唯一正確的理解是他
常受傷,並且投射能力不佳。
事實是,他很快體能超好,但是失誤過高,並且常常做出不好的判斷。
BigDudeComingThrough:
他的籃球智商真的很差。他有好的傳球視野,但常常做作不好的選擇以及被迫做出不好的
出手。
paniledu:
到籃網之前,林就是個窮人版的Rose。
Ronshol:
林打破大家對亞洲人的刻板印象。
大家都認為他有高籃球智商,且基本功很好。並不太依靠他的體能。
但事實是,他籃球智商低,投射不佳,且大大的依靠他的體能。太棒了。
blagga:
Harden最令人印象深刻的其實是他的減速。
其實Luka也是,這是他們比一般球員好的部分。
Oxygenius_:
當林來瘋對上熱火的時候,我們就知道他不是基本功派的球員。
cmbk_szn:
這就是他媽的人們一直有的刻板印象。
他是亞洲人+哈佛=高籃球智商
豪哥可以在國外被稱為窮人版Rose
可惜體能在台籃被一堆人看扁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.86.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1702098930.A.592.html
※ 編輯: frdy21 (112.78.86.58 臺灣), 12/09/2023 13:25:13
推
12/09 13:24,
4月前
, 1F
12/09 13:24, 1F
→
12/09 13:24,
4月前
, 2F
12/09 13:24, 2F
→
12/09 13:24,
4月前
, 3F
12/09 13:24, 3F
在NBA可能球商不算高但是在亞洲應該是輕輕鬆鬆,光看東超跟P+就知道
推
12/09 13:24,
4月前
, 4F
12/09 13:24, 4F
→
12/09 13:24,
4月前
, 5F
12/09 13:24, 5F
→
12/09 13:25,
4月前
, 6F
12/09 13:25, 6F
→
12/09 13:25,
4月前
, 7F
12/09 13:25, 7F
→
12/09 13:25,
4月前
, 8F
12/09 13:25, 8F
名列前矛可能誇張,但是巔峰時期體能跟身體素質我覺得可能有中上水準
※ 編輯: frdy21 (112.78.86.58 臺灣), 12/09/2023 13:27:52
推
12/09 13:26,
4月前
, 9F
12/09 13:26, 9F
推
12/09 13:27,
4月前
, 10F
12/09 13:27, 10F
→
12/09 13:27,
4月前
, 11F
12/09 13:27, 11F
→
12/09 13:27,
4月前
, 12F
12/09 13:27, 12F
→
12/09 13:27,
4月前
, 13F
12/09 13:27, 13F
→
12/09 13:28,
4月前
, 14F
12/09 13:28, 14F
→
12/09 13:28,
4月前
, 15F
12/09 13:28, 15F
→
12/09 13:28,
4月前
, 16F
12/09 13:28, 16F
→
12/09 13:29,
4月前
, 17F
12/09 13:29, 17F
推
12/09 13:31,
4月前
, 18F
12/09 13:31, 18F
→
12/09 13:31,
4月前
, 19F
12/09 13:31, 19F
→
12/09 13:31,
4月前
, 20F
12/09 13:31, 20F
→
12/09 13:31,
4月前
, 21F
12/09 13:31, 21F
同意你的觀點
林書豪籃網時期如果健康不受傷我覺得在NBA會是個弱隊合格先發跟強隊優質替補
推
12/09 13:31,
4月前
, 22F
12/09 13:31, 22F
→
12/09 13:31,
4月前
, 23F
12/09 13:31, 23F
→
12/09 13:31,
4月前
, 24F
12/09 13:31, 24F
→
12/09 13:31,
4月前
, 25F
12/09 13:31, 25F
應該說書豪的球商當然不低但是他的體能真的大大被低估
※ 編輯: frdy21 (112.78.86.58 臺灣), 12/09/2023 13:34:35
推
12/09 13:33,
4月前
, 26F
12/09 13:33, 26F
→
12/09 13:33,
4月前
, 27F
12/09 13:33, 27F
→
12/09 13:33,
4月前
, 28F
12/09 13:33, 28F
→
12/09 13:33,
4月前
, 29F
12/09 13:33, 29F
推
12/09 13:35,
4月前
, 30F
12/09 13:35, 30F
→
12/09 13:35,
4月前
, 31F
12/09 13:35, 31F
→
12/09 13:35,
4月前
, 32F
12/09 13:35, 32F
→
12/09 13:35,
4月前
, 33F
12/09 13:35, 33F
世界很大的
光是看到35歲書豪還能主宰P+跟東超就知道
可惜台藍不知道為什麼總是看扁林
被講過志傑基本功比他好也被講過信安第一步比他快
※ 編輯: frdy21 (112.78.86.58 臺灣), 12/09/2023 13:38:09
推
12/09 13:36,
4月前
, 34F
12/09 13:36, 34F
還有 41 則推文
還有 2 段內文
→
12/09 15:35,
4月前
, 76F
12/09 15:35, 76F
→
12/09 15:36,
4月前
, 77F
12/09 15:36, 77F
→
12/09 15:38,
4月前
, 78F
12/09 15:38, 78F
推
12/09 15:57,
4月前
, 79F
12/09 15:57, 79F
→
12/09 15:57,
4月前
, 80F
12/09 15:57, 80F
推
12/09 16:10,
4月前
, 81F
12/09 16:10, 81F
推
12/09 16:58,
4月前
, 82F
12/09 16:58, 82F
推
12/09 16:59,
4月前
, 83F
12/09 16:59, 83F
→
12/09 17:00,
4月前
, 84F
12/09 17:00, 84F
推
12/09 17:21,
4月前
, 85F
12/09 17:21, 85F
→
12/09 17:27,
4月前
, 86F
12/09 17:27, 86F
→
12/09 17:28,
4月前
, 87F
12/09 17:28, 87F
→
12/09 17:29,
4月前
, 88F
12/09 17:29, 88F
→
12/09 17:31,
4月前
, 89F
12/09 17:31, 89F
→
12/09 17:37,
4月前
, 90F
12/09 17:37, 90F
→
12/09 17:38,
4月前
, 91F
12/09 17:38, 91F
→
12/09 17:38,
4月前
, 92F
12/09 17:38, 92F
→
12/09 17:39,
4月前
, 93F
12/09 17:39, 93F
→
12/09 17:40,
4月前
, 94F
12/09 17:40, 94F
推
12/09 18:08,
4月前
, 95F
12/09 18:08, 95F
→
12/09 18:09,
4月前
, 96F
12/09 18:09, 96F
→
12/09 18:11,
4月前
, 97F
12/09 18:11, 97F
推
12/09 18:52,
4月前
, 98F
12/09 18:52, 98F
→
12/09 18:53,
4月前
, 99F
12/09 18:53, 99F
→
12/09 18:53,
4月前
, 100F
12/09 18:53, 100F
→
12/09 18:54,
4月前
, 101F
12/09 18:54, 101F
→
12/09 19:05,
4月前
, 102F
12/09 19:05, 102F
→
12/09 19:35,
4月前
, 103F
12/09 19:35, 103F
→
12/09 19:37,
4月前
, 104F
12/09 19:37, 104F
噓
12/09 20:00,
4月前
, 105F
12/09 20:00, 105F
→
12/09 20:47,
4月前
, 106F
12/09 20:47, 106F
→
12/09 20:47,
4月前
, 107F
12/09 20:47, 107F
推
12/09 20:54,
4月前
, 108F
12/09 20:54, 108F
→
12/09 20:54,
4月前
, 109F
12/09 20:54, 109F
→
12/09 20:54,
4月前
, 110F
12/09 20:54, 110F
推
12/09 21:56,
4月前
, 111F
12/09 21:56, 111F
→
12/09 21:57,
4月前
, 112F
12/09 21:57, 112F
噓
12/10 05:53,
4月前
, 113F
12/10 05:53, 113F
推
12/10 10:16,
4月前
, 114F
12/10 10:16, 114F
推
12/10 13:26,
4月前
, 115F
12/10 13:26, 115F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
討論
65
234