Re: [討論] 如果台新最終贏了，會對未來台籃有何影響

看板basketballTW作者 (ㄌㄉㄌㄊ)時間8月前 (2023/08/26 19:17), 編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 11人參與, 8月前最新討論串4/5 (看更多)
為什麼一堆人明明不懂要硬扯民法阿 如果是員工，才適用勞基法。 簡單說，如果你今天跟你公司簽3年，根據最新的15-1，在有約定最低年限的情況，員工要離職。 在這種情況，公司可以跟你求償投入在你身上的培訓費用，但不能跟你求償因為你離職的業務損失。 如果是普通契約，例如買賣交易。則可以求償約定比例，但通常無法超過15%+另一方有憑據的損失 例如預售屋買500萬結果跌爛剩200萬 你選擇不買，建商可以請求15%總價或已付款再加上他花費在你身上的人力損失 但不能逼你買 但今天這個合約算委任雇用 以上就都不適用 直接說最符合台新/大聖的利益的情況由高到低 就是 1. 獅猴合約無效。台新猴子不用賠償 2. 法官同意適用普通契約，猴子賠保障額的15%再加上獅已付出的行銷費用（海報、球衣還有商品） 3. 法官認為雇用條件符合委任存續，認定猴子有出賽義務，如果猴子堅持不報到去台新，那就是賠償合約保障額（要另外提告然後併案審理）再加上法官認為適當的賠償金還有已投入損失 根據現有資訊，1看起來要特攻才能主張 2跟3比較有可能 但如果2成立，等於球團可以隨時用15%逃脫，說要跟球員解約；球員也可以用15%跟球團解約。 等於你便宜選進的遺珠新秀，可能打個幾場好球就直接被人挖走 對勞資雙方都沒有保障就是，尤其是高薪受傷的球員或是低薪被綁死長約的 我是覺得此案如果上法院，對台灣運動員滿有指標性的 如果法官引用的夠理想 即使同聯盟甚至CPBL 都可以循例用聯盟規定違法來搞 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.186.132 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1693048637.A.98F.html
推
08/26 19:19, 8月前 , 1F
1有大聖提出書面終止合約 應該不用中信吧?
08/26 19:19, 1F
→
08/26 19:21, 8月前 , 2F
我猜1是指獅偷跑簽約的部分 特攻有優先議約權
08/26 19:21, 2F
→
08/26 19:23, 8月前 , 3F
不過我認為台新也能主張就是
08/26 19:23, 3F
→
08/26 19:23, 8月前 , 4F
畢竟台新照著中信合約執行
08/26 19:23, 4F
→
08/26 19:27, 8月前 , 5F
補充一下，中信合約規範猴子跟中信。大聖自己偷跑
08/26 19:27, 5F
→
08/26 19:27, 8月前 , 6F
，你不能主張我自己偷跑所以合約失效
08/26 19:27, 6F
→
08/26 19:28, 8月前 , 7F
這個case等於中信提前放棄優先議約權，我覺得沒有
08/26 19:28, 7F
→
08/26 19:28, 8月前 , 8F
法官會支持這個見解的
08/26 19:28, 8F
推
08/26 19:30, 8月前 , 9F
大聖跟喵的部份應該不算偷跑 因為就沒規範
08/26 19:30, 9F
推
08/26 19:30, 8月前 , 10F
獅跟台新都有跟中信報價過
08/26 19:30, 10F
→
08/26 19:30, 8月前 , 11F
只是我很好奇法官會從哪個角度下去看
08/26 19:30, 11F
→
08/26 19:31, 8月前 , 12F
所以兩邊都不算偷跑
08/26 19:31, 12F
→
08/26 19:31, 8月前 , 13F
報價那部分沒差 是後面接觸的部份
08/26 19:31, 13F
→
08/26 19:31, 8月前 , 14F
中信是同意喵先接觸的 對台新則是815才說不匹配
08/26 19:31, 14F
→
08/26 19:34, 8月前 , 15F
問題是中信讓喵先接觸是建立在T管不到P
08/26 19:34, 15F
→
08/26 19:34, 8月前 , 16F
台新認為違規是建立在大聖還在T的體制下
08/26 19:34, 16F
→
08/26 19:35, 8月前 , 17F
偷跑是指簽約吧？但這只能規範同聯盟
08/26 19:35, 17F
推
08/26 19:57, 8月前 , 18F
中職很難有這種情況阿
08/26 19:57, 18F
→
08/26 19:57, 8月前 , 19F
又不能挖新秀
08/26 19:57, 19F
→
08/26 20:31, 8月前 , 20F
不對吧 合約有解約金額 應該是陪解約金
08/26 20:31, 20F
→
08/26 20:35, 8月前 , 21F
另外因為有簽解約金額 所以3根本不可能成立
08/26 20:35, 21F
→
08/26 20:36, 8月前 , 22F
有解除條款的情況下 最多只是賠多少錢的問題
08/26 20:36, 22F
推
08/26 20:36, 8月前 , 23F
如果照3 那一年就被thank you的外籍生有得領嗎
08/26 20:36, 23F
→
08/26 20:36, 8月前 , 24F
怎麼可能會有強迫在P+出賽
08/26 20:36, 24F
→
08/26 20:39, 8月前 , 25F
可以球團單方thank you2年約的外籍生 有什麼賠償
08/26 20:39, 25F
→
08/26 21:47, 8月前 , 26F
外籍生有付完第二年薪水才提前解約
08/26 21:47, 26F
→
08/26 21:48, 8月前 , 27F
xxxcc可否先去看看之前P的公告，別再誤傳你自以為
08/26 21:48, 27F
→
08/26 21:48, 8月前 , 28F
的答案
08/26 21:48, 28F
推
08/26 23:02, 8月前 , 29F
08/26 23:02, 29F
→
08/26 23:03, 8月前 , 30F
規章上是寫跟所有聯盟有約的球員都不能先簽吧
08/26 23:03, 30F
→
08/26 23:04, 8月前 , 31F
這是P的規章
08/26 23:04, 31F
→
08/27 01:13, 8月前 , 32F
大聖從頭到尾都沒成為獅員過 是要賠什麼 笑死
08/27 01:13, 32F
→
08/27 01:14, 8月前 , 33F
獅從air變成air而已
08/27 01:14, 33F
→
08/27 01:15, 8月前 , 34F
拿中信去判2隊合約效力 我是不覺得中信會淌這混水
08/27 01:15, 34F
‣ 更多 Zodelyst 的文章
文章代碼(AID): #1awTyzcF (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Zodelyst 的文章
文章代碼(AID): #1awTyzcF (basketballTW)