Re: [討論] 環境變好，水準卻倒退

看板basketballTW作者 (You need Grammarly)時間9月前 (2023/07/31 09:13), 9月前編輯推噓35(39推 4噓 57→)
留言100則, 26人參與, 9月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《wiwi0526 (wiwi)》之銘言： : 現在的台籃，相比最早的職籃 : 跟過渡期半職業的SBL， : 不管是場地，球隊經營後勤， : 球員薪資都是歴來最好 : 但球員平均技術表現 : 卻沒有職業該有水準 : 跟亞洲各國相比，越差越遠 先問水準是不是真的倒退吧？ 翻開過去亞洲盃成績 從 2000 開始算好了 20 年當基準樣本數應該很多了 2001 年 - 第七名 2003 年 - 第十一名 2005 年 - 第九名 2007 年 - 第六名 2009 年 - 第五名 2011 年 - 第八名 2013 年 - 第四名 2015 年 - 第十三名 2017 年 - 第十二名 2022 年 - 第十名 近年最慘是 2015 年長沙亞錦賽 而且陣容還有Q跟志傑 但大概是黃金世代的最後一屆 現在 2022 年是第十名 我不會覺得是進步 這種三個名次的差距 一個籤運就可以翻轉 但也沒有到越來越退步吧？ 平心而論啦 亞洲近年各國的狀態 日本確實越來越進步 西亞最近進步的的則是黎巴嫩、約旦 韓國規劃羅健兒後成績好像沒有比較好... 菲律賓他們維基只放有得獎的年份... 我懶得再一屆一屆去翻 哈薩克跟台灣一樣從5-10慢慢掉到 10以外 印度2015年拿到第八是他們非常好的成績了 後來都跟過往一樣是10名後 中國、伊朗、卡達才是真的越來越退步 尤其是中國，剛剛查了一下 他們這屆亞洲盃第八名是歷史第二差，2007 年以前全部都是金牌。上屆世界盃也是加入F IBA 以來最差的22名 至於有職業籃球是否國家隊成績就會變好? 看來是沒有 中國CBA都這麼久了還不是退步 荷蘭2021年剛和比利時創一個BNXT聯盟 取代原本的聯盟 荷蘭有突飛猛進了嗎，也沒有啊？？ 其實我也懂你們這種論點啦，國際賽輸比賽就是台灣越來越退步，我拿出全亞洲近年的成 績數據。你們又會說要比日本，幹嘛跟爛的比，或是這些國家都還是比台灣強啊（可是你 的論點不是台灣越來越退步嗎？） 至於FIBA排名往下掉一名，你也得先看看FIBA排名是怎麼算的吧？台灣這屆世界盃資格賽 6場比賽全都派二軍（分組也硬，竟跟中國日本澳洲一組），全亞洲僅次於韓國直接棄權 ，這種心態名次不掉也難吧？我沒說台灣罵不得，但要罵就罵這種面對國際賽的態度吧？ 又不是美國這種水準的，還只派二軍。派二軍就算了，當初派去打的這批人很明顯也沒有 什麼長期培養計畫，這個才該罵吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.134.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1690765992.A.340.html
推
07/31 09:18, 9月前 , 1F
先把那籃協換掉吧 瓊斯盃派的人跟奧運資格賽派的
07/31 09:18, 1F
→
07/31 09:18, 9月前 , 2F
人，大家都心知肚明，全都爛協在搞
07/31 09:18, 2F
推
07/31 09:23, 9月前 , 3F
其實不要講太遠的國家，講日本就好了
07/31 09:23, 3F
推
07/31 09:25, 9月前 , 4F
中國不是這個問題喔 亞洲盃本來就不是主要準備盃賽
07/31 09:25, 4F
→
07/31 09:25, 9月前 , 5F
以外。外加他們幾個主力去美國了。他們當時重點還
07/31 09:25, 5F
→
07/31 09:25, 9月前 , 6F
是在世界杯。只是大中國還是希望他們打看看。否則
07/31 09:25, 6F
→
07/31 09:25, 9月前 , 7F
他們世預賽是亞洲第二耶
07/31 09:25, 7F
推
07/31 09:27, 9月前 , 8F
中國在2019前都不錯 沒有什麼越來越退步。2019因為
07/31 09:27, 8F
→
07/31 09:27, 9月前 , 9F
世界杯在中國被罵翻。杜鋒上來就嘗試一些新方法跟
07/31 09:27, 9F
→
07/31 09:27, 9月前 , 10F
帶入新人也就是陣痛期的2020到2022左右。我們不是
07/31 09:27, 10F
→
07/31 09:27, 9月前 , 11F
耶。我們都是同一批CBA 王牌打到底
07/31 09:27, 11F
→
07/31 09:28, 9月前 , 12F
亞洲盃中國他們那個可是一批人得病被澳洲血虐還要
07/31 09:28, 12F
→
07/31 09:28, 9月前 , 13F
硬打亞洲盃。不然這個比賽在當時真的重要性相對普
07/31 09:28, 13F
→
07/31 09:28, 9月前 , 14F
通
07/31 09:28, 14F
感謝補充,我只是把過去亞洲盃跟世界盃的成績拿出來而已，如果你不希望用這種評價方 式的話，你可以說說你覺得中華隊是否有退步，以名次以外的評價方式
推
07/31 09:29, 9月前 , 15F
中國、伊朗名次變差的原因是紐澳加進來一起打
07/31 09:29, 15F
但中國這次是第八欸
噓
07/31 09:32, 9月前 , 16F
那為什麼紐澳加進來中伊就變差呢☺
07/31 09:32, 16F
推
07/31 09:33, 9月前 , 17F
說實在亞洲盃對於中國等也沒有太大幫助。中國本來
07/31 09:33, 17F
→
07/31 09:33, 9月前 , 18F
就在世界盃資格賽名額裡面。
07/31 09:33, 18F
→
07/31 09:33, 9月前 , 19F
那個盃賽最重要是要給印尼的
07/31 09:33, 19F
推
07/31 09:44, 9月前 , 20F
紐西蘭對中、伊等國或許還可一拼，澳洲這種世界前5
07/31 09:44, 20F
→
07/31 09:44, 9月前 , 21F
等級的，中、伊打不過很正常吧
07/31 09:44, 21F
噓
07/31 09:45, 9月前 , 22F
沒有啦啦隊，台藍不會打球拉
07/31 09:45, 22F
推
07/31 09:47, 9月前 , 23F
三年職籃要進步什麼？再講就說你速成喔
07/31 09:47, 23F
推
07/31 09:50, 9月前 , 24F
澳洲本來就世界前幾的水準啊 打不贏不是很正常嗎？
07/31 09:50, 24F
→
07/31 09:51, 9月前 , 25F
還是你以爲在亞洲強把他放在跟歐美打就打的贏
07/31 09:51, 25F
推
07/31 09:52, 9月前 , 26F
澳洲:你是瞧不起我還是太看得起亞洲的各位__
07/31 09:52, 26F
推
07/31 09:53, 9月前 , 27F
他可能以爲把亞洲國家放在跟歐美打實力就會自動升
07/31 09:53, 27F
→
07/31 09:53, 9月前 , 28F
級吧
07/31 09:53, 28F
推
07/31 09:57, 9月前 , 29F
會說出西亞黎巴嫩跟約旦進步代表你從來沒看過2000年
07/31 09:57, 29F
→
07/31 09:57, 9月前 , 30F
左右的國際賽。西亞這兩隻球隊最強的時候就是2006-2
07/31 09:57, 30F
→
07/31 09:57, 9月前 , 31F
011年，現在絕對比不上這個時候
07/31 09:57, 31F
我只是把過去的排名拿出來而已 畢竟用這個數據講話最沒話說 如果你覺得這樣評價不標準 你可以用你自己的方式來解釋中華隊到底有沒有退步
推
07/31 10:06, 9月前 , 32F
難怪小比賽反而要出大隊
07/31 10:06, 32F
→
07/31 10:13, 9月前 , 33F
另外評論2017年以後的比賽，要看的是世界盃資格賽
07/31 10:13, 33F
→
07/31 10:14, 9月前 , 34F
看亞洲盃沒意義，2023年的世界盃資格賽中國還是分組
07/31 10:14, 34F
※ 編輯: PhanCalderon (101.10.62.154 臺灣), 07/31/2023 10:21:41
→
07/31 10:14, 9月前 , 35F
第二，僅次於澳洲。成績沒有你所謂的退步。2015年中
07/31 10:14, 35F
還有 27 則推文
推
07/31 10:50, 9月前 , 63F
有意義 要打預選賽
07/31 10:50, 63F
推
07/31 10:51, 9月前 , 64F
中韓日菲紐澳+x 台灣沒有穩贏的隊伍 除了x
07/31 10:51, 64F
→
07/31 10:51, 9月前 , 65F
但是目前2019和2023兩屆都沒有和x同隊
07/31 10:51, 65F
推
07/31 10:54, 9月前 , 66F
單就從名次來看沒什麼意義
07/31 10:54, 66F
→
07/31 10:54, 9月前 , 67F
就好像2000年中華隊名次退步一次
07/31 10:54, 67F
→
07/31 10:55, 9月前 , 68F
但時空背景實際上是西亞諸國崛起
07/31 10:55, 68F
→
07/31 10:55, 9月前 , 69F
陳盈駿這種多方面技術的球員
07/31 10:55, 69F
→
07/31 10:56, 9月前 , 70F
反而看起來是技術在進步
07/31 10:56, 70F
→
07/31 11:02, 9月前 , 71F
個別球員技術我覺得頂尖的進步很大。比以前的多上
07/31 11:02, 71F
→
07/31 11:02, 9月前 , 72F
不少。但是球賽綜合內容沒有…
07/31 11:02, 72F
推
07/31 11:28, 9月前 , 73F
比較明顯的差距就是日本啦，但是主要還是人家進步
07/31 11:28, 73F
→
07/31 11:28, 9月前 , 74F
太快。跟其他國家的差距，我是覺得沒有差到非常明
07/31 11:28, 74F
→
07/31 11:28, 9月前 , 75F
顯。說難聽一點，20年前中華隊的組訓跟20年後有什
07/31 11:28, 75F
→
07/31 11:28, 9月前 , 76F
麼差異嗎？還不是永遠都在等天才出現
07/31 11:28, 76F
推
07/31 11:30, 9月前 , 77F
哈哈 g大我就是這個意思。反正球隊組成先找出2.3個
07/31 11:30, 77F
→
07/31 11:30, 9月前 , 78F
能扛得分帶隊。剩下就是配合苦工輪替
07/31 11:30, 78F
推
07/31 11:30, 9月前 , 79F
中韓伊黎約菲以前打不太贏，現在也是一樣。特別在
07/31 11:30, 79F
→
07/31 11:30, 9月前 , 80F
黎約伊三國目前整體平均是下降的情況，我們也沒明
07/31 11:30, 80F
→
07/31 11:30, 9月前 , 81F
顯的上來
07/31 11:30, 81F
推
07/31 11:31, 9月前 , 82F
沒有越來越退步 只有沒什麼進步
07/31 11:31, 82F
推
07/31 11:39, 9月前 , 83F
大家不能接受的應該是以前跟日本五五波，現在至少輸
07/31 11:39, 83F
→
07/31 11:39, 9月前 , 84F
30
07/31 11:39, 84F
推
07/31 11:42, 9月前 , 85F
其實去年亞洲盃有機會進八強結果被驚天絕殺
07/31 11:42, 85F
推
07/31 12:04, 9月前 , 86F
籃協爛很久了
07/31 12:04, 86F
推
07/31 12:09, 9月前 , 87F
上面f大 上面那次亞洲盃組隊跟球員當時狀態 可能是
07/31 12:09, 87F
→
07/31 12:09, 9月前 , 88F
近五年最好的一隻了。往後老化傷疼會更嚴重。阿巴
07/31 12:09, 88F
→
07/31 12:09, 9月前 , 89F
西曾祥均要趕快接班。趕快去碰壁才能成長
07/31 12:09, 89F
→
07/31 12:10, 9月前 , 90F
至少5-10年的改變才有影響
07/31 12:10, 90F
噓
07/31 12:35, 9月前 , 91F
不能只看排名啦，第一天看比賽？看內容就知道越輸
07/31 12:35, 91F
→
07/31 12:35, 9月前 , 92F
越多了
07/31 12:35, 92F
阿這種「懂得就懂」就沒辦法說服人啊 「XX的比賽內容其實很好，懂得就懂，有看球的就知道」就算多數人都這麼認為，也不如 數字來的貼近事實啊
推
07/31 12:47, 9月前 , 93F
看內容? 那你有看到中華隊史上最強後場雙槍嗎?
07/31 12:47, 93F
推
07/31 13:15, 9月前 , 94F
球賽打出來內容整體不好。球員單人當然有不錯的啊
07/31 13:15, 94F
→
07/31 13:15, 9月前 , 95F
。
07/31 13:15, 95F
※ 編輯: PhanCalderon (111.235.226.72 臺灣), 07/31/2023 14:02:46
噓
07/31 14:11, 9月前 , 96F
數字這種東西，網路維基查一查就有來還要跟我們伸
07/31 14:11, 96F
→
07/31 14:11, 9月前 , 97F
手牌啊？講這麼多，那有看到具體的問題在哪裡嗎？
07/31 14:11, 97F
推
07/31 19:53, 9月前 , 98F
先往小比分輸球開始努力吧^^
07/31 19:53, 98F
→
07/31 19:54, 9月前 , 99F
不要場場被屠殺好嗎
07/31 19:54, 99F
推
08/01 00:19, 9月前 , 100F
推 不管怎樣環境還是要繼續變好 不然誰想打
08/01 00:19, 100F
‣ 更多 PhanCalderon 的文章
文章代碼(AID): #1anmgeD0 (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 PhanCalderon 的文章
文章代碼(AID): #1anmgeD0 (basketballTW)