Re: [討論] 外籍生有繼續存在的必要性嗎

看板basketballTW作者 (住中壢非李姓小人物)時間10月前 (2023/07/07 16:46), 編輯推噓13(13推 0噓 114→)
留言127則, 20人參與, 10月前最新討論串6/6 (看更多)
大家下午好，我是住中壢非李姓鄉民小人物Roy，嘿對P寶 之前我們節目有做過一次東亞各國職籃對於這個外籍生與混血球員的專題 https://open.spotify.com/episode/2ImT5YZj00JpTIpg304PXw?si=AQLjklIdRTOwRVCxX9rfGQ 請服用 》 不過我還是帶來我的想法，其實在基層的學校，外籍生一直以來原本就存在已久，也不可能說他願意來打球，卻拒於門外。 而且在高中段是不是有外籍生的內線，能夠讓那些原本在185-195的內線提早在基層適應轉型的過程。 而大學端在外籍生適時能夠對球員造成刺激作用，這是顯而易見的。但是上場的人次是不是也要有一定的規範？規範之後會不會讓原本就不太平衡的戰力又更失衡？這是大家要好好思索的 回到職業段，我原本就不喜歡外籍生這個屬於PLG的第四節外掛，現在感覺的出來第四節的「本土四五號位」實在影響場上勝負，但是拿掉外籍生之後會不會讓原本就持有這樣人材的球隊更得利？ 這樣想起來會不會是草創的必要之惡？ 我個人是推崇小古當初在T設計的第三類設定，將華裔、外籍生、歸化都統包在一起 ，不然現在外籍生看起來菜菜的沒關係，等到比莫巴爺更強的人登入，會不會又要吵說這個應該算洋將那個應該怎麼算，總不能什麼事都要送交董事會決議吧？最近已經很忙碌了（扶額頭） 回到現在的制度上，光是石博恩這位已經畢業多久的人才佔著「外籍生」的名額就夠讓人吐槽，而且我們用著「職業資源」養著這些無法在國際賽登場的球員有什麼好處？ 都在PTT發文了，沒有來點天馬行空過意不去，假設如果要這樣繼續實行外籍生制度，那就規定最多只能用此資格登入三年，後續如果要登入那就使用洋將名額。既然要免洗外籍生，那就更加免洗，免洗出一個不世之才，就會有人願意用洋將規格簽約了 或者更嚴格的要求在台灣讀滿7年以上的學生，並簽署願意歸化的同意書，才能使用此項資格登入。 這樣變相讓外籍球員願意在更早（高中段）加入，而進而有機會能夠讓球員16歲以前就有意願拿到身分證（國際賽本土）這些都是能夠從上到下去影響的面向。 不過這些都關係到不只是體育署甚至到教育部更大更高的層級去操作才能實現的可能性，就讓我們下午做個白日夢吧！ 不過到最後回到一個大命題，職業聯盟就一定要幫國家培養人才嗎？還是說讓比賽好看就好？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.16.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1688719563.A.76E.html
推
07/07 16:50, 10月前 , 1F
小人物上線
07/07 16:50, 1F
推
07/07 16:53, 10月前 , 2F
最後一句真的是重點，歸化事情都給職業煩惱，籃協
07/07 16:53, 2F
→
07/07 16:53, 10月前 , 3F
都翹腳等就好
07/07 16:53, 3F
推
07/07 16:54, 10月前 , 4F
其實可以用積極作為去逼迫籃協
07/07 16:54, 4F
→
07/07 16:54, 10月前 , 5F
球團弄了一大堆待歸化的然後籃協還繼續擺爛不作為
07/07 16:54, 5F
→
07/07 16:55, 10月前 , 6F
就可以用輿論去逼籃協
07/07 16:55, 6F
推
07/07 16:56, 10月前 , 7F
要改外籍生時，應該通盤檢討第三類名額該怎麼存在
07/07 16:56, 7F
→
07/07 16:58, 10月前 , 8F
但我個人不支持用第三類這個名額統包，因為會喪失存
07/07 16:58, 8F
→
07/07 16:58, 10月前 , 9F
在的意義，假設亞外可以找到最強，那就不會去用外籍
07/07 16:58, 9F
→
07/07 16:58, 10月前 , 10F
或是華裔，而是要做出各別身分別的特色與規範
07/07 16:58, 10F
→
07/07 16:59, 10月前 , 11F
更複雜，但是給球團更多選擇
07/07 16:59, 11F
→
07/07 17:00, 10月前 , 12F
#1ZLr7RRn這篇是之前寫過的，除了阿巴西的部分要改
07/07 17:00, 12F
→
07/07 17:00, 10月前 , 13F
其他部分可以參考一下
07/07 17:00, 13F
→
07/07 17:04, 10月前 , 14F
如果純要比賽好看 就直接三本土兩洋不就好（本來想
07/07 17:04, 14F
→
07/07 17:04, 10月前 , 15F
說全洋將
07/07 17:04, 15F
→
07/07 17:23, 10月前 , 16F
台籃板鄉民常常說職業賽不用服務國際賽 但是霹靂哥
07/07 17:23, 16F
→
07/07 17:23, 10月前 , 17F
踢萬常常會把國際賽掛在嘴上說要培養本土 然後也不
07/07 17:23, 17F
→
07/07 17:23, 10月前 , 18F
積極促進歸化或是在制度上模擬國際賽場強度 也是很
07/07 17:23, 18F
→
07/07 17:23, 10月前 , 19F
微妙的事情
07/07 17:23, 19F
→
07/07 17:25, 10月前 , 20F
真的要考慮國際賽就是初期1洋+1亞外(含歸化)打4節8
07/07 17:25, 20F
→
07/07 17:25, 10月前 , 21F
人次 等全部球隊都有自己歸化球員之後再來調整
07/07 17:25, 21F
→
07/07 17:27, 10月前 , 22F
嗯 職業>國際賽通常是P的支持者在講的吧
07/07 17:27, 22F
推
07/07 17:30, 10月前 , 23F
前三年PLG不都主打培育本土 結果外籍生議題一出現
07/07 17:30, 23F
→
07/07 17:30, 10月前 , 24F
突然又不打算培育本土了
07/07 17:30, 24F
→
07/07 17:31, 10月前 , 25F
亞外不開放西亞，需要內線的會去找外籍生
07/07 17:31, 25F
→
07/07 17:32, 10月前 , 26F
如果外籍生有像阿拉薩 莫八爺這樣的話啦
07/07 17:32, 26F
→
07/07 17:38, 10月前 , 27F
所以日韓菲的亞外就是後衛為主，那像磚塊人這麼頂的
07/07 17:38, 27F
推
07/07 17:39, 10月前 , 28F
如果改強迫外籍生是第三洋 每場登入二洋加外籍生輪
07/07 17:39, 28F
→
07/07 17:39, 10月前 , 29F
替 第四節外籍生視為洋將輪替
07/07 17:39, 29F
→
07/07 17:39, 10月前 , 30F
亞外，都在T1算是吃虧了，所以我才不贊成三種身分
07/07 17:39, 30F
→
07/07 17:39, 10月前 , 31F
捆在一起
07/07 17:39, 31F
推
07/07 17:47, 10月前 , 32F
根本原因就是目前國內本土球員支撐不了目前職業隊
07/07 17:47, 32F
→
07/07 17:47, 10月前 , 33F
的規模，兩聯盟初期去使用華裔/亞外/ 外籍生來填補
07/07 17:47, 33F
→
07/07 17:47, 10月前 , 34F
我覺得是合理的。
07/07 17:47, 34F
推
07/07 17:56, 10月前 , 35F
我也贊成當初的三類規則，可惜後來改掉了
07/07 17:56, 35F
推
07/07 18:17, 10月前 , 36F
體外話今年政大去美國打友誼賽的時候配了一個大噸位
07/07 18:17, 36F
→
07/07 18:17, 10月前 , 37F
的老外，不知道是不是明年的外籍生
07/07 18:17, 37F
推
07/07 18:37, 10月前 , 38F
同意你 外籍生的出現一定能幫助學生球員更早的轉型
07/07 18:37, 38F
→
07/07 18:38, 10月前 , 39F
這個比規劃更重要
07/07 18:38, 39F
還有 48 則推文
→
07/07 20:48, 10月前 , 88F
然後你這麼不愛這個歸化也可以啊，那就第三類外籍
07/07 20:48, 88F
→
07/07 20:48, 10月前 , 89F
生+亞外，也不是不行啊
07/07 20:48, 89F
→
07/07 20:48, 10月前 , 90F
然後呢，歸化DD然後綁五年不准轉隊??
07/07 20:48, 90F
→
07/07 20:48, 10月前 , 91F
搞個外籍生制度談歸化更天馬行空笑死
07/07 20:48, 91F
→
07/07 20:48, 10月前 , 92F
不然還不是要搶，更別說DD為什麼要歸化?
07/07 20:48, 92F
→
07/07 20:49, 10月前 , 93F
不要就不要啊，歸化就像你講沒這麼簡單
07/07 20:49, 93F
→
07/07 20:49, 10月前 , 94F
我之前的文章有寫，外籍生我的建議是當洋將替補喔
07/07 20:49, 94F
→
07/07 20:49, 10月前 , 95F
那就一個阿提諾，想要就搶，他沒這麼不平衡
07/07 20:49, 95F
→
07/07 20:49, 10月前 , 96F
而且其他球隊為什麼要開歸化??之前Q那時候的五隊共
07/07 20:49, 96F
→
07/07 20:50, 10月前 , 97F
那就是第三類制度啊，佔洋將上場名額
07/07 20:50, 97F
→
07/07 20:50, 10月前 , 98F
同聲明，也是說當其他球隊都有歸化時，阿才是本土
07/07 20:50, 98F
→
07/07 20:50, 10月前 , 99F
所以亞外跟外籍生分開來更適合啊
07/07 20:50, 99F
→
07/07 20:51, 10月前 , 100F
我講的阿提諾又不是本土，第三類啊
07/07 20:51, 100F
→
07/07 20:51, 10月前 , 101F
再分開你是要幾個外援啊大哥，看來妳是喜歡t第一季
07/07 20:51, 101F
→
07/07 20:51, 10月前 , 102F
喔，把一個洋將改成外籍生著要？
07/07 20:51, 102F
→
07/07 20:51, 10月前 , 103F
所以你把這三種身分統稱三類用同一制度，就是戰力上
07/07 20:51, 103F
→
07/07 20:52, 10月前 , 104F
的不平衡啊，誰錢多就占優勢
07/07 20:52, 104F
→
07/07 20:52, 10月前 , 105F
你不這樣，是要幾個外援
07/07 20:52, 105F
→
07/07 20:53, 10月前 , 106F
平衡啊，你想找誰就找誰，你覺得需要亞外後衛就找
07/07 20:53, 106F
→
07/07 20:53, 10月前 , 107F
，需要外籍生內線就找，想花大錢搶阿提諾就搶
07/07 20:53, 107F
→
07/07 20:53, 10月前 , 108F
#1ZLr7RRn 我已經表達過我的意見，這是通盤考量
07/07 20:53, 108F
→
07/07 20:53, 10月前 , 109F
你要分開，是要4個外援還是5個？
07/07 20:53, 109F
→
07/07 20:55, 10月前 , 110F
文章寫得很清楚，身分可以不同，代表節次與登錄人數
07/07 20:55, 110F
→
07/07 20:55, 10月前 , 111F
的不同
07/07 20:55, 111F
→
07/07 20:55, 10月前 , 112F
華裔 雙洋 外籍生 亞外？ 5個喔酷喔
07/07 20:55, 112F
→
07/07 20:55, 10月前 , 113F
這麼多要怎麼分
07/07 20:55, 113F
→
07/07 20:56, 10月前 , 114F
T第一季被嘴洋將聯盟，那你這個制度是？外援聯盟？
07/07 20:56, 114F
→
07/07 21:04, 10月前 , 115F
不同身分而已，又不是同時上場
07/07 21:04, 115F
→
07/07 21:04, 10月前 , 116F
不同身分就看球團要找怎樣最有利的陣容而已
07/07 21:04, 116F
→
07/07 21:05, 10月前 , 117F
透過多種身分的認定與限制，就可以去平衡各種身分的
07/07 21:05, 117F
→
07/07 21:06, 10月前 , 118F
球員對於比賽的影響性而順便影響到他們的身價
07/07 21:06, 118F
→
07/07 21:06, 10月前 , 119F
最後一題要看職業聯盟到底有沒有拿補助吧
07/07 21:06, 119F
→
07/07 21:06, 10月前 , 120F
全部用一種第三類來認定就是最簡單粗暴但不適合的
07/07 21:06, 120F
→
07/07 21:32, 10月前 , 121F
搞好幾個制度變形，是在考驗教練記憶嗎？你就看哪
07/07 21:32, 121F
→
07/07 21:32, 10月前 , 122F
個聯盟會採取，你以為在考試？
07/07 21:32, 122F
→
07/07 21:34, 10月前 , 123F
人次名額等不對等，哪裡平衡，大家同一個制度下對
07/07 21:34, 123F
→
07/07 21:34, 10月前 , 124F
打，就看誰誰教練球員整合的好
07/07 21:34, 124F
→
07/07 21:54, 10月前 , 125F
我個人覺得平衡啊，就像你覺得第三類最平衡一樣
07/07 21:54, 125F
推
07/08 07:58, 10月前 , 126F
如職業端要不要弄一個羅力條款啊(雖然不知道職籃能
07/08 07:58, 126F
→
07/08 07:58, 10月前 , 127F
撐多久？)這樣也多點話題與洋將留下的誘因
07/08 07:58, 127F
‣ 更多 Roy0963666 的文章
文章代碼(AID): #1afz3BTk (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Roy0963666 的文章
文章代碼(AID): #1afz3BTk (basketballTW)