[問題] Q的身分認定有沒有違反就業服務法？

看板basketballTW作者 (Morrowind)時間1年前 (2022/09/24 16:14), 編輯推噓35(37推 2噓 59→)
留言98則, 29人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
第 5 條 為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想 、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙、星 座、血型或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。 Q就是中華民國的國民，限制他的身分資格不就是一種歧視，這樣限制他的身分難道沒有 違法的問題？違反我記得是會被罰錢的，但比較複雜的是看起來是其他隊投票限制？如果 是違法的是不是可以罰聯盟？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.214.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1664007282.A.E80.html
→
09/24 16:15, 1年前 , 1F
同樣也適用於阿提諾唷
09/24 16:15, 1F
推
09/24 16:16, 1年前 , 2F
以Q的年紀 跑法律就達到逼他退休的目的了
09/24 16:16, 2F
推
09/24 16:17, 1年前 , 3F
這不算歧視吧...只是簽他還是洋將身份罷了。
09/24 16:17, 3F
→
09/24 16:18, 1年前 , 4F
要看它合約年限 如果是複數年約 絕對有影響
09/24 16:18, 4F
→
09/24 16:18, 1年前 , 5F
限制他只能簽洋助不能當作本土球員就是不公平的待遇
09/24 16:18, 5F
→
09/24 16:18, 1年前 , 6F
，不公平待遇就是歧視
09/24 16:18, 6F
→
09/24 16:18, 1年前 , 7F
最快第四季開始執行
09/24 16:18, 7F
→
09/24 16:19, 1年前 , 8F
如果QD合約超過第四季 那就是受害者
09/24 16:19, 8F
→
09/24 16:19, 1年前 , 9F
第三季應該看不到 沒那麼快吧
09/24 16:19, 9F
推
09/24 16:22, 1年前 , 10F
他個人利益不受損就不算違法吧
09/24 16:22, 10F
→
09/24 16:22, 1年前 , 11F
現在有衝突的是聯盟規範 對他個人利益有影響嗎?
09/24 16:22, 11F
推
09/24 16:23, 1年前 , 12F
他只有台灣身份證跟護照卻被剝奪本土資格的話 當然
09/24 16:23, 12F
→
09/24 16:23, 1年前 , 13F
是歧視
09/24 16:23, 13F
推
09/24 16:23, 1年前 , 14F
一定是第四季阿
09/24 16:23, 14F
推
09/24 16:23, 1年前 , 15F
不然給他算本土，林書緯算洋將好了
09/24 16:23, 15F
→
09/24 16:24, 1年前 , 16F
而利益影響的話 大概要國王因為他沒本土資格而解約
09/24 16:24, 16F
→
09/24 16:24, 1年前 , 17F
才有
09/24 16:24, 17F
推
09/24 16:24, 1年前 , 18F
這沒有差異性
09/24 16:24, 18F
推
09/24 16:24, 1年前 , 19F
我要看到血流成河！
09/24 16:24, 19F
推
09/24 16:24, 1年前 , 20F
如果能舉證對就職受影響就有差 沒辦法舉證就沒差
09/24 16:24, 20F
→
09/24 16:25, 1年前 , 21F
所以在目前他還有工作的情況下看來是沒辦法舉證?
09/24 16:25, 21F
推
09/24 16:25, 1年前 , 22F
當初定的特案是優於本土的條件 但你要舉證現在規章
09/24 16:25, 22F
→
09/24 16:25, 1年前 , 23F
讓其他隊伍接觸實有困難
09/24 16:25, 23F
→
09/24 16:25, 1年前 , 24F
這不算歧視吧
09/24 16:25, 24F
→
09/24 16:26, 1年前 , 25F
比如說在合約內沒有經過同意改變勞動條件
09/24 16:26, 25F
推
09/24 16:26, 1年前 , 26F
如果國王真的佛 佔洋將也繼續用 應該無法舉證
09/24 16:26, 26F
推
09/24 16:27, 1年前 , 27F
因為就業資格變更丟失職缺也損害業主 當事人可以申
09/24 16:27, 27F
→
09/24 16:27, 1年前 , 28F
請釋憲是否損及工作權吧？
09/24 16:27, 28F
推
09/24 16:28, 1年前 , 29F
問題是還沒有發生 法律就沒辦法預防
09/24 16:28, 29F
推
09/24 16:29, 1年前 , 30F
我也在看這條，Q是中華民國國民，若被認定身分為外
09/24 16:29, 30F
→
09/24 16:29, 1年前 , 31F
籍球員，我認為有種族或原國籍歧視。職業運動員雖被
09/24 16:29, 31F
→
09/24 16:29, 1年前 , 32F
公告不適用勞基法，但並沒有不適用就業服務法
09/24 16:29, 32F
推
09/24 16:29, 1年前 , 33F
除非發生他隊威脅不接觸 不然不太可能
09/24 16:29, 33F
推
09/24 16:29, 1年前 , 34F
最大的問題是 目前沒有發生"因為Q不是本土所以我們
09/24 16:29, 34F
→
09/24 16:30, 1年前 , 35F
不用他"這件事 只能說有可能發生 但沒發生就沒得處
09/24 16:30, 35F
→
09/24 16:30, 1年前 , 36F
理
09/24 16:30, 36F
→
09/24 16:30, 1年前 , 37F
一般狀況工會法務就會問吧 雖然這只是內部開會
09/24 16:30, 37F
→
09/24 16:30, 1年前 , 38F
講難聽點 其他隊如果嘴巴不說但是這樣做 也沒辦法
09/24 16:30, 38F
→
09/24 16:30, 1年前 , 39F
會說只要我願意出洋將薪水也行
09/24 16:30, 39F
→
09/24 16:31, 1年前 , 40F
舉證 畢竟Q年紀也到了 他沒辦法證明有正相關
09/24 16:31, 40F
推
09/24 16:31, 1年前 , 41F
現在這樣就是利用Q讓阿提諾變本土
09/24 16:31, 41F
→
09/24 16:32, 1年前 , 42F
除非才靠蘿莉條款設年資才行
09/24 16:32, 42F
推
09/24 16:32, 1年前 , 43F
違反就業服務法第5條第1項的罰則訂在就業服務法第65
09/24 16:32, 43F
→
09/24 16:32, 1年前 , 44F
條，該條第1項規定罰鍰(30萬-150萬)，值得注意的是
09/24 16:32, 44F
→
09/24 16:32, 1年前 , 45F
第3項，主管機關應限期令改善，屆期未改善者，應按
09/24 16:32, 45F
→
09/24 16:32, 1年前 , 46F
次處罰。
09/24 16:32, 46F
噓
09/24 16:33, 1年前 , 47F
就直接規定歸化8～10年以上可以算本土就好了，有什
09/24 16:33, 47F
→
09/24 16:33, 1年前 , 48F
麼好可以吵這麼的，無聊死了
09/24 16:33, 48F
推
09/24 16:33, 1年前 , 49F
時空環境不同
09/24 16:33, 49F
→
09/24 16:33, 1年前 , 50F
不是啊 如果要用這條 阿提諾咧
09/24 16:33, 50F
推
09/24 16:33, 1年前 , 51F
Q現在跟國王有合約吧？只要正式通過不算本土
09/24 16:33, 51F
→
09/24 16:33, 1年前 , 52F
國王馬上就要決定願不願意讓Q佔洋將名額續
09/24 16:33, 52F
→
09/24 16:33, 1年前 , 53F
用了
09/24 16:33, 53F
→
09/24 16:33, 1年前 , 54F
看有沒有正義律師人權律師要幫Q提釋憲
09/24 16:33, 54F
→
09/24 16:34, 1年前 , 55F
8~10年有夠久 算難以達到條件
09/24 16:34, 55F
→
09/24 16:34, 1年前 , 56F
應該會成功 因為呆丸大法官的習慣 呵呵
09/24 16:34, 56F
→
09/24 16:34, 1年前 , 57F
絕對不會放過這個機會好好表現他們的無私 公正 高尚
09/24 16:34, 57F
→
09/24 16:34, 1年前 , 58F
本來就應該是阿提諾要爭取為本土 而不是現在想把Q
09/24 16:34, 58F
→
09/24 16:34, 1年前 , 59F
變成洋將啊
09/24 16:34, 59F
推
09/24 16:36, 1年前 , 60F
確實 找人歸化然後當洋將本來就是笑話
09/24 16:36, 60F
推
09/24 16:36, 1年前 , 61F
就一個相互遊說的過程 第四節就是有顯著的差距
09/24 16:36, 61F
→
09/24 16:37, 1年前 , 62F
台灣也沒哪個球團有本事組一隊全歸化軍團 根本沒差
09/24 16:37, 62F
→
09/24 16:37, 1年前 , 63F
對阿 而且目前算只有Q算落地生根吧
09/24 16:37, 63F
推
09/24 16:40, 1年前 , 64F
就業服務法第5條第1項，是對「求職人」或「所僱用
09/24 16:40, 64F
→
09/24 16:40, 1年前 , 65F
員工」，所以對原本在職的人歧視也在範圍內，比較
09/24 16:40, 65F
→
09/24 16:40, 1年前 , 66F
擔心的是這裡的僱用是不是限縮在僱傭契約，這個點會
09/24 16:40, 66F
→
09/24 16:41, 1年前 , 67F
回到籃球員訴訟的老路，到底跟球團的契約關係是僱
09/24 16:41, 67F
→
09/24 16:41, 1年前 , 68F
傭還是委任，鄭人維案判僱傭，吳岱豪、許皓程案判委
09/24 16:41, 68F
→
09/24 16:41, 1年前 , 69F
任
09/24 16:41, 69F
推
09/24 16:44, 1年前 , 70F
另外，這件事施歧視的是聯盟的身分認定而不是雇主(
09/24 16:44, 70F
→
09/24 16:44, 1年前 , 71F
國王隊)的話，在這第5條第1項的規範主體「雇主」上
09/24 16:44, 71F
→
09/24 16:44, 1年前 , 72F
，也會有問題
09/24 16:44, 72F
推
09/24 16:46, 1年前 , 73F
雇主是國王隊，國王隊一樣可以聘僱Q
09/24 16:46, 73F
→
09/24 16:49, 1年前 , 74F
反正如果認改變 建議q找律師釋憲
09/24 16:49, 74F
推
09/24 16:49, 1年前 , 75F
有台灣身分證為什麼不是台灣人
09/24 16:49, 75F
→
09/24 16:49, 1年前 , 76F
身分證就是身分證 一堆越南中國妹假結婚拿身分證
09/24 16:49, 76F
→
09/24 16:50, 1年前 , 77F
拿到就一視同仁 管你是不是歸化的
09/24 16:50, 77F
→
09/24 16:50, 1年前 , 78F
當然阿提諾如果要提也可以 科科
09/24 16:50, 78F
→
09/24 16:51, 1年前 , 79F
但是他以洋將身分也不大影響工作 所以可能勝算較小
09/24 16:51, 79F
推
09/24 16:54, 1年前 , 80F
人治聯盟誰管你法律
09/24 16:54, 80F
推
09/24 16:54, 1年前 , 81F
Q只有台灣籍，你不認他是本土就要說服人，否則~只
09/24 16:54, 81F
→
09/24 16:54, 1年前 , 82F
有台灣籍，領台灣身分證跟護照，卻不算台灣人，這
09/24 16:54, 82F
→
09/24 16:54, 1年前 , 83F
帽子絕對不是P+戴得起的
09/24 16:54, 83F
推
09/24 16:57, 1年前 , 84F
阿巴西也只有台灣籍，P也認定他是外籍生，我就不曉
09/24 16:57, 84F
→
09/24 16:57, 1年前 , 85F
得「外籍」是哪個國家？
09/24 16:57, 85F
推
09/24 17:39, 1年前 , 86F
職業運動可能不適用勞基法喔
09/24 17:39, 86F
→
09/24 17:40, 1年前 , 87F
討論這個之前，就要先看職業運動的適用範圍
09/24 17:40, 87F
推
09/24 17:45, 1年前 , 88F
就業服務法和勞動基準法都是法律，兩者是同一階層，
09/24 17:45, 88F
→
09/24 17:45, 1年前 , 89F
不是上下關係。公告職業運動員不適用的是勞動基準法
09/24 17:45, 89F
→
09/24 17:45, 1年前 , 90F
，不是就業服務法
09/24 17:45, 90F
推
09/24 17:49, 1年前 , 91F
大B:還好沒答應龜化
09/24 17:49, 91F
→
09/24 17:56, 1年前 , 92F
職業運動不適用吧==
09/24 17:56, 92F
噓
09/24 18:23, 1年前 , 93F
阿巴西只有台灣籍 不算本土算什麼 p+真爛
09/24 18:23, 93F
推
09/24 19:08, 1年前 , 94F
種族歧視 高調
09/24 19:08, 94F
推
09/24 21:50, 1年前 , 95F
阿提諾被歧視了
09/24 21:50, 95F
推
09/24 22:45, 1年前 , 96F
這樣沒人簽的球員算歧視嗎？他們能力不夠沒球打
09/24 22:45, 96F
推
09/25 02:06, 1年前 , 97F
對 明顯違法 勞動部還不出來說明嗎？
09/25 02:06, 97F
推
09/25 10:10, 1年前 , 98F
可以
09/25 10:10, 98F
‣ 更多 mel1234 的文章
文章代碼(AID): #1ZBhnow0 (basketballTW)
‣ 更多 mel1234 的文章
文章代碼(AID): #1ZBhnow0 (basketballTW)