[閒聊] 高國豪領太多嗎？

看板basketballTW作者 (唯你維尼)時間2年前 (2021/12/13 10:23), 2年前編輯推噓5(14推 9噓 58→)
留言81則, 37人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《PhoonGouRey (瘋狗睿)》之銘言： : 如題 : 幾年前大家都在幫球員低薪打抱不平 : 現在好不容易有職業聯賽 : 有了票房 周邊的收入 : 球員薪水也開始提高 : 但鄉民好像又開始不爽了 : 為什麼要噴高國豪領太多 : 不說球團給其他人太少了呢？ 其實國豪的情況跟NBA雷霆隊的SGA很像 雖然SGA還沒進過全明星、也沒真正以一哥身份帶球隊打進季後賽 但為什麼人家能拿到跟Trae Young一樣大張的合約？ 因為SGA之於雷霆隊跟吹楊之於老鷹隊一樣是不可取代的戰術核心、球隊王牌啊 合約的大小就是取決於球員對球隊的重要性與可不可取代性 今天檯面上能不能找到跟高國豪同level 年輕、攻守俱佳、能當做建隊基石的球員？找不到啊 高國豪對於攻城獅重不重要、有沒有 能替代他的人？球隊看起來就是要圍繞著他組建，完全無法取代 不否認現在高國豪球技上還有很多缺陷，但以球隊認定他的角色定位、他這年紀所打出的 未來性、加上商業價值等等原因，3500萬可能溢價，但絕對不是不合理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1639362192.A.811.html
噓
12/13 10:24, 2年前 , 1F
差很多 不要拿來比
12/13 10:24, 1F
推
12/13 10:25, 2年前 , 2F
我怎覺得現在攻城獅是以布拉爲核心，感覺其他球員
12/13 10:25, 2F
→
12/13 10:25, 2年前 , 3F
只能外線準能把球餵進去就好
12/13 10:25, 3F
推
12/13 10:26, 2年前 , 4F
應該説每隊都是以洋將為核心吧
12/13 10:26, 4F
→
12/13 10:26, 2年前 , 5F
強如富邦 也是都把球給辛特力
12/13 10:26, 5F
→
12/13 10:26, 2年前 , 6F
他不是核心 不是王牌 也不是基石
12/13 10:26, 6F
→
12/13 10:26, 2年前 , 7F
但就商業價值考量 他就值得3500
12/13 10:26, 7F
推
12/13 10:30, 2年前 , 8F
我記得五年是一年比一年多總共3500，但最近感覺他
12/13 10:30, 8F
→
12/13 10:30, 2年前 , 9F
的價值在走下坡
12/13 10:30, 9F
推
12/13 10:31, 2年前 , 10F
不值
12/13 10:31, 10F
噓
12/13 10:32, 2年前 , 11F
最好能這樣比
12/13 10:32, 11F
→
12/13 10:32, 2年前 , 12F
高兩場數據平凡甚至第一場命中率很差 就球風懂秀
12/13 10:32, 12F
→
12/13 10:34, 2年前 , 13F
他的實力如果去勇士或夢想家可能就是第六人的角色
12/13 10:34, 13F
→
12/13 10:35, 2年前 , 14F
第二年的新球隊急著捧出本土球星 高國豪就是很幸運
12/13 10:35, 14F
富邦後場Jet跟志傑我想即便是吳永盛也不一定擠的下來，至於捧球星的部分國豪感覺是 雖然名氣大於實力但實力擺在聯盟中也還是算頂尖，比起國豪李家瑞才更有硬捧不該捧的 的感覺吧
噓
12/13 10:44, 2年前 , 15F
你有看過SGA的比賽嗎
12/13 10:44, 15F
我說的是SGA背景處境跟國豪很像，誰跟你在比兩個人的球技，先讀懂文很難？
→
12/13 10:46, 2年前 , 16F
這一篇合理啊，與其在意3500w，更重要的是你喵未來
12/13 10:46, 16F
→
12/13 10:46, 2年前 , 17F
五年都跟高綁在一起。高好，喵就好
12/13 10:46, 17F
→
12/13 10:47, 2年前 , 18F
說穿了就是用攻城獅未來五年跟3500w賭Kenny的眼光
12/13 10:47, 18F
推
12/13 10:47, 2年前 , 19F
球隊敢給高薪也是看好球員，不一定完全實力問題，這
12/13 10:47, 19F
→
12/13 10:47, 2年前 , 20F
跟大環境變化跟運氣有關，球迷進場享受看球就很好囉
12/13 10:47, 20F
→
12/13 10:47, 2年前 , 21F
~
12/13 10:47, 21F
※ 編輯: winnie4dc (101.10.59.27 臺灣), 12/13/2021 11:00:10
→
12/13 10:58, 2年前 , 22F
會不會變成台灣的Julian Newman...
12/13 10:58, 22F
→
12/13 10:59, 2年前 , 23F
其實一年不過就平均700萬 其實也沒到特別多
12/13 10:59, 23F
→
12/13 10:59, 2年前 , 24F
又不是一年3500萬
12/13 10:59, 24F
→
12/13 11:00, 2年前 , 25F
高是賣票的吧
12/13 11:00, 25F
→
12/13 11:04, 2年前 , 26F
笑了 明明跟之前雷霆雙少比較像 高像西河 李家瑞像
12/13 11:04, 26F
→
12/13 11:04, 2年前 , 27F
是kd 球給kd早贏了
12/13 11:04, 27F
→
12/13 11:05, 2年前 , 28F
就球隊操作上，合約初期應該比較容易產生盈餘，但
12/13 11:05, 28F
→
12/13 11:05, 2年前 , 29F
是隨著合約走到後段，合約卡薪資額度的狀況會比較
12/13 11:05, 29F
→
12/13 11:05, 2年前 , 30F
明顯，如果豪沒打出預期身價，就是吃了頂薪位置也
12/13 11:05, 30F
→
12/13 11:05, 2年前 , 31F
不容易交易的狀況
12/13 11:05, 31F
→
12/13 11:09, 2年前 , 32F
我覺得你沒看過SGA比賽，別鬧了好嗎
12/13 11:09, 32F
→
12/13 11:09, 2年前 , 33F
不過樂觀一點，搞不好這幾年攻城獅營收井噴，自己
12/13 11:09, 33F
→
12/13 11:09, 2年前 , 34F
調高薪資額度也是也可能 XD
12/13 11:09, 34F
噓
12/13 11:17, 2年前 , 35F
SGA當年進快艇就被老河重用 之後被雷霆看中變成交易
12/13 11:17, 35F
→
12/13 11:17, 2年前 , 36F
主菜才去雷霆 SGA也是經過努力才有今天的 不要汙辱S
12/13 11:17, 36F
→
12/13 11:17, 2年前 , 37F
GA
12/13 11:17, 37F
→
12/13 11:22, 2年前 , 38F
SGA不是靠商業價值賣商品，這背景差太多了
12/13 11:22, 38F
或許是我對“背景處境”解釋的不夠精確清楚，我的意思是，高國豪現在被給大約的情況 跟SGA一樣，都是還沒成為超巨但已經展現出未來性的情況下被母隊投下能成為球隊王牌 的信任票，跟球技或出身高低完全沒關係......
推
12/13 11:24, 2年前 , 39F
盧69還比較像SGA 未來注定在某隊會當老大年輕
12/13 11:24, 39F
→
12/13 11:25, 2年前 , 40F
球季頂尖 ... 命中率 場均12分實在不夠格 根本跳不
12/13 11:25, 40F
→
12/13 11:25, 2年前 , 41F
出來幾場
12/13 11:25, 41F
噓
12/13 11:33, 2年前 , 42F
你知道sga很強嗎 人家是真能扛起主將的 跟高比？ 沒
12/13 11:33, 42F
→
12/13 11:33, 2年前 , 43F
看球不要出來亂講話笑掉別人大牙
12/13 11:33, 43F
啊就說了沒在討論兩個人的球技，一直往球技方面講是在？？？
→
12/13 11:41, 2年前 , 44F
他不會領太多 但是命中率真的要修正
12/13 11:41, 44F
※ 編輯: winnie4dc (49.216.102.186 臺灣), 12/13/2021 11:51:15
推
12/13 12:14, 2年前 , 45F
給他這種薪水 就是要他當核心 王牌 基石阿 只是還沒
12/13 12:14, 45F
→
12/13 12:15, 2年前 , 46F
養出而已 難道台灣有人會給第六人或定點射手這薪資?
12/13 12:15, 46F
→
12/13 12:22, 2年前 , 47F
他有什麼商業價值 我實在看不出來 有為了他出個人
12/13 12:22, 47F
→
12/13 12:22, 2年前 , 48F
商品嗎？還是說他的個人商品每次都賣超好？
12/13 12:22, 48F
→
12/13 12:26, 2年前 , 49F
光可以讓豪粉降低標準就無價了
12/13 12:26, 49F
推
12/13 12:29, 2年前 , 50F
Hmm… 可是未來性不就也包含現在球技展現的未來性
12/13 12:29, 50F
→
12/13 12:29, 2年前 , 51F
嗎？ 的確母隊肯壓寶就好 但現在被批評許多就是現在
12/13 12:29, 51F
→
12/13 12:29, 2年前 , 52F
高的 球團現在的戰術也無法圍繞他打
12/13 12:29, 52F
→
12/13 12:29, 2年前 , 53F
SGA 已經進入了少主階段 持球比 還有得分效率 EFF
12/13 12:29, 53F
→
12/13 12:29, 2年前 , 54F
根本不能比
12/13 12:29, 54F
→
12/13 12:29, 2年前 , 55F
高是等於新人年就簽下頂新合約 批評是一定會有的吧
12/13 12:29, 55F
推
12/13 12:30, 2年前 , 56F
高國豪 根本不是基石
12/13 12:30, 56F
→
12/13 12:30, 2年前 , 57F
同level是啥小 比他條件好的一堆
12/13 12:30, 57F
→
12/13 12:31, 2年前 , 58F
不一樣。nba沒有洋將。本土基石只是屁話。
12/13 12:31, 58F
→
12/13 12:34, 2年前 , 59F
矮後衛哪一項技巧他有練出來了？不能批評？
12/13 12:34, 59F
噓
12/13 12:39, 2年前 , 60F
獅迷下次應該拿詹姆斯比了吧
12/13 12:39, 60F
推
12/13 12:45, 2年前 , 61F
笑死 不會去查資料阿 腦X
12/13 12:45, 61F
噓
12/13 12:50, 2年前 , 62F
每次討論高，高粉就會跳針說沒要跟你討論球技， 高
12/13 12:50, 62F
→
12/13 12:50, 2年前 , 63F
的商業價值就是滿出來，是說籃球員不討論球技是要討
12/13 12:50, 63F
→
12/13 12:50, 2年前 , 64F
論啥。建議未來EFF或是PER要納入商業價值，這樣才
12/13 12:50, 64F
→
12/13 12:50, 2年前 , 65F
能顯示我高的價值
12/13 12:50, 65F
推
12/13 12:56, 2年前 , 66F
高國豪這份薪水在國內恐怕不只是新人頂薪而是聯盟
12/13 12:56, 66F
→
12/13 12:56, 2年前 , 67F
頂薪了，合約長度也非常罕見。
12/13 12:56, 67F
推
12/13 13:04, 2年前 , 68F
以去年上半季來說是可以同意高有機會養成本土一哥
12/13 13:04, 68F
→
12/13 13:04, 2年前 , 69F
，但現在就不太看好，不只表現是往下走，打法也亦
12/13 13:04, 69F
→
12/13 13:04, 2年前 , 70F
趨保守。
12/13 13:04, 70F
→
12/13 13:38, 2年前 , 71F
差那麼多
12/13 13:38, 71F
→
12/13 13:48, 2年前 , 72F
打法保守是因為有辛巴啊，再濫投就去坐板凳吧
12/13 13:48, 72F
噓
12/13 13:59, 2年前 , 73F
球技500,行銷炒氣氛3000
12/13 13:59, 73F
推
12/13 14:49, 2年前 , 74F
SGA是因為先有表現才被雷霆換去當基石 高是因為天
12/13 14:49, 74F
→
12/13 14:49, 2年前 , 75F
賦所以被預先當成基石 這差很多啊 一個是有表現轉
12/13 14:49, 75F
→
12/13 14:50, 2年前 , 76F
成頂薪一個是看重天賦所以拿頂薪 啊天賦沒有換成成
12/13 14:50, 76F
→
12/13 14:50, 2年前 , 77F
績就變成爛約了…
12/13 14:50, 77F
推
12/13 17:26, 2年前 , 78F
目前看起來高就當不成基石 沒了
12/13 17:26, 78F
→
12/13 21:39, 2年前 , 79F
以高為核心是找死嗎？你去看看他的命中率再來說好
12/13 21:39, 79F
→
12/13 21:39, 2年前 , 80F
嗎？
12/13 21:39, 80F
噓
12/13 23:31, 2年前 , 81F
他是賣產品，不是賣球技
12/13 23:31, 81F
‣ 更多 winnie4dc 的文章
文章代碼(AID): #1XjgwGWH (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 winnie4dc 的文章
文章代碼(AID): #1XjgwGWH (basketballTW)