Re: [專欄] 台灣也組宇宙勇? 從張宗憲回歸看P+的草創
: 新聯盟現在，除了跟爛到骨子裡的SBL打對台之外，完全看不到職業聯盟的格局
: 基本上除了每一場打48分鐘和可以雙洋將之外，我感覺不到他們跟SBL有什麼不同
主客場、售票獨立、各自開發商品和活動這和SBL一樣?
第二站在和平籃球館熱身賽的門票幾乎賣光了
Molton沒賣門票觀眾如何呢?
: 不可否認，新聯盟確實搶到了不少好手，EX:高國豪.孫思堯.田浩等人，但其實也有不少是
: SBL不要或落選的球員
: 從張宗憲簽約這一點，更可以看出新聯盟的制度跟本完全沒有職業化的樣子
: 草創沒有選秀就算了，連誰可以簽.要用什麼身分簽都是聯盟說了算(戴維斯在聯盟的想法
: 中變本土球員)，完完全的人治聯盟阿，這樣是要怎麼吸引好手加盟
524再棒球版是反指標，中職31年還在草創
羅力條款不也是各球團領隊開會出來的不也是人治
P聯盟不過就四個月的嬰兒，因為疫情而生的聯盟
為了吸引好球員各種條款大家說好就好
真正人治應該是1997的TML才叫人治
球員轉隊聯盟說了算
: 張宗憲可以簽約，該罵的是聯盟，不是球團，連一場正式比賽都還沒打就甘願自毀形象
: 這種聯盟正常嗎?球團當然是想越強越好啊
: 但是以一個隊數超少的職業聯盟來說，強弱太分明.看賽程表就知輸贏對聯盟的展絕對是重
: 傷阿，SBL為什麼爛.因為不管怎麼打台銀永遠都是最後一名.台啤永遠都是第一名，根本不
: 用打就知道結果
: 所以薪資上限對職業聯盟來說是很重要的，而新聯盟到現在什麼制度都沒有，任何事都是
: 聯盟說了算
: 新聯盟有新鮮感，加上SBL實在有夠爛，所以短期內新聯盟會占優勢，但如果新聯盟不努力
: 的讓制度面更完善.更像職業聯盟的話，等新鮮感消退之後(頂多2~3年吧)就會變得跟SBL一
: 樣了，而且以國內的籃球生態根本完全沒本錢玩兩聯盟對立的戲碼
: 新聯盟要努力吸引好手加盟，讓SBL自然退場，但到目前為止，完全看不到新聯盟有在朝
: 這個目標前進
NBA的規定適用P+嗎? CBA的規定適用P+嗎? SBL的規定適用P+嗎?
薪資上限就連隔壁CBA今年第26年才有薪資上限的問題
強弱分明廣東華南虎25年拿到10冠這樣的比例應該也不平衡
至於選秀，CBA2015年才辦第一次選秀，過去各強權也是用財力來挖球員
CBA的選秀，目前青訓球員不用選秀
2015年才辦第一次選秀，當時針對港澳台球員
現在的選秀針對CUBA+港澳台球員選秀，假設是青年隊也不用選秀
以上的例子CBA走了20年才出來一些制度，要求一個聯盟連一個球季都沒打
就要所有制度都吃下來會不會強人所難?
現在光是裁判會議、籃球換我說、聯盟忙甚麼
這些聯盟的自媒體加上攻城獅的自媒體經營
都是和球迷快速對話的管道，這些都屌打SBL甚至CBA都不見得有的節目管道
或許富邦可能會四連霸五連霸，但聯盟成立初期各種狀況都有可能發生
以鼓勵代替責罵，讓台灣的籃球有新的氣象!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.100.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1604129636.A.E3C.html
→
10/31 15:42,
3年前
, 1F
10/31 15:42, 1F
推
10/31 15:45,
3年前
, 2F
10/31 15:45, 2F
→
10/31 15:46,
3年前
, 3F
10/31 15:46, 3F
→
10/31 15:47,
3年前
, 4F
10/31 15:47, 4F
→
10/31 15:48,
3年前
, 5F
10/31 15:48, 5F
→
10/31 15:49,
3年前
, 6F
10/31 15:49, 6F
→
10/31 15:49,
3年前
, 7F
10/31 15:49, 7F
推
10/31 18:22,
3年前
, 8F
10/31 18:22, 8F
推
10/31 20:09,
3年前
, 9F
10/31 20:09, 9F
推
10/31 23:15,
3年前
, 10F
10/31 23:15, 10F
推
11/01 18:50,
3年前
, 11F
11/01 18:50, 11F
→
11/01 18:50,
3年前
, 12F
11/01 18:50, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：