Re: [閒聊] 上禮拜富邦璞園討論

看板basketballTW作者 (NickYoung)時間6年前 (2017/09/11 15:36), 編輯推噓2(429)
留言15則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我又來了 其實我回自己的文 上面幾篇有講到這部分 本來Hop Step就是Illegal 我本身在美國打球 用Fiba rule的情況下 Hop Step都會吹 反觀台灣 幾乎沒看過有人吹 確定我們用的是同一個Fiba Rule嗎 下面一大堆人說沒走步 我不知道該說甚麼了 影片裡寫的This is still a traveling violation 以上 ※ 引述《SwaggyP (NickYoung)》之銘言: : 標題: [閒聊] 上禮拜富邦璞園討論 : 時間: Thu Nov 17 07:14:47 2016 : : : 老尖 我 關心了一下 前隊友 傑瑞米 的弟弟 約瑟夫 林 : : 在台灣的比賽 富邦勇士 打 璞園 : : 幾個判決 我想討論一下 : : 第一個 李恩的 兩次運球 : : https://youtu.be/X9ZkVcPITEY?t=1h10m41s
: : 認真的慢動作看一下 他球沒拿穩 好像還被子威碰到干擾 : : 沒有兩次運球 賣 班達 還有璞園的人 也沒有抗議 : : 再來 我 有看到 好多球 走步 裁判都沒吹 是在搞甚麼 : : 這個稱為Hop Step 我相信 一定很多人 都沒聽過 : : 台灣的裁判一定90%以上 也不知道 所以根本不會吹 : : 簡單講 就是墊步後 的步伐 舉例說明 : : https://youtu.be/X9ZkVcPITEY?t=1h13m18s
: : 李啟瑋 這球 切入 墊步 右腳 左腳 然後落地的時候 左腳 右腳 : : 這就是走步了 裁判沒吹 : : https://youtu.be/X9ZkVcPITEY?t=1h17m2s
: : 這球 又是李啟瑋 一樣的腳步 右腳 左腳 左腳 右腳 : : 明顯走步在先 然後Goaltending 這兩分應該不算 : : https://youtu.be/X9ZkVcPITEY?t=1h37m14s
: : 這球 張伯維 切入 跟 前面的 相反 左腳 右腳 墊步 然後 右腳 左腳 落地 : : 這也很明顯 走步 裁判就在面前 都不吹 兩分應該不算 : : https://youtu.be/X9ZkVcPITEY?t=1h37m56s
: : 然後 約瑟夫 這球 很明顯 球有碰框 我一聽聲音就知道 : : 因為 以前在 洛城 有一個隊友 一直這樣 聲音 太熟悉了 : : 在場上的球員 也很明顯 看到有碰框 也沒人抱怨 : : 林 生命 不知道 再說甚麼 紀錄台的錯 他們沒錯 : : 其他我不說了 要去練球 : : 不然等等 路克 會來罵人 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.37.60.61 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1479338089.A.DBF.html : → jerry8302001: 好幽默哦呵呵 11/17 07:41 : 噓 Qpp: 照你的標準一堆人都走步了 11/17 08:20 : 推 qoocod0923: 墊步這邊都沒有問題 11/17 08:21 : → qoocod0923: 兩次運球可能裁判認為他是拍球那下類似搶球抄球 收球 11/17 08:21 : → qoocod0923: 那下才掌握球權 11/17 08:21 : : 說沒走步的人 可能真的不懂規則 : : 看一下這個影片 : : https://www.youtube.com/watch?v=ltoCMENFMwc
: : FIBA 裁判 吹 走步 : : https://www.youtube.com/watch?v=gmW76a-vbA0
: : NBA 裁判 也 吹 走步 : : 噓 zongwei0105: 自以為幽默? 11/17 09:23 : 噓 garylu: 是麥不是賣... 11/17 09:27 : 噓 demigod131: 收球後墊步跟收球前走一步再墊步不一樣好嗎 11/17 09:35 : → demigod131: FIBA那段應該是前一拍接球到切入已經走步才墊步了 11/17 09:37 : 噓 GY4: "收球時機"的判定與"兩腳是否同時落地"的寬容性才是關鍵, 11/17 09:45 : → GY4: 數左腳右腳的才是真的不懂規則 11/17 09:46 : → GY4: 數了半天 連哪時後建立了中樞足都沒講 好意思說人不懂規則 11/17 09:47 : 推 toufon: FIBA那個跟SBL的根本就不同情況 11/17 10:01 : 噓 JoelEmbiid: 自以為好笑? 11/17 10:03 : 噓 tmei01: 你會打球嗎?? 11/17 10:36 : 噓 REAW: 到底在說甚麼啊 11/17 10:45 : 噓 ethan22: ? 11/17 10:46 : 噓 roamernicky: 翻譯翻譯 11/17 10:47 : 噓 love50514: 那幾球哪裡有走步? 11/17 10:53 : 推 chanlee06: 軸心腳動了,但還沒下球? 11/17 11:01 : : 算了 我很認真地在討論 這幾球真的是走步 : : 他們墊步 但是起跳後同一隻腳 再度先落地 就是走步 : : 如果李啟瑋那兩球 落地的順序是 右 左 就是好球 沒走步 : : 我舉出的這三球 跟FIBA NBA 我提供的影片裡的動作一模一樣 : : 走步 無誤 : ※ 編輯: SwaggyP (73.37.60.61), 11/17/2016 11:09:31 : → brandon0415: 佩服原PO的勇氣 人家教練團都沒抗議 你在亢奮甚麼 11/17 11:19 : → brandon0415: 還是說 你比教練團成員還有半職業球員都要專業? 11/17 11:19 : → brandon0415: 不要說B級 請問你有C級裁判證嗎? 你知道581場上的 11/17 11:20 : → brandon0415: 大大 至少都要多少級的裁判證才能執法嗎? 11/17 11:20 : → brandon0415: 如果是1-2個PLAY 可能是裁判誤判 人之常情 可以體諒 11/17 11:21 : → brandon0415: 一下 但你舉了那麼多例子 代表你的觀念根本不對啊 11/17 11:21 : → brandon0415: 你這樣跟公園阿伯有甚麼兩樣? 逼逼 少年仔 你走步了 11/17 11:22 : → brandon0415: 還是說 你的專業知識比場上執法的都還專業 11/17 11:22 : → brandon0415: 還是說你是擁有S級裁判證的唯一一人 請容許我叫你 11/17 11:23 : → brandon0415: 一聲 國 寶 11/17 11:23 : 噓 brandon0415: 你是不懂 軸心腳的建立時機 FIBA那球跟你舉的例子 11/17 11:26 : → brandon0415: 根本不同好嗎 你要懂得分辨軸心腳是甚麼時候建立的 11/17 11:26 : 噓 realfat: 專業 11/17 11:39 : 噓 b0791223b: 欠噓!! 11/17 11:41 : 推 king0013: 看了好幾次,一直搞不懂,現在知道原來是收球時機 11/17 11:44 : 推 crawford438: 這種腳步就是收球後只踩一步(此腳為中樞)然後起跳再 11/17 12:16 : → crawford438: 雙腳落地 只要視為雙腳落地就ok 哪有什麼哪隻腳先落 11/17 12:16 : → crawford438: 地就沒走步 兩個判例就是認為沒雙腳同時落地而已 11/17 12:16 : → crawford438: 張伯維那球就是空中收球一般的上籃而已 11/17 12:17 : 噓 lucky1017: 走步三小? 你懂甚麼叫做墊步? 11/17 12:27 : → yangmie: 辛苦你了 不過你應該先重新釐清觀念 11/17 12:43 : → yangmie: 重點在收球的時機 與軸心腳的建立這兩項 11/17 12:45 : 推 peppep: 原po,你應該多看看釐清觀念 11/17 13:23 : → peppep: 不要先入為主的認為你的觀念一定對喔 11/17 13:24 : 噓 luvfilm: 好專業 11/17 13:45 : 噓 puff94: 李啟偉二個case跟張伯維那個play一點問題都沒有 11/17 13:54 : → puff94: 原PO還可以說走步說得這麼仔細....不簡單 11/17 13:55 : → puff94: 不是要護航裁判...這幾個play真的沒有吹錯吧 11/17 13:56 : 噓 hsudida: C級重考現在 11/17 14:03 : 噓 ike0227: 建議你不要打球 好好念書 乖~ 11/17 14:45 : 噓 andy0407: 你知道這是SBL嗎?懂? 11/17 17:46 : 噓 bibby3: 好瞎,不會打球不要出來鬧,那個影片是接球走步後下球才被吹 11/18 01:58 : 噓 bsjimmy: 你的觀念十分有問題 11/18 03:16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.180.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1505115419.A.302.html

09/11 15:46, , 1F
不同觀點可以參考 但你要挑戰 要舉出你當時比賽層級
09/11 15:46, 1F

09/11 15:46, , 2F
跟裁判等級 最好有姓名
09/11 15:46, 2F

09/11 15:52, , 3F
然後請你提出你當時比賽的影片
09/11 15:52, 3F

09/11 15:53, , 4F
我是指 SBL裡面的阿 原文都有附影片
09/11 15:53, 4F

09/11 16:39, , 5F
前幾篇走步規則異動裡面就有提到了,這種墊步收球腳
09/11 16:39, 5F

09/11 16:39, , 6F
跟落地腳同一隻的情況就是走步,不過網路本來就是這
09/11 16:39, 6F

09/11 16:39, , 7F
樣,不懂的人最大聲。
09/11 16:39, 7F

09/11 17:06, , 8F
樓上借問一下,上面那篇規則更新之後,是偷半步的
09/11 17:06, 8F

09/11 17:06, , 9F
狀況下同腳還是算走步吧,完全沒偷步還是可以右腳
09/11 17:06, 9F

09/11 17:06, , 10F
跳起來→收球→右腳著地→左腳再一步起跳上籃吧?
09/11 17:06, 10F

09/12 07:17, , 11F
第一球說二運就已經懶得看你接下來打什麼 基本的球失
09/12 07:17, 11F

09/12 07:17, , 12F
落情形都不懂?
09/12 07:17, 12F

09/12 07:18, , 13F
另外你如果說難道高景炎跟林生命也都不懂規則嗎 我只
09/12 07:18, 13F

09/12 07:18, , 14F
能跟你說 沒錯 他們真的不懂
09/12 07:18, 14F

09/12 10:13, , 15F
裁判認定為空中收球就是沒有走步 跟哪隻腳沒有關係
09/12 10:13, 15F
文章代碼(AID): #1PjZqRC2 (basketballTW)
文章代碼(AID): #1PjZqRC2 (basketballTW)