Re: [閒聊] 上禮拜富邦璞園討論
我又來了 其實我回自己的文
上面幾篇有講到這部分
本來Hop Step就是Illegal
我本身在美國打球 用Fiba rule的情況下 Hop Step都會吹
反觀台灣 幾乎沒看過有人吹 確定我們用的是同一個Fiba Rule嗎
下面一大堆人說沒走步 我不知道該說甚麼了
影片裡寫的This is still a traveling violation
以上
※ 引述《SwaggyP (NickYoung)》之銘言:
: 標題: [閒聊] 上禮拜富邦璞園討論
: 時間: Thu Nov 17 07:14:47 2016
:
:
: 老尖 我 關心了一下 前隊友 傑瑞米 的弟弟 約瑟夫 林
:
: 在台灣的比賽 富邦勇士 打 璞園
:
: 幾個判決 我想討論一下
:
: 第一個 李恩的 兩次運球
:
: https://youtu.be/X9ZkVcPITEY?t=1h10m41s
:
: 認真的慢動作看一下 他球沒拿穩 好像還被子威碰到干擾
:
: 沒有兩次運球 賣 班達 還有璞園的人 也沒有抗議
:
: 再來 我 有看到 好多球 走步 裁判都沒吹 是在搞甚麼
:
: 這個稱為Hop Step 我相信 一定很多人 都沒聽過
:
: 台灣的裁判一定90%以上 也不知道 所以根本不會吹
:
: 簡單講 就是墊步後 的步伐 舉例說明
:
: https://youtu.be/X9ZkVcPITEY?t=1h13m18s
:
: 這球 又是李啟瑋 一樣的腳步 右腳 左腳 左腳 右腳
:
: 明顯走步在先 然後Goaltending 這兩分應該不算
:
: https://youtu.be/X9ZkVcPITEY?t=1h37m14s
:
: 這球 張伯維 切入 跟 前面的 相反 左腳 右腳 墊步 然後 右腳 左腳 落地
:
: 這也很明顯 走步 裁判就在面前 都不吹 兩分應該不算
:
: https://youtu.be/X9ZkVcPITEY?t=1h37m56s
:
: 然後 約瑟夫 這球 很明顯 球有碰框 我一聽聲音就知道
:
: 因為 以前在 洛城 有一個隊友 一直這樣 聲音 太熟悉了
:
: 在場上的球員 也很明顯 看到有碰框 也沒人抱怨
:
: 林 生命 不知道 再說甚麼 紀錄台的錯 他們沒錯
:
: 其他我不說了 要去練球
:
: 不然等等 路克 會來罵人
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.37.60.61
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1479338089.A.DBF.html
: → jerry8302001: 好幽默哦呵呵 11/17 07:41
: 噓 Qpp: 照你的標準一堆人都走步了 11/17 08:20
: 推 qoocod0923: 墊步這邊都沒有問題 11/17 08:21
: → qoocod0923: 兩次運球可能裁判認為他是拍球那下類似搶球抄球 收球 11/17 08:21
: → qoocod0923: 那下才掌握球權 11/17 08:21
:
: 說沒走步的人 可能真的不懂規則
:
: 看一下這個影片
:
: https://www.youtube.com/watch?v=ltoCMENFMwc
:
: NBA 裁判 也 吹 走步
:
: 噓 zongwei0105: 自以為幽默? 11/17 09:23
: 噓 garylu: 是麥不是賣... 11/17 09:27
: 噓 demigod131: 收球後墊步跟收球前走一步再墊步不一樣好嗎 11/17 09:35
: → demigod131: FIBA那段應該是前一拍接球到切入已經走步才墊步了 11/17 09:37
: 噓 GY4: "收球時機"的判定與"兩腳是否同時落地"的寬容性才是關鍵, 11/17 09:45
: → GY4: 數左腳右腳的才是真的不懂規則 11/17 09:46
: → GY4: 數了半天 連哪時後建立了中樞足都沒講 好意思說人不懂規則 11/17 09:47
: 推 toufon: FIBA那個跟SBL的根本就不同情況 11/17 10:01
: 噓 JoelEmbiid: 自以為好笑? 11/17 10:03
: 噓 tmei01: 你會打球嗎?? 11/17 10:36
: 噓 REAW: 到底在說甚麼啊 11/17 10:45
: 噓 ethan22: ? 11/17 10:46
: 噓 roamernicky: 翻譯翻譯 11/17 10:47
: 噓 love50514: 那幾球哪裡有走步? 11/17 10:53
: 推 chanlee06: 軸心腳動了,但還沒下球? 11/17 11:01
:
: 算了 我很認真地在討論 這幾球真的是走步
:
: 他們墊步 但是起跳後同一隻腳 再度先落地 就是走步
:
: 如果李啟瑋那兩球 落地的順序是 右 左 就是好球 沒走步
:
: 我舉出的這三球 跟FIBA NBA 我提供的影片裡的動作一模一樣
:
: 走步 無誤
: ※ 編輯: SwaggyP (73.37.60.61), 11/17/2016 11:09:31
: → brandon0415: 佩服原PO的勇氣 人家教練團都沒抗議 你在亢奮甚麼 11/17 11:19
: → brandon0415: 還是說 你比教練團成員還有半職業球員都要專業? 11/17 11:19
: → brandon0415: 不要說B級 請問你有C級裁判證嗎? 你知道581場上的 11/17 11:20
: → brandon0415: 大大 至少都要多少級的裁判證才能執法嗎? 11/17 11:20
: → brandon0415: 如果是1-2個PLAY 可能是裁判誤判 人之常情 可以體諒 11/17 11:21
: → brandon0415: 一下 但你舉了那麼多例子 代表你的觀念根本不對啊 11/17 11:21
: → brandon0415: 你這樣跟公園阿伯有甚麼兩樣? 逼逼 少年仔 你走步了 11/17 11:22
: → brandon0415: 還是說 你的專業知識比場上執法的都還專業 11/17 11:22
: → brandon0415: 還是說你是擁有S級裁判證的唯一一人 請容許我叫你 11/17 11:23
: → brandon0415: 一聲 國 寶 11/17 11:23
: 噓 brandon0415: 你是不懂 軸心腳的建立時機 FIBA那球跟你舉的例子 11/17 11:26
: → brandon0415: 根本不同好嗎 你要懂得分辨軸心腳是甚麼時候建立的 11/17 11:26
: 噓 realfat: 專業 11/17 11:39
: 噓 b0791223b: 欠噓!! 11/17 11:41
: 推 king0013: 看了好幾次,一直搞不懂,現在知道原來是收球時機 11/17 11:44
: 推 crawford438: 這種腳步就是收球後只踩一步(此腳為中樞)然後起跳再 11/17 12:16
: → crawford438: 雙腳落地 只要視為雙腳落地就ok 哪有什麼哪隻腳先落 11/17 12:16
: → crawford438: 地就沒走步 兩個判例就是認為沒雙腳同時落地而已 11/17 12:16
: → crawford438: 張伯維那球就是空中收球一般的上籃而已 11/17 12:17
: 噓 lucky1017: 走步三小? 你懂甚麼叫做墊步? 11/17 12:27
: → yangmie: 辛苦你了 不過你應該先重新釐清觀念 11/17 12:43
: → yangmie: 重點在收球的時機 與軸心腳的建立這兩項 11/17 12:45
: 推 peppep: 原po,你應該多看看釐清觀念 11/17 13:23
: → peppep: 不要先入為主的認為你的觀念一定對喔 11/17 13:24
: 噓 luvfilm: 好專業 11/17 13:45
: 噓 puff94: 李啟偉二個case跟張伯維那個play一點問題都沒有 11/17 13:54
: → puff94: 原PO還可以說走步說得這麼仔細....不簡單 11/17 13:55
: → puff94: 不是要護航裁判...這幾個play真的沒有吹錯吧 11/17 13:56
: 噓 hsudida: C級重考現在 11/17 14:03
: 噓 ike0227: 建議你不要打球 好好念書 乖~ 11/17 14:45
: 噓 andy0407: 你知道這是SBL嗎?懂? 11/17 17:46
: 噓 bibby3: 好瞎,不會打球不要出來鬧,那個影片是接球走步後下球才被吹 11/18 01:58
: 噓 bsjimmy: 你的觀念十分有問題 11/18 03:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.180.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1505115419.A.302.html
推
09/11 15:46, , 1F
09/11 15:46, 1F
→
09/11 15:46, , 2F
09/11 15:46, 2F
推
09/11 15:52, , 3F
09/11 15:52, 3F
→
09/11 15:53, , 4F
09/11 15:53, 4F
推
09/11 16:39, , 5F
09/11 16:39, 5F
→
09/11 16:39, , 6F
09/11 16:39, 6F
→
09/11 16:39, , 7F
09/11 16:39, 7F
推
09/11 17:06, , 8F
09/11 17:06, 8F
→
09/11 17:06, , 9F
09/11 17:06, 9F
→
09/11 17:06, , 10F
09/11 17:06, 10F
噓
09/12 07:17, , 11F
09/12 07:17, 11F
→
09/12 07:17, , 12F
09/12 07:17, 12F
→
09/12 07:18, , 13F
09/12 07:18, 13F
→
09/12 07:18, , 14F
09/12 07:18, 14F
噓
09/12 10:13, , 15F
09/12 10:13, 15F
討論串 (同標題文章)