Re: [討論] 黃萬隆對高國豪 U18第六人的看法已刪文

看板basketballTW作者linu3to (睡寶)時間7年前 (2016/12/02 13:22)推噓23(26推 3噓 59→)

留言88則, 31人參與討論串3/5 (看更多)

說到黃教練對於高國豪被擺在第六人(替補)，我是覺得可以放下了，真沒必要動不動就要拿出來講一下，其意義不大。我猜其目的大概為三，其一，語重心長地在說高國豪不夠好，教練對於自己的球員有很高的期待，要告訴高國豪，讓他知道自己根本就還差很多。從U18回國後，在不同比賽、報導、訪問中，出現過一次、兩次、三次...同樣的內容，在說高國豪打第6人的事情。但高國豪就算再怎麼天賦異稟，對於優秀運動員的栽培也是需要時間的累積，短短回國幾個月就數次提到這件事情要告訴高國豪，他不是想像中的那麼好? 擁有師大體育碩士的黃教練不可能不知道心理學在講授，心理學中"動機"的建立時，最基本的原則，那就是透過懲罰(包含批評、大吼、營造罪惡感...等)，並非建立最佳內在動機的方式，有效，但不會常用，所以我認為這第一個目的很薄弱。其二就是，[他不明白為什麼高國豪要當第6人?] 但他怎麼可能僅是因為高沒打先發，他就不明白? 依他的經歷，所見所聞，絕對是他可以理解的範圍。前面拿出來講，是要為高國豪抱不平，講第二次，是要讓高知道自己還有很多可以學習，講三次、四次......意義不大，身為一位資深的教練，深耕台灣籃壇20年，我相信他不可能不知道教練在調度上有諸多的考量，絕非僅是私心?個人喜好? 難道一場比賽40分鐘x5個人=200分鐘，再去除以12人才叫做公平? 先前在講習上，我曾經聽過黃教練說，在我的球隊中沒有什麼叫做先發還是替補，我要的是松山的球員每個上去都可以打硬仗，所以先發對我而言只是有5個人必須先上場，你打不好還是要下來坐，所以你要讓替補在下面也知道球隊的系統是什麼。同樣道理，球員在球隊中最適合的位置，我認為應該是互補，換個角度想，與其一直說高國豪不夠好打替補? 不如想想是不是國家隊只有夠優秀的他能做到的事情，所以他才必須在國家隊扮演這樣的腳色? 其三，就是要炒高曝光度、抱怨許時清，有的球隊的確需要曝光度，有的教練也需要知名度營建個人形象，提升經營球隊的本錢，這樣或許能有更多的人願意贊助球隊運作，也會有更多的人才願意加入。但老實說從過去黃教練帶兵的形象，他不會做對於球隊沒意義的事情。以及今日松山神盾在國內甚至國外的印象，這點似乎也說不通。所以黃教練會屢次提到實在令人費解... 1.先發，替補，只是上場先後問題，教練有沒有妥善使用 and 保護主力球員才是重點。 2.教練的調度應該是以求對整體大利為優先，而非讓誰優先先發的問題。我很好奇所以我去整理了U18的上場資料，我是依據ptt box 的資料作整理，上場時間全部轉成秒數。畫圖部分則是轉成比例。圖一http://imgur.com/KfXqMHL

這個數據，我想優先看看大家比較爭議的問題，那就是高國豪與另外一位先發，簡廷兆還有最爭議的南山李家慷，是不是U18的教練團特別偏好給予較多的表現時間。當然許教練說高國豪對球隊很重要，所以把高擺在第6人，但事實上有沒有跟表現傑出的謝亞軒比起來有更多的機會? 從曲線圖來看，高國豪的確有較高比例的上場時間，但在第5、7場賽事，因為接下來都即將面對比較關鍵的戰役，所以這兩場上場時間都明顯減少。與先前假設相符合! 另外就是李家慷在對方有較高壯的鋒線的時候，上場比例會稍微提高。圖二http://imgur.com/GMOES9i

這張表格主要是要看看，高國豪在全隊不同位置來看，是不是被教練冷落? 第一、二名分別是全能的鋒線-洲和中鋒-曾，後場上場比例最高的是高和丁，高是第6人，丁是先發。此外大家最爭議獨愛南山李家慷的部分，從這邊可以看到每場平均比高國豪少上將近120秒。圖三http://imgur.com/Cwdqwbe

這張圖則是針對教練是不是用人有大小眼，給足其他球隊的球員上場時間，卻不愛用松山高中的球員。左邊那張是包含黃建智的，因為黃建智上場時間少，這樣比較平均之後似乎看不出來許時清有沒有偏心，所以我就把黃建智的數據拿掉作成南山2。比較松山、南山、能仁、南湖，四隊所有球員上場的比例。從右邊的圖來說，大致的趨勢是松山>南湖>南山>能仁。主要是第7場因為非重要戰役，而且丁受到腳踝傷勢休兵，所以單場上場時間低於其他人。從比賽時間來看，許時清沒有獨厚自己人，也有充分給予松山球員發揮機會。這句話是肯定的! 但是，鄉民說的許西瓜，到底有沒有把高國豪在對的位置上呢? 所以我稱之前比賽空檔去找U18的較練團成員聊天，詢問相關問題。我將我弄懂的部份說給大家聽聽看，大家應該都對球場上的數據有大概的觀念， EFF值看的是球員場上有形的表現，+/-值看的則是球員場上無形的貢獻。 +/-值也代表了球員能不能夠有效串連球隊攻勢、為團隊防守做出貢獻，而非凸顯個人火鍋、抄截這類的數據。配對組合則是看不同球員在場上發揮的效益。如果評價以低、中、高來看。如果要沉穩、靈活作為控球的選擇，我們先固定控球，丁丁or廷兆，國豪只能和丁丁同時上場有最佳的組合效果，屬於高，但丁丁可以配其他人，組合效果沒有高，至少也有中。廷兆配誰幾乎都是高。那我們就要看其他2、3甚至4、5號位的配合了。廷兆有外線，而且跟其他位置的組合仍然屬於高。國豪和其他人同時先發上場，組合效果從高銳減至中或是低。李家慷與誰配都是中或是高。但是如果國豪從板凳出發，EFF和+/-都是優異的，其他人難以望其項背。有些描述我加了一些自己的形容詞，但原意不便。所以綜合以上，我個人認為， [以團隊最大利益為優先，作為準則。] 同時考量國外球員的size，比賽不是只有進攻還要防守，最後U18選擇丁+簡+李，做為後場先發組合，我頓時覺得綜合以上分析似乎不難理解。但畢竟先發只是一個表徵，如何運用球員與戰技術規劃，這就不是我能理解的了。現在運動已經進入數據與科學的範疇， "感覺"，只是你的一廂情願。你看到的，也不見得是事實。雖然這些數據僅能提供給我們一些面向的參考，但我整理完後也是覺得這是相對客觀的論述。鄉民，很屌，要叫人家許西瓜，黃蘿蔔都是信手捻來，說什麼私心、派系也是信口雌黃，教練們都是很努力在自己的岡位上，先想想你什麼用心與出發點，不要以小人之心，度君子之腹。後話:大家說的林庭謙，在U16磨練很長時間，但出國後，你自己去看數據，高EFF，最低+/-值，磨合這麼長時間仍然發生這樣狀況，再回來後短期就要融入U18，我認為有難度。而且同屬全能鋒線，U18有一名更好的球員叫做周桂羽。唐維傑有高的EFF和+/-值，奇才! 但什麼原因沒被納入，這我也不清楚，如果厲害的鄉民幫大家補充一下。至於無腦挺南山、無腦挺松山，挺就算了，還要亂罵人的，實在是可恥...你以為你在鍵盤上的專業，比得上人家在球場上點點滴滴的累積嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.0.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1480656135.A.E4A.html

推

ahadears

12/02 13:30, , 1^F

12/02 13:30, 1^F

推

yiping514

12/02 13:34, , 2^F

12/02 13:34, 2^F

推

pay17

12/02 13:50, , 3^F

12/02 13:50, 3^F