Re: [討論] 黃萬隆 對高國豪 U18第六人的看法
看板basketballTW作者jjjohnny1282 (伏特加菲貓)時間7年前 (2016/12/01 22:08)推噓17(19推 2噓 26→)留言47則, 25人參與討論串2/5 (看更多)
誰都有私心,但人家黃萬隆把隊伍帶到亞洲第三,讓球員去世青見大場面。
而許時清教練只有帶到八強,最後輸給日本。
(人家日本集訓很有體系啦!台灣怎麼比?!)
從選人說起,帶了王詠誠但作用明顯很低,帶了黃建智結果也沒搶到幾個籃板。
大家都更期待當年進去的是林庭謙、唐維傑、譚傑龍,
當然是不否認陳又瑋、張鎮衙、吳沛嘉也是一時之選,更別說戰術熟練度,
但明顯更高年級的有幾位是可被更換的。
補充:
後來想想林庭謙沒入選應該不是私心,畢竟他爸就在教練團內
沒道理不想自己的兒子而且夠強。大概是時間因素
從用人說起,值得稱讚的是曾祥均與謝亞軒。
乙組長人結果 double & double 是常態;吳沛嘉的表現沒有大家所期待的好。
謝亞軒完全展現射手本質;先發的李家慷上場時間多卻沒有對應的數據。
高國豪上場時間的確不少,但一個球隊的最佳攻擊手放的竟然是替補?
球隊可以入選亞青第二陣容的好手,放的竟然是替補?
Excuse me?! 我都懷疑我眼睛業障重了。
我想高國豪在 HBL 前兩年的表現大家有目共睹,
黃萬隆對於自己的愛徒感到遇人不淑是教練的失落,畢竟輸了最後一場,也輸了那位置
不少鄉民也對於此感到質疑還可以說是大眾愚昧,鄉民哪比許時清懂籃球
但連亞青的主辦單位都認為高國豪可以入選第二陣容,
總不會有人質疑選的人不懂籃球了吧!
事實證明這層級的比賽高國豪是有統治力的,或換個詞─極大影響力。
結果我們中華隊不是一開始就拿最強的陣容應戰,
是真的以為別隊的替補是吃素的喔,可以被我們替補殺爆?!
就跟我也不懂明明唐維傑跟林庭謙的球風完全不互斥,
教練卻硬是要用維持火力的官方說法放唐維傑在板凳。
阿不就還好沒心態不佳,唐維傑後來打先發打得虎虎生風。
還在那邊說大話說拆成兩隊比較有競爭力,
聽你在唬爛。
算了,我一定沒有吳教練懂籃球,坐在鍵盤前面也不知道小球員在想甚麼,
我只知道,你不讓最強的上去打一定輸
你不讓最強的幾個把默契培養起來,等待化學效應,在未來一定會吃虧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.189.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1480601325.A.CAF.html
推
12/01 22:21, , 1F
12/01 22:21, 1F
推
12/01 22:26, , 2F
12/01 22:26, 2F
推
12/01 22:34, , 3F
12/01 22:34, 3F
推
12/01 22:38, , 4F
12/01 22:38, 4F
推
12/01 22:42, , 5F
12/01 22:42, 5F
陳盈駿也沒少打到哪裡去而且他們去世青了
名義上完全大勝
推
12/01 22:42, , 6F
12/01 22:42, 6F
→
12/01 22:42, , 7F
12/01 22:42, 7F
我只知道高國豪在一群專家眼中"不小心"入選第二隊,而他也在我們第二隊─板凳。
推
12/01 22:44, , 8F
12/01 22:44, 8F
→
12/01 22:44, , 9F
12/01 22:44, 9F
噓
12/01 22:48, , 10F
12/01 22:48, 10F
→
12/01 22:52, , 11F
12/01 22:52, 11F
推
12/01 22:58, , 12F
12/01 22:58, 12F
→
12/01 22:59, , 13F
12/01 22:59, 13F
如果今天是黃萬隆 他會選擇林正、呂蔡、莊家誠而不選南山三小將嗎?
如果是的話只會被罵更兇
※ 編輯: jjjohnny1282 (1.163.189.187), 12/01/2016 23:04:44
→
12/01 23:11, , 14F
12/01 23:11, 14F
→
12/01 23:11, , 15F
12/01 23:11, 15F
飯可以亂吃 話不能亂說 是真的我就想要高調!
※ 編輯: jjjohnny1282 (1.163.189.187), 12/01/2016 23:20:21
推
12/01 23:20, , 16F
12/01 23:20, 16F
推
12/01 23:42, , 17F
12/01 23:42, 17F
推
12/01 23:46, , 18F
12/01 23:46, 18F
推
12/02 00:25, , 19F
12/02 00:25, 19F
→
12/02 00:26, , 20F
12/02 00:26, 20F
推
12/02 01:03, , 21F
12/02 01:03, 21F
→
12/02 01:03, , 22F
12/02 01:03, 22F
→
12/02 01:33, , 23F
12/02 01:33, 23F
→
12/02 01:51, , 24F
12/02 01:51, 24F
選人就是鬥爭啦!雖然高中生的天賦有別
但不代表會被選
推
12/02 07:29, , 25F
12/02 07:29, 25F
→
12/02 07:29, , 26F
12/02 07:29, 26F
→
12/02 07:29, , 27F
12/02 07:29, 27F
哈登當控衛跟西河的衝突沒很大
雖然西河幾乎不打無球,但他是得分後衛出身
黃賭爛的點是:他以為高的天賦跟智商足以
跟任何球員配合。
推
12/02 07:5, , 28F
12/02 07:5, 28F
推
12/02 09:05, , 29F
12/02 09:05, 29F
推
12/02 09:42, , 30F
12/02 09:42, 30F
推
12/02 10:05, , 31F
12/02 10:05, 31F
→
12/02 10:07, , 32F
12/02 10:07, 32F
→
12/02 10:07, , 33F
12/02 10:07, 33F
→
12/02 10:08, , 34F
12/02 10:08, 34F
→
12/02 10:09, , 35F
12/02 10:09, 35F
→
12/02 10:12, , 36F
12/02 10:12, 36F
→
12/02 10:13, , 37F
12/02 10:13, 37F
→
12/02 10:14, , 38F
12/02 10:14, 38F
→
12/02 10:16, , 39F
12/02 10:16, 39F
→
12/02 10:17, , 40F
12/02 10:17, 40F
→
12/02 10:19, , 41F
12/02 10:19, 41F
→
12/02 10:19, , 42F
12/02 10:19, 42F
→
12/02 10:19, , 43F
12/02 10:19, 43F
→
12/02 10:20, , 44F
12/02 10:20, 44F
※ 編輯: jjjohnny1282 (140.112.25.99), 12/02/2016 11:56:12
※ 編輯: jjjohnny1282 (140.112.25.99), 12/02/2016 11:56:58
噓
12/02 13:21, , 45F
12/02 13:21, 45F
→
12/02 14:15, , 46F
12/02 14:15, 46F
※ 編輯: jjjohnny1282 (140.112.7.214), 12/02/2016 16:04:58
推
12/03 08:38, , 47F
12/03 08:38, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):