[討論] 亞錦賽失利不該怪籃協跟政府吧
亞錦賽失利大家都很難過,但我覺得怪政府也是怪怪的
首先瓊斯盃主辦,籃協要出錢,如果政府不支持,光靠民間要辦瓊斯盃很吃力
再來就是籃球這項目,大家都知道棒球是國球,一定是運動項目注入最多的
再來其次呢?我想是籃球吧?
要找出第二個在台灣能比籃球熱門常常關注的項目,還真的很難想到
政府對籃球的補助,合理來說至少應是運動項目的前五名
對於基層籃球的推廣,以及出國比賽,都有支持不是嗎?
有人說籃協省錢不想讓中華隊去歐洲移訓
事實上這次黎巴嫩沒錢出國移訓,連原本要去的菲律賓MVP都因缺錢而取消了
然後因為保險費過高最後無法徵召法迪,法迪在黎巴嫩的實力地位如同林志傑
如果中華隊因為這種原因無法徵召志傑,肯定被全國人民罵死
但結果如何,人家就是打贏了,2013年亞錦賽台灣有去歐洲移訓嗎?
還不是打贏菲律賓跟中國
所以個人認為有沒有去歐洲不是最大重點
再來就是沾光,事實上台灣每個運動只要贏球=國球,並吸來鎂光燈跟官員
這是很自然的,看看棒球再看看電競的TPA,哪一項不是如此
但重點是平常有沒有在支持培育?
比起其他冷門乏人問津的項目來說,籃球已經算是很好了
中華男籃好歹是媒體寵兒,明星球員在全國知名度高
看看中華男足,除了陳昌源跟陳伯良較有名氣外,一般人根本不知道有誰
足球也沒有瓊斯盃,只能在世足預賽乍然一現
我覺得台灣籃球隊,至少比起其他項目的待遇還好很多
這次輸球有很多的原因,技不如人是一點,要怪教練把矛頭都指向他我覺得也不必
事實上中華隊很多人帶傷,雖然與黎巴嫩跟哈薩克差距沒這麼大
然而事實上對方整體就是優於中華隊
要檢討起來有很多,但怪政府可能就遠了點
你看出發前丁守中不是頒發100萬給所有國手
進四強100萬,勝中國100萬,奪冠500萬
我從來沒看過籃協對待中華隊這麼好過
怎麼當時不譴責籃協跟政府,只有在輸球的時候才要怪他們呢
所以真的不必在輸球時把問題拋給籃協與政府
個人覺得周俊三也有點衰,就像陳世念,實力跟帶隊就這樣
是許晉哲不帶,換其他人帶也不見得比較好
周俊三這次真的是有點冤枉了,他的執教功力跟歷來戰績大家都很清楚不是嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1443175932.A.F24.html
※ 編輯: zkowme (123.192.89.36), 09/25/2015 18:14:10
→
09/25 18:14, , 1F
09/25 18:14, 1F
噓
09/25 18:16, , 2F
09/25 18:16, 2F
→
09/25 18:16, , 3F
09/25 18:16, 3F
→
09/25 18:18, , 4F
09/25 18:18, 4F
→
09/25 18:18, , 5F
09/25 18:18, 5F
推
09/25 18:19, , 6F
09/25 18:19, 6F
噓
09/25 18:22, , 7F
09/25 18:22, 7F
噓
09/25 18:31, , 8F
09/25 18:31, 8F
推
09/25 18:34, , 9F
09/25 18:34, 9F
推
09/25 18:37, , 10F
09/25 18:37, 10F
推
09/25 18:43, , 11F
09/25 18:43, 11F
→
09/25 18:43, , 12F
09/25 18:43, 12F
噓
09/25 18:45, , 13F
09/25 18:45, 13F
噓
09/25 18:48, , 14F
09/25 18:48, 14F
推
09/25 18:49, , 15F
09/25 18:49, 15F
噓
09/25 18:49, , 16F
09/25 18:49, 16F
→
09/25 18:49, , 17F
09/25 18:49, 17F
→
09/25 18:50, , 18F
09/25 18:50, 18F
→
09/25 18:50, , 19F
09/25 18:50, 19F
推
09/25 18:53, , 20F
09/25 18:53, 20F
推
09/25 18:54, , 21F
09/25 18:54, 21F
→
09/25 18:54, , 22F
09/25 18:54, 22F
噓
09/25 19:01, , 23F
09/25 19:01, 23F
→
09/25 19:01, , 24F
09/25 19:01, 24F
噓
09/25 19:01, , 25F
09/25 19:01, 25F
→
09/25 19:01, , 26F
09/25 19:01, 26F
→
09/25 19:03, , 27F
09/25 19:03, 27F
→
09/25 19:03, , 28F
09/25 19:03, 28F
→
09/25 19:06, , 29F
09/25 19:06, 29F
→
09/25 19:06, , 30F
09/25 19:06, 30F
推
09/25 19:07, , 31F
09/25 19:07, 31F
→
09/25 19:07, , 32F
09/25 19:07, 32F
推
09/25 19:14, , 33F
09/25 19:14, 33F
→
09/25 19:14, , 34F
09/25 19:14, 34F
→
09/25 19:16, , 35F
09/25 19:16, 35F
推
09/25 19:16, , 36F
09/25 19:16, 36F
→
09/25 19:16, , 37F
09/25 19:16, 37F
→
09/25 19:16, , 38F
09/25 19:16, 38F
噓
09/25 19:21, , 39F
09/25 19:21, 39F
推
09/25 19:53, , 40F
09/25 19:53, 40F
推
09/25 20:05, , 41F
09/25 20:05, 41F
→
09/25 20:07, , 42F
09/25 20:07, 42F
推
09/25 20:07, , 43F
09/25 20:07, 43F
→
09/25 20:07, , 44F
09/25 20:07, 44F
→
09/25 20:07, , 45F
09/25 20:07, 45F
→
09/25 20:08, , 46F
09/25 20:08, 46F
噓
09/25 20:10, , 47F
09/25 20:10, 47F
推
09/25 20:38, , 48F
09/25 20:38, 48F
推
09/25 20:42, , 49F
09/25 20:42, 49F
→
09/25 20:43, , 50F
09/25 20:43, 50F
→
09/25 20:44, , 51F
09/25 20:44, 51F
→
09/25 20:45, , 52F
09/25 20:45, 52F
→
09/25 20:50, , 53F
09/25 20:50, 53F
噓
09/25 20:54, , 54F
09/25 20:54, 54F
推
09/25 21:22, , 55F
09/25 21:22, 55F
噓
09/25 21:28, , 56F
09/25 21:28, 56F
噓
09/25 21:43, , 57F
09/25 21:43, 57F
噓
09/25 21:45, , 58F
09/25 21:45, 58F
→
09/25 21:45, , 59F
09/25 21:45, 59F
→
09/25 21:46, , 60F
09/25 21:46, 60F
→
09/25 21:46, , 61F
09/25 21:46, 61F
噓
09/25 22:02, , 62F
09/25 22:02, 62F
噓
09/26 01:45, , 63F
09/26 01:45, 63F
→
09/26 01:45, , 64F
09/26 01:45, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):