Re: [討論] 亞錦賽失利不該怪籃協跟政府吧

看板basketballTW作者 (luvfilm)時間8年前 (2015/09/25 18:56), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
“怪”字基本上已經二分法了；把政府與籃協ㄧ起檢討有什麼問題？ 民間自己當然能做、能推動，但ㄧ旦都民間企業自力救濟，就有最現實的問題：運動在台 灣尚還不是個能獨立自主的賺錢“產業”，簡單說就是不像NBA是個運動產業，在這前提 下，如果企業把部分該是政府做的工作拿去做，會有什麼情況： 1、跟現在、過去一樣，期待神球員、神教練降臨。 2、ㄧ旦民間企業自己做，你如何知道它做的是適合的、是有利台籃發展的方向？這問題 大家自己稍微想就想得到吧？多少球團因自家企業資源、利益考量下，衍生出許多受爭議 的事情？ 3、延續第二點，無法確保有效地將企業資源運用，民間企業怎麼花他們的錢，不用跟大 眾如你我交代，相對的，它只需向股東負責，甚至花多少錢要看股東臉色。 略提了幾點；不是說非要政府負起什麼滔天重責，而是，在執行扶植產業或使其升級的工 作上，政府能建立制度、有法規依循、提供資源與財力，以及可受公評、定期檢討、受到 人民的規範與監督。 小總結就是，鼓勵民間企業積極投資，但不該把部分該是政府做的工作搶去做，那不僅會 讓企業越做越沒信心、削弱投資意願，每年投個幾千萬，花錢買球員、買外教，卻無助於 運動產業形成；而政府永遠在最外圍話燒(台)，成績好就來喊個台灣之光，沒消息時就繼 續消極面對，或當做沒看見。最後，愛籃球如你如我，能怎麼辦？也只能數十年如一日地 當輸球後在這裡取暖。 ※ 引述《zkowme (zkowme)》之銘言： : 亞錦賽失利大家都很難過，但我覺得怪政府也是怪怪的 : 首先瓊斯盃主辦，籃協要出錢，如果政府不支持，光靠民間要辦瓊斯盃很吃力 : 再來就是籃球這項目，大家都知道棒球是國球，一定是運動項目注入最多的 : 再來其次呢？我想是籃球吧？ : 要找出第二個在台灣能比籃球熱門常常關注的項目，還真的很難想到 : 政府對籃球的補助，合理來說至少應是運動項目的前五名 : 對於基層籃球的推廣，以及出國比賽，都有支持不是嗎？ : 有人說籃協省錢不想讓中華隊去歐洲移訓 : 事實上這次黎巴嫩沒錢出國移訓，連原本要去的菲律賓MVP都因缺錢而取消了 : 然後因為保險費過高最後無法徵召法迪，法迪在黎巴嫩的實力地位如同林志傑 : 如果中華隊因為這種原因無法徵召志傑，肯定被全國人民罵死 : 但結果如何，人家就是打贏了，2013年亞錦賽台灣有去歐洲移訓嗎？ : 還不是打贏菲律賓跟中國 : 所以個人認為有沒有去歐洲不是最大重點 : 再來就是沾光，事實上台灣每個運動只要贏球=國球，並吸來鎂光燈跟官員 : 這是很自然的，看看棒球再看看電競的TPA，哪一項不是如此 : 但重點是平常有沒有在支持培育？ : 比起其他冷門乏人問津的項目來說，籃球已經算是很好了 : 中華男籃好歹是媒體寵兒，明星球員在全國知名度高 : 看看中華男足，除了陳昌源跟陳伯良較有名氣外，一般人根本不知道有誰 : 足球也沒有瓊斯盃，只能在世足預賽乍然一現 : 我覺得台灣籃球隊，至少比起其他項目的待遇還好很多 : 這次輸球有很多的原因，技不如人是一點，要怪教練把矛頭都指向他我覺得也不必 : 事實上中華隊很多人帶傷，雖然與黎巴嫩跟哈薩克差距沒這麼大 : 然而事實上對方整體就是優於中華隊 : 要檢討起來有很多，但怪政府可能就遠了點 : 你看出發前丁守中不是頒發100萬給所有國手 : 進四強100萬，勝中國100萬，奪冠500萬 : 我從來沒看過籃協對待中華隊這麼好過 : 怎麼當時不譴責籃協跟政府，只有在輸球的時候才要怪他們呢 : 所以真的不必在輸球時把問題拋給籃協與政府 : 個人覺得周俊三也有點衰，就像陳世念，實力跟帶隊就這樣 : 是許晉哲不帶，換其他人帶也不見得比較好 : 周俊三這次真的是有點冤枉了，他的執教功力跟歷來戰績大家都很清楚不是嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.16.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1443178581.A.F30.html
推
09/25 19:01, , 1F
推
09/25 19:01, 1F
→
09/25 19:03, , 2F
若想百尺竿頭更進一步 政府勢必扮演重要推手
09/25 19:03, 2F
推
09/25 19:03, , 3F
推
09/25 19:03, 3F
推
09/25 19:12, , 4F
推 本就該大環境一起檢討
09/25 19:12, 4F
推
09/25 19:40, , 5F
很多人不知道籃協是民間團體啊 如果體育的經費真的足夠何
09/25 19:40, 5F
→
09/25 19:40, , 6F
必外包給這些人做 又做得亂七八糟
09/25 19:40, 6F
→
09/25 20:52, , 7F
稅金說用就用喔
09/25 20:52, 7F
→
09/25 20:56, , 8F
除非有民間團體長期對政府施壓要爭資源，不然怎搶的到稅
09/25 20:56, 8F
→
09/25 20:56, , 9F
金或立法
09/25 20:56, 9F
→
09/25 20:59, , 10F
問題還是在民間對它的需求和凝聚力不足。多數人頂多看完
09/25 20:59, 10F
→
09/25 20:59, , 11F
新聞罵罵，但會願意上街或陳情嗎？
09/25 20:59, 11F
→
09/25 21:10, , 12F
對台灣來說籃球就是個休閒吧，沒職業化，還有那什麼
09/25 21:10, 12F
→
09/25 21:10, , 13F
級別的薪水，對籃球運動關心的人口數，打到第4名當然
09/25 21:10, 13F
→
09/25 21:10, , 14F
是驚奇，但現在只能搶13名也沒什麼好苛責的，只有一小
09/25 21:10, 14F
→
09/25 21:10, , 15F
撮關心台籃的你我在這裡喊燒，我想SBL再辦個十年台灣
09/25 21:10, 15F
→
09/25 21:10, , 16F
籃球應該也還是這樣
09/25 21:10, 16F
推
09/25 21:15, , 17F
所以你到底是要政府做事還是籃協做事?
09/25 21:15, 17F
→
09/25 21:16, , 18F
如果真心要政府好好做事 那國際賽是最不重要的
09/25 21:16, 18F
→
09/25 21:17, , 19F
國際賽多半有好大喜功 以民族主義收買民心的成分
09/25 21:17, 19F
→
09/25 21:58, , 20F
樓上S大，抱歉可能我沒說清楚。事實上是，怎麼會還在是要
09/25 21:58, 20F
→
09/25 21:58, , 21F
A做事或B做事的問題？政府做扶植體育大環境的推動、制度
09/25 21:58, 21F
→
09/25 21:58, , 22F
化，籃協或棒協或足協或balah balah做制度執行與落實，
09/25 21:58, 22F
→
09/25 21:58, , 23F
民間企業積極投入等等，環環相扣，不會只要有誰做了就能
09/25 21:58, 23F
→
09/25 21:58, , 24F
改善
09/25 21:58, 24F
推
09/25 22:46, , 25F
我推這篇 其實璞園式中華隊(1) 裕隆式、國泰式中華隊(
09/25 22:46, 25F
→
09/25 22:46, , 26F
2) 都不是常態
09/25 22:46, 26F
推
09/25 22:50, , 27F
應該要有制度讓有才者出頭可以施展、有後勤支援 而不
09/25 22:50, 27F
→
09/25 22:50, , 28F
是丟給冠軍企業不管
09/25 22:50, 28F
‣ 更多 luvfilm 的文章
文章代碼(AID): #1M1IXLym (basketballTW)
‣ 更多 luvfilm 的文章
文章代碼(AID): #1M1IXLym (basketballTW)