Re: [討論] 中華白的幾位未來之星
看板basketballTW作者ablackangel (幫主至尊寶。)時間8年前 (2015/09/07 17:02)推噓17(26推 9噓 120→)留言155則, 38人參與討論串2/3 (看更多)
我還是要講周儀翔,
說老實話其實我很討厭他,
我一路以來都是新浪到璞園的球迷,
所以可以知道我的確不喜歡周儀翔(他跟璞園打架)
但是我真的很想問,
一堆人一直說周儀翔還是多練練再來 明年再來之類的
請問是要等多久?
韓國隊幾乎都換血到快不認識了,我們還在等。
周儀翔三年前就在瓊斯盃短短的賽程裡面,
拿過兩場二十分以上了,不曉得說再等的版友要等什麼
有幾個人可以做到這件事情的?
鞭他命中率的嘛,要不要回頭看看志傑的命中率
拿上一季SBL的數據三成多出來講的,別忘了他之前空窗了一年
他這次瓊斯盃也把感覺找回來。
他最大的功用跟志傑一樣,
不是自己猛幹分,而是可以創造隊友的空檔
說他在中華隊沒有球權可以這樣做的,
也可以想想除了志傑外還有誰可以切?
志傑都打到都累了想退休,
難道多一個人切入不好嗎?志傑打二十五分鐘,周儀翔打十五分鐘
劉錚進步很多可以切入,不會切入撞到牆了
但還是尋求自己上的機會比較多,還不是很能創造隊友空檔
而且他還不一定只打志傑替補,
還可以打一號替補,二號擺射手呂政儒陳順詳
一號洪至善在場上的時候也有射手,
鞭周儀翔用高出手換高得分的,
實在是很無言,看看志傑的命中率其實也沒很高
林志傑本屆兩分命中率40% 三分命中率27.5%
周儀翔本屆兩分命中率47.54%,三分命中率20.93%
林志傑平均:10.7分 6.2板 3 助攻 0.57抄截 2.14失誤
周儀翔平均:14.1分 3.1板 2.57助攻 1.14抄截 1.29失誤
他現在的切入已經證明可以在國際賽使用了,
因為這個再等等再等等的心態,
人家韓國隊已經換血換到快不認識了,
而我們的球星成熟期到了就要退休了
至少至少周儀翔可以換掉陳世念吧,
等野獸不打國際賽後,我很好奇之後會不會大家喊球給儀翔
※ 引述《king20031114 (GOD~~)》之銘言:
: 這次瓊斯杯剛好有買到票
: 去看了兩三天的比賽 剛好都有看到中華白被慘電
: 不過好像也沒有一場不是被電的
: 但陣容裡面還是有幾位未來之星
: 現在就講一些我跟我朋友看球的感想
: 首先就是
: 周儀翔
: 爆發力很夠 有當playmaker的實力 可惜感覺就是再用出手數換得分
: 呂奇旻
: 看完世黏瓊斯盃各種華麗的表演 中華藍可以考慮選他了
: 李德威
: 德威還是去辦桌請吃飯好了
: 陳冠全
: 速度慢 防守也不積極 不會上籃又愛上 單打不知道在幹嘛
: 球明明在他前面幾步 動也不動 一整個很慵懶
: 給人一種好像做了很多事的感覺 但實際上什麼也沒做
: 真的不曉得他上場來幹嘛的 來上班打卡等下班的嗎??
: 簡偉儒
: 三分準 但控球不穩 體型單薄 還要再加強
: 周伯勳
: 非常積極 但沒有外線 外線要加強 體型也偏薄
: 另外簡肇熠是上來當麵包超人的嗎..........
: 其實我是想問大家對陳冠全的看法而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.132.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1441616560.A.81D.html
推
09/07 17:04, , 1F
09/07 17:04, 1F
→
09/07 17:05, , 2F
09/07 17:05, 2F
推
09/07 17:05, , 3F
09/07 17:05, 3F
→
09/07 17:06, , 4F
09/07 17:06, 4F
推
09/07 17:07, , 5F
09/07 17:07, 5F
推
09/07 17:08, , 6F
09/07 17:08, 6F
推
09/07 17:08, , 7F
09/07 17:08, 7F
→
09/07 17:09, , 8F
09/07 17:09, 8F
→
09/07 17:09, , 9F
09/07 17:09, 9F
推
09/07 17:11, , 10F
09/07 17:11, 10F
→
09/07 17:12, , 11F
09/07 17:12, 11F
→
09/07 17:12, , 12F
09/07 17:12, 12F
→
09/07 17:13, , 13F
09/07 17:13, 13F
噓
09/07 17:13, , 14F
09/07 17:13, 14F
為了你這個噓我特地去找數據,
林志傑平均:10.7分 6.2板 3 助攻 0.57抄截 2.14失誤
周儀翔平均:14.1分 3.1板 2.57助攻 1.14抄截 1.29失誤
這樣的數據不能比?
就算不能比,也有能力讓志傑多休息吧
已經被操到想退休了,不能找人幫他分擔一下嗎?
→
09/07 17:14, , 15F
09/07 17:14, 15F
推
09/07 17:15, , 16F
09/07 17:15, 16F
噓
09/07 17:17, , 17F
09/07 17:17, 17F
→
09/07 17:19, , 18F
09/07 17:19, 18F
說老實話我很喜歡陳順詳,看我過往po文就知道
但如果可以換我會拿周儀翔換,
而且就算二三號不缺人,他也可以打一號換陳世念
→
09/07 17:21, , 19F
09/07 17:21, 19F
就是這種類似言論,人家韓國都不知道換到哪裡去了
周儀翔"三年前",就能夠在瓊斯盃拿下兩場20+的比賽,
現在中華藍有多少人可以?想問問
推
09/07 17:21, , 20F
09/07 17:21, 20F
→
09/07 17:21, , 21F
09/07 17:21, 21F
推
09/07 17:22, , 22F
09/07 17:22, 22F
※ 編輯: ablackangel (1.172.132.162), 09/07/2015 17:28:44
→
09/07 17:22, , 23F
09/07 17:22, 23F
代表他三年前就猛在那邊了,
不知道還要等什麼
→
09/07 17:23, , 24F
09/07 17:23, 24F
沒有酸志傑,只是現實是殘酷的
其他人都拿命中率鞭周儀翔,我想是人品問題吧 XD
志傑太重要了幾乎每一球都要給他來創造空檔,
周儀翔的破壞力就算沒有志傑好,
至少也贏過中華藍其他十一人,
難道不能選來幫志傑分擔,或者打一號分擔世念(?!)
推
09/07 17:25, , 25F
09/07 17:25, 25F
推
09/07 17:27, , 26F
09/07 17:27, 26F
→
09/07 17:27, , 27F
09/07 17:27, 27F
※ 編輯: ablackangel (1.172.132.162), 09/07/2015 17:32:05
噓
09/07 17:33, , 28F
09/07 17:33, 28F
→
09/07 17:33, , 29F
09/07 17:33, 29F
周儀翔本屆兩分命中率47.54%,三分命中率20.93%
林志傑本屆兩分命中率40% 三分命中率27.5%
你要不要回頭去看看有多少人推文說周儀翔用高出手換高得分,
後衛47%的兩分命中率算非常不錯了,
https://www.youtube.com/watch?v=F0MIseZ12AM
再給你看個highlights,
裡面一些動作除了志傑外,我實在不知道其他有誰可以做到這樣能切能分
※ 編輯: ablackangel (1.172.132.162), 09/07/2015 17:39:54
→
09/07 17:35, , 30F
09/07 17:35, 30F
推
09/07 17:35, , 31F
09/07 17:35, 31F
還有 85 則推文
還有 7 段內文
→
09/08 07:54, , 117F
09/08 07:54, 117F
翻翻數據,沒有你想像的多
而且基本動作不會騙人,看看他那運球跟切入
※ 編輯: ablackangel (1.172.137.69), 09/08/2015 08:17:57
推
09/08 08:27, , 118F
09/08 08:27, 118F
→
09/08 12:02, , 119F
09/08 12:02, 119F
→
09/08 12:02, , 120F
09/08 12:02, 120F
→
09/08 12:03, , 121F
09/08 12:03, 121F
→
09/08 12:04, , 122F
09/08 12:04, 122F
→
09/08 12:05, , 123F
09/08 12:05, 123F
→
09/08 12:06, , 124F
09/08 12:06, 124F
→
09/08 12:06, , 125F
09/08 12:06, 125F
→
09/08 12:06, , 126F
09/08 12:06, 126F
→
09/08 12:07, , 127F
09/08 12:07, 127F
→
09/08 12:08, , 128F
09/08 12:08, 128F
→
09/08 12:08, , 129F
09/08 12:08, 129F
→
09/08 12:10, , 130F
09/08 12:10, 130F
→
09/08 12:10, , 131F
09/08 12:10, 131F
→
09/08 12:11, , 132F
09/08 12:11, 132F
→
09/08 12:12, , 133F
09/08 12:12, 133F
→
09/08 12:13, , 134F
09/08 12:13, 134F
→
09/08 12:15, , 135F
09/08 12:15, 135F
→
09/08 12:28, , 136F
09/08 12:28, 136F
→
09/08 12:29, , 137F
09/08 12:29, 137F
→
09/08 12:30, , 138F
09/08 12:30, 138F
→
09/08 12:31, , 139F
09/08 12:31, 139F
→
09/08 13:47, , 140F
09/08 13:47, 140F
推
09/08 15:54, , 141F
09/08 15:54, 141F
→
09/08 15:55, , 142F
09/08 15:55, 142F
→
09/08 15:56, , 143F
09/08 15:56, 143F
→
09/08 15:57, , 144F
09/08 15:57, 144F
→
09/08 15:58, , 145F
09/08 15:58, 145F
→
09/08 15:59, , 146F
09/08 15:59, 146F
→
09/08 15:59, , 147F
09/08 15:59, 147F
→
09/08 16:00, , 148F
09/08 16:00, 148F
噓
09/09 03:09, , 149F
09/09 03:09, 149F
→
09/09 03:09, , 150F
09/09 03:09, 150F
推
09/09 10:49, , 151F
09/09 10:49, 151F
→
09/09 10:49, , 152F
09/09 10:49, 152F
→
09/09 10:49, , 153F
09/09 10:49, 153F
→
09/09 14:55, , 154F
09/09 14:55, 154F
→
09/09 14:56, , 155F
09/09 14:56, 155F
討論串 (同標題文章)