Re: [閒聊] 吳岱豪是態度有問題還是根本跑不起來?
※ 引述《aa430216 (aa430216)》之銘言:
: 吳岱豪如果真的傷那麼多,那麼多委屈,可以不要接受徵召打國家隊吧?
: 說真的哪一個國家隊成員沒有傷的?
: 這麼愛生氣,就不要打啊?這麼多傷就不要打啊?
: 要打就要全力以赴、態度好一點,以及不要抱怨
所以說到底你還是認為他沒"全力以赴"
請問你認為他的全力以赴到底是怎樣?
你有受過傷嗎?你傷過頸椎、椎間盤嗎?
膝蓋會積水嗎?看過田壘腳上那一包嗎?
如果我說這就是受過這些舊傷的人可以拿出的正常表現
如果我說他這樣的表現就足以打爆所有年輕內線
你能夠理解嗎?
: 有看過林志傑態度很差又愛生氣嗎?
: 林志傑沒受傷嗎?林志傑有比吳岱豪小牌嗎?林志傑有跟吳岱豪一樣在場上神遊嗎?
: 每次看到中華隊球員被責難就有人說什麼他們為國效力blablabla...,很偉大、錢又少、
: 又容易受傷等等等
又來一句神遊 你就直接說你"覺得"吳的態度不好就好啦~
至於原因怎樣反正你也不在乎,不是嗎?
: 請問是他自己答應打國家隊的,誰欠他?自己決定自已要承擔後果,而不是答應以後又顧
: 忌一堆、愛打不打的
前面不願意也要打,否則球監的王家籃協你是不知道嗎?
毀了陳信安打nba的機會、讓陳信安三度一整年無球可打
摔傷了兩次膝蓋,這你是不知道嗎?
吳岱豪頸椎受傷還被徵召打09亞錦,你又要說是自願的了?
因為這樣在CBA只能養傷,你又說要自己負責了?
其實你姓王,爸爸叫王人達對吧?
: 菲律賓的湖人球員克拉克,身價比吳岱豪多多少?還不是表達很大的誠意在場邊當啦啦隊
: 他受傷因此損失的比吳岱豪多吧?請問他有耍脾氣、耍大牌嗎?
: 他是NBA球員耶!CBA算什麼?態度果然決定一個人的高度
: 責難、表現不好被酸一下也不行,中華隊這麼大牌?
: 說真的國家沒欠他,要出去發展嫌台灣爛就不要回來
: 台灣籃球輸掉了,天也不會塌下來
: 而不是回來愛打不打、擺姿態
: 國家沒欠他、沒欠中華隊任何一個人
這句國家沒欠他、沒欠中華隊任何一個人你說的出口?!
田壘的疲勞性骨折、腳踝大傷 原本有NBA機會,至少也有CBA大約機會
請問是誰操出來的?是誰擋下來的?
曾文鼎的腰傷,原本可以直接打CBA變成去日本當浪人
請問是誰操出來的?是誰擋下來的?
前面我講過信安跟岱豪了
你如果還是不知道我在講什麼,沒聽過什麼是球監、禁止打CBA名單
也沒看過有態度沒受傷的吳岱豪的話
那我想我也不用多說了
反正在你眼裡,國家最偉大,球員不能有夢想,否則就叫嫌台灣爛是吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.71.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1441333468.A.41D.html
推
09/04 10:25, , 1F
09/04 10:25, 1F
推
09/04 10:28, , 2F
09/04 10:28, 2F
→
09/04 10:29, , 3F
09/04 10:29, 3F
推
09/04 10:31, , 4F
09/04 10:31, 4F
推
09/04 10:33, , 5F
09/04 10:33, 5F
→
09/04 10:33, , 6F
09/04 10:33, 6F
推
09/04 10:34, , 7F
09/04 10:34, 7F
→
09/04 10:34, , 8F
09/04 10:34, 8F
→
09/04 10:34, , 9F
09/04 10:34, 9F
→
09/04 10:36, , 10F
09/04 10:36, 10F
推
09/04 10:37, , 11F
09/04 10:37, 11F
→
09/04 10:37, , 12F
09/04 10:37, 12F
→
09/04 10:37, , 13F
09/04 10:37, 13F
推
09/04 10:40, , 14F
09/04 10:40, 14F
→
09/04 10:40, , 15F
09/04 10:40, 15F
推
09/04 10:41, , 16F
09/04 10:41, 16F
→
09/04 10:42, , 17F
09/04 10:42, 17F
推
09/04 10:43, , 18F
09/04 10:43, 18F
噓
09/04 10:49, , 19F
09/04 10:49, 19F
→
09/04 10:49, , 20F
09/04 10:49, 20F
→
09/04 10:49, , 21F
09/04 10:49, 21F
→
09/04 10:51, , 22F
09/04 10:51, 22F
→
09/04 10:53, , 23F
09/04 10:53, 23F
→
09/04 10:54, , 24F
09/04 10:54, 24F
→
09/04 10:55, , 25F
09/04 10:55, 25F
→
09/04 10:56, , 26F
09/04 10:56, 26F
推
09/04 11:18, , 27F
09/04 11:18, 27F
→
09/04 11:52, , 28F
09/04 11:52, 28F
→
09/04 11:52, , 29F
09/04 11:52, 29F
→
09/04 11:53, , 30F
09/04 11:53, 30F
→
09/04 11:55, , 31F
09/04 11:55, 31F
→
09/04 11:56, , 32F
09/04 11:56, 32F
推
09/04 13:27, , 33F
09/04 13:27, 33F
推
09/04 14:38, , 34F
09/04 14:38, 34F
推
09/04 18:15, , 35F
09/04 18:15, 35F
推
09/04 18:45, , 36F
09/04 18:45, 36F
→
09/04 18:45, , 37F
09/04 18:45, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):