Re: [討論] 台灣真的培養的出196+的小前鋒嗎?

看板basketballTW作者 (Brian)時間10年前 (2014/03/06 00:10), 編輯推噓39(39推 0噓 115→)
留言154則, 34人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 小弟前幾年看好的是鄭人維，雖然他只有190出頭， 沒有機會入選重要比賽的國家隊， 之後讓我看到的岳瀛立，但是在SBL的確沒有打出什麼讓人難忘的比賽內容... 就現在，我期待的是蘇奕晉跟陳柏良、和胡隴貿。 蘇奕晉的確是個很有那個天分，現在差在外線跟比賽經驗， 畢竟他在UBA明道還是打四號位... 陳柏良的確有機會，但是他的態度問題，或許會是成為他進步的阻礙。 胡隴貿的運動能力與運球能力都有，也有基礎的外線能力，就看他在國外磨練的如何。 而外話題，上周SBL的比賽，我有聽到球評顏行書再說，為什麼SBL的選秀球員， 無法立即在SBL出頭的原因。 小弟認為有一點我非常認同，從JHBL、HBL、UBA、SBL一直在面臨轉型的問題。 例如，鄧安誠，在國中打中鋒、在高中打大前鋒小前鋒、到了UBA轉型失敗、 SBL就是under size。 小弟認為台灣球員會一直轉型的原因， 再因為在台灣的教練容易讓球員從小就定型的關係嗎? 看看NBA的Anthony Davis，他在國小國中，還是打控球後衛， 才慢慢往裡面打，到現在的PF位置，但是一開始不是PF， 所以他現在還有不錯的運球能力。或許是因為他後來才長高的關係... 大家提到的田壘或許是例外，因為他國小有打過得分後衛， 到了高中謝玉娟教練沒有讓他定型，所以讓他到現在有良好的運動能力...等等。 台灣的教練似乎過於容易就讓球員定型在某些位置上，導致轉型的問題， 一直在台灣球員身上發生... 希望球員有更好的發展，有更多跟謝玉娟教練一樣有遠見的教練... 看看田壘→施顏宗→陳柏良... -- Everything Negative, Pressure, Challenges, Is All An Opportunity for me to RISE. ───Kobe Bryant -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.31.65
→
03/06 00:19, , 1F
這大概就看教練捨不捨得讓隊中長人別打內線了
03/06 00:19, 1F
→
03/06 00:20, , 2F
你是有多討厭原文@@
03/06 00:20, 2F
→
03/06 00:38, , 3F
NCAA到NBA也不是每個三四號轉型都成功的阿
03/06 00:38, 3F
→
03/06 00:47, , 4F
但其實田壘在高中時，還是以禁區為主，畢竟他的身材
03/06 00:47, 4F
→
03/06 00:47, , 5F
就在那，他不守籃下，那一隊的籃下肯定就爆了
03/06 00:47, 5F
→
03/06 00:51, , 6F
定型是一回事，能不能練又是另一回事
03/06 00:51, 6F
→
03/06 00:55, , 7F
話說鄧安誠不打大前鋒的吧，他才188左右吧，這在HBL
03/06 00:55, 7F
→
03/06 00:56, , 8F
甲組也不會扛大前鋒，而且當時南山有陳子威跟許時清
03/06 00:56, 8F
推
03/06 00:57, , 9F
可是鄧安誠在SBL幾乎都打4號....
03/06 00:57, 9F
→
03/06 00:58, , 10F
輪不到鄧安誠打大前鋒，我倒是記得他在台灣大有代班
03/06 00:58, 10F
→
03/06 00:58, , 11F
打大前鋒，那真是一段瘋狂的日子...
03/06 00:58, 11F
推
03/06 01:06, , 12F
鄧安誠在南山好像是打2.3號 記得當時南山先發禁區球
03/06 01:06, 12F
→
03/06 01:07, , 13F
員是球計技很嫩的林煥超 其他都鋒衛型的 鄧安誠 鄭人
03/06 01:07, 13F
→
03/06 01:08, , 14F
維 沈欣漢 控衛是劉瑞生 04奪冠陣容
03/06 01:08, 14F
推
03/06 01:12, , 15F
鄧高中打2.3號 為什麼打SBL又回來打到4.5號呢?
03/06 01:12, 15F
推
03/06 01:20, , 16F
鄧哪是轉型失敗 讓他繼續打高中打3號的不就好了
03/06 01:20, 16F
→
03/06 01:21, , 17F
3號往2號轉才叫轉型失敗 他是往4號轉耶
03/06 01:21, 17F
推
03/06 01:46, , 18F
AD的例子怪怪的
03/06 01:46, 18F
推
03/06 01:48, , 19F
真的要舉還不如說KD都長到跟中鋒高一樣還是打小前
03/06 01:48, 19F
→
03/06 01:49, , 20F
以球員來說 接受較多後衛訓練似乎是好的
03/06 01:49, 20F
→
03/06 01:50, , 21F
就算突然拉高 評價也往往是有後衛般身感的PF等等
03/06 01:50, 21F
→
03/06 01:51, , 22F
或者直接打SF SG等 有身才優勢
03/06 01:51, 22F
※ 編輯: lovewu1006 來自: 220.134.31.65 (03/06 01:53)
推
03/06 01:53, , 23F
一開始就打籃下的球員 往往會遇到身高不夠的轉型危機
03/06 01:53, 23F
→
03/06 01:54, , 24F
但為了勝利來講 就另一回事了
03/06 01:54, 24F
→
03/06 01:55, , 25F
鄧安誠跟陳子威與許時清不同期吧?
03/06 01:55, 25F
推
03/06 02:01, , 26F
高中打內線的 基本上之後轉型都會失敗~
03/06 02:01, 26F
→
03/06 02:02, , 27F
他們應該在鄧安誠高一 他們就要大一了吧!?
03/06 02:02, 27F
→
03/06 02:04, , 28F
我現在對那年奪冠班底 只對鄧安誠、林煥超跟鄭人維
03/06 02:04, 28F
→
03/06 02:05, , 29F
有些印象...
03/06 02:05, 29F
推
03/06 08:34, , 30F
鄭人維有194~195 並不矮 不只190出頭但這幾年的表現
03/06 08:34, 30F
→
03/06 08:34, , 31F
真的是普普 離開金酒可能是他錯誤的選擇 錢變多
03/06 08:34, 31F
→
03/06 08:35, , 32F
但球技卻沒因此進步
03/06 08:35, 32F
→
03/06 08:37, , 33F
鄭人維在台灣當一個跑動式主力 過得很好啊
03/06 08:37, 33F
推
03/06 08:40, , 34F
抱歉沒說清楚鄭人維台灣大打得還不錯 但也進入中生代
03/06 08:40, 34F
→
03/06 08:40, , 35F
是指他在台啤時期 真的就沒啥進步了...
03/06 08:40, 35F
推
03/06 09:42, , 36F
陳柏良有態度問題嗎? 小娟姊教出來的學生應該不大會
03/06 09:42, 36F
→
03/06 10:00, , 37F
不是聽說之前就是陳柏良的態度問題讓小娟姊很頭痛?
03/06 10:00, 37F
→
03/06 10:00, , 38F
今年好不容易才把他搞好
03/06 10:00, 38F
還有 76 則推文
還有 1 段內文
→
03/06 15:38, , 115F
我倒覺得是聯盟風氣跟教練要求的太多了 因為台灣一直
03/06 15:38, 115F
→
03/06 15:40, , 116F
打快速球風 所以對196以上的球員來說並不吃香 另外大
03/06 15:40, 116F
→
03/06 15:42, , 117F
家或教練總會希望 能有個能抓籃板~單打禁區~投三分的
03/06 15:42, 117F
→
03/06 15:42, , 118F
球員 某方面來說沒錯~因為禁區有洋將守 成功率很低
03/06 15:42, 118F
→
03/06 15:44, , 119F
但現在看起來 不管你是SF或PF或C 只要是台灣球員 都
03/06 15:44, 119F
→
03/06 15:45, , 120F
會被要求練中距離跟三分線 禁區或切入 算了吧.....
03/06 15:45, 120F
推
03/06 16:19, , 121F
台灣超過200公分的球員全都體能不足，跟不上速度
03/06 16:19, 121F
→
03/06 16:20, , 122F
靈活性不佳，空有身高卻不好用，都被教練放棄了，寧
03/06 16:20, 122F
→
03/06 16:21, , 123F
可用193, 194的還比較順，200的就是練不起來
03/06 16:21, 123F
推
03/06 16:23, , 124F
林郅爲 :幸好我之前報198,不然體能跟靈活性也不足
03/06 16:23, 124F
推
03/06 16:33, , 125F
顏振弘在金酒 今年偶爾會上 有一場威戈犯滿他上不到
03/06 16:33, 125F
→
03/06 16:33, , 126F
5分鐘就犯滿了...另外林郅爲 : 我已經報到201了喔
03/06 16:33, 126F
→
03/06 16:50, , 127F
劉錚的進攻手段技巧已經比以前進步很多了...
03/06 16:50, 127F
→
03/06 16:51, , 128F
當然進步空間還不小 但不是只打體能球了
03/06 16:51, 128F
→
03/06 16:52, , 129F
我覺得他蠻有機會跟志傑一樣年年進化站穩CT的
03/06 16:52, 129F
推
03/06 19:13, , 130F
那年南山的真正優勢是冠軍賽打了兩場...
03/06 19:13, 130F
→
03/06 19:14, , 131F
第一場早就輸了 是第二場贏回來才拿了冠軍
03/06 19:14, 131F
→
03/06 19:15, , 132F
而且那年比較多人知的是陳立偉 鄭人維 鄧安誠的組合
03/06 19:15, 132F
→
03/06 20:29, , 133F
胡練不起來
03/06 20:29, 133F
推
03/06 21:50, , 134F
顏振弘跟陳耀庭都沒打了嗎? 很久沒看SBL了
03/06 21:50, 134F
→
03/06 22:13, , 135F
都有 顏在金酒 陳在達欣 都變板凳球員..
03/06 22:13, 135F
推
03/06 22:21, , 136F
eric這樣講也不太對 本來就是一勝一負比誰贏的多分
03/06 22:21, 136F
→
03/06 22:21, , 137F
那年真正的關鍵是在台北打 我是南山啦啦隊一員
03/06 22:21, 137F
→
03/06 22:21, , 138F
南山幾乎包了整場在加油 主場真的是關鍵......
03/06 22:21, 138F
推
03/06 22:44, , 139F
就身高問題而已 不轉型怎打更高級的比賽?
03/06 22:44, 139F
→
03/06 23:59, , 140F
光是你看好岳就證明你眼光差
03/06 23:59, 140F
推
03/07 00:04, , 141F
岳在台銀 一度很受期待也進過中華隊...是誰眼光差?
03/07 00:04, 141F
推
03/07 01:13, , 142F
主場歸主場 第一場三民還是贏了 第二場最終再於
03/07 01:13, 142F
→
03/07 01:14, , 143F
李啟綸五犯畢業...後面被一舉反攻
03/07 01:14, 143F
→
03/07 01:16, , 144F
最後兩場得失分加起來好像+3還4 才拿下冠軍
03/07 01:16, 144F
推
03/07 01:50, , 145F
應該是三民先贏3分 南山第二場贏6分 三民的加油團
03/07 01:50, 145F
→
03/07 01:50, , 146F
記得沒錯大概50人不到 加油聲一起來氣勢真的有差
03/07 01:50, 146F
→
03/07 01:50, , 147F
對南山真的比較有利
03/07 01:50, 147F
→
03/07 01:51, , 148F
補充一下沒記錯的話顏振弘第一戰好像也有5犯
03/07 01:51, 148F
→
03/07 03:49, , 149F
岳當初在台銀備受期待 是因為從守田壘守的不錯開始
03/07 03:49, 149F
→
03/07 03:50, , 150F
他的身體素質在當時雖然被期待 但攻擊和防守沒長出來
03/07 03:50, 150F
→
03/07 03:50, , 151F
大概就像身高高一點的吳奉承吧
03/07 03:50, 151F
推
03/07 17:58, , 152F
岳越打越回去了吧
03/07 17:58, 152F
推
03/07 18:29, , 153F
岳的拐子有進步
03/07 18:29, 153F
推
03/27 19:02, , 154F
田壘就是花邊生活太多所致
03/27 19:02, 154F
‣ 更多 lovewu1006 的文章
文章代碼(AID): #1J5qnlsn (basketballTW)
‣ 更多 lovewu1006 的文章
文章代碼(AID): #1J5qnlsn (basketballTW)