[討論] 中華隊的鋒線

看板basketballTW作者 (想跳湖的狼。)時間11年前 (2013/07/07 08:38), 編輯推噓30(33推 3噓 78→)
留言114則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
也就是中華隊的二三號人員， 前陣子有人在討論毛加恩是不是很容易取代的文章， 小弟也有稍微發表一些拙見，在這篇　#1HlMJyzd 然後對日本，這場比賽看起來 看起來問題真的是差不多就是那樣子， 除了野獸之外，缺少切入的人， 楊敬敏是野獸的主要替補， 我看他在場上其實也是有努力想要切入， 但還是無法整個切過擺脫掉， 而文誠也真的也真的施展神之走位， 他都能獲得很好的finish機會, 但是真的能製造出其他人空檔的切入， 目前只有野獸辦的到 所以有點懷念陳信安跟毛加恩， 雖然毛加恩有點奶油，但在國際賽還是有點切入能力 而且少了身高１９６的這兩人 身高驟降到楊敬敏跟蔡文誠的１８８，(還是蔡文誠是190?) 當然蔡還是很好用 然後鋒線一票裡面最高的剩下呂的１９４， 不過他是旋轉門...， 所以小前鋒裡面有能力分擔籃板的主要還是 靠林志傑強悍的體能，跟蔡文誠的聰明球， 基本上看真的是野獸在場上的時候才有人切入， 他不在場上的時候就是把球給鼎哥， 其他人做空手走位這樣， 如果戰況更膠著的時候沒有其他人可以切入這點真的很令人擔心， 希望第一場沒有打到的張宗憲， 接下來可以讓我們看到他的進步... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.86.153
推
07/07 09:01, , 1F
呂政儒是旋轉門?這也是印象派吧 他在瓊斯杯的防守不論
07/07 09:01, 1F
→
07/07 09:01, , 2F
去年還是今年都算是稱職的
07/07 09:01, 2F
推
07/07 09:10, , 3F
稱職的旋轉門啊
07/07 09:10, 3F
→
07/07 09:22, , 4F
哈哈哈 一樓有看今天的比賽嗎 三犯的速度...
07/07 09:22, 4F
→
07/07 09:22, , 5F
沒有什麼瓊斯杯不論的 防守是學會後不會失常的東西
07/07 09:22, 5F
推
07/07 09:26, , 6F
防守學會後不會失常? 拿過最佳防守球員的Kobe表示:
07/07 09:26, 6F
→
07/07 09:31, , 7F
有一句名言 進攻會失常 防守不會失常
07/07 09:31, 7F
推
07/07 09:32, , 8F
Kobe不叫失常叫退化，要比也來個會的
07/07 09:32, 8F
→
07/07 09:32, , 9F
講到kobe有點好笑 要不要說Bowen也不會防守了
07/07 09:32, 9F
→
07/07 09:33, , 10F
一樓講人家印象派以前 要自己先拿出數據
07/07 09:33, 10F
→
07/07 09:33, , 11F
對阿 哈哈哈 所以我有點無言
07/07 09:33, 11F
→
07/07 09:33, , 12F
可po出呂的整年防守數據來看看 不過sbl應作不到很精確的
07/07 09:33, 12F
→
07/07 09:33, , 13F
我是指K大說的
07/07 09:33, 13F
→
07/07 09:34, , 14F
只能作基本的上場時間跟失誤次數跟藍版 這種看不出更多
07/07 09:34, 14F
→
07/07 09:34, , 15F
Pippen現在也不會防守了.........wait 守SBL應該可以
07/07 09:34, 15F
推
07/07 09:43, , 16F
那為何退化後的Kobe堵在會失常的進攻比較多?
07/07 09:43, 16F
→
07/07 09:43, , 17F
和呂只重視進攻的態度不是一樣嗎?
07/07 09:43, 17F
→
07/07 09:44, , 18F
不過總之 我也同意 呂政儒防守沒有好過
07/07 09:44, 18F
大大您真的舉了一個很有趣的例子 你真的覺得他進攻也沒退化嗎? 而且kobe愛進攻還需要討論嗎? 我記得大大您說過自己沒有實際在打球 也無怪乎防守不會失常這種應該大家都知道的常理您也要質疑了
推
07/07 09:51, , 19F
呂的防手稱職？？你有看他摸毛犯規 爽爽被過三分鐘三犯
07/07 09:51, 19F
→
07/07 09:51, , 20F
嘛……
07/07 09:51, 20F
※ 編輯: ablackangel 來自: 111.240.228.52 (07/07 10:03)
推
07/07 10:06, , 21F
我有在打球...
07/07 10:06, 21F
→
07/07 10:06, , 22F
防守不會失常 雖然是一位美國教練說過的名言
07/07 10:06, 22F
→
07/07 10:07, , 23F
不過這句話用來批判不會防守的人 其實是很怪的
07/07 10:07, 23F
→
07/07 10:08, , 24F
況且 防守真的不會失常嗎?
07/07 10:08, 24F
→
07/07 10:08, , 25F
好的防守 除了態度 也需要技巧 經驗 判斷
07/07 10:08, 25F
你有沒有看清楚一樓的推文啊? 他在說呂的防守這兩年來稱職 而我說的如果真的稱職 怎麼會五分鐘三犯旋轉門? 而因為防守不會失常 所以沒有什麼不論瓊斯杯這種理論 也證明呂還是個防守很糟糕的球員 這個部分好像不是討論觀念 像討論中文了 至於你說的那幾點 簡單的講就是觀念 技巧經驗是會失常的東西嗎? 學會騎腳踏車之後有哪天忽然不會騎嗎? 只有因為腳踏車的狀態 而產生好不好騎的差別 防守能夠不好 沒關係會變好 但沒有已經是好的防守者忽然變不好的 只有年紀大了受傷了退化 當然還要討論對手的強度 但那實在有點多餘了 謝謝不用了
推
07/07 10:09, , 26F
那句話是說球隊 不是單個球員 防守
07/07 10:09, 26F
推
07/07 10:14, , 27F
防守當然不會失常 就像前面講的 只會退化跟不認真守
07/07 10:14, 27F
→
07/07 10:14, , 28F
進攻才是 就算很想投進也會常常投不進
07/07 10:14, 28F
→
07/07 10:16, , 29F
且跟對手防守無關 可能連罰球都不順 一直沒進
07/07 10:16, 29F
※ 編輯: ablackangel 來自: 111.240.228.52 (07/07 10:33)
推
07/07 10:38, , 30F
以去年的呂政儒來說 我覺得防守有到平均值
07/07 10:38, 30F
推
07/07 10:41, , 31F
反正呂的配置本來就不是為了切入 犯規次數也不是大重點
07/07 10:41, 31F
→
07/07 10:41, , 32F
雖然五分鐘三次太誇張了XD
07/07 10:41, 32F
→
07/07 10:43, , 33F
去年有平均值....well 那你人蠻好的 哈哈
07/07 10:43, 33F
→
07/07 10:44, , 34F
我去找了精華區的box 他有好幾場的比賽 都只打十幾分
07/07 10:44, 34F
→
07/07 10:44, , 35F
就三犯四犯 雖然防守好不好跟犯規沒有絕對相關
07/07 10:44, 35F
還有 43 則推文
還有 9 段內文
推
07/07 13:25, , 79F
甚麼都你再說 防守不會失常 啊是真的都沒失常嗎?好笑
07/07 13:25, 79F
→
07/07 13:27, , 80F
如果會失常 那防守"不會"失常這句話不就根本是屁嗎?
07/07 13:27, 80F
對對對 因為我想著晚上想著跟女朋友晚餐要吃哪裡 所以都守不住對方 這樣就有防守失常了!!!!! 對對對 還有勞賽 肚子痛一定也守不住對方 拜託 你肚子痛就不要上場打了好嗎? 身為一個職業球員 其實我覺得上了場不論是國家隊還系隊 你"理論上" 就是要保持備戰狀態 而很會進攻的人 就算你在備戰狀態 也有可能"無緣無故"三分投七中一 這樣子叫做失常 可是討論防守的時候勒? 要證明會失常 都是不在備戰狀態 要嘛勞賽要嘛注意力不集中 這就沒有在備戰狀態 也就是不在理論上了 你要拿不在一定的設定上 拿來講的話 我也沒辦法 如果勞賽如果注意力不集中 真多如果 防守才會失常 ※ 編輯: ablackangel 來自: 111.240.228.52 (07/07 13:39)
→
07/07 13:30, , 81F
1. 很難 2. 如果精神與肉體都調整一樣的狀態 你試著回答
07/07 13:30, 81F
→
07/07 13:30, , 82F
看看究竟有甚麼因素可以讓"手感"這種不科學根據的講法影
07/07 13:30, 82F
→
07/07 13:30, , 83F
想進攻結果 請問你要怎麼定義 明明就一樣的出手動作和心
07/07 13:30, 83F
→
07/07 13:31, , 84F
理狀態 除非你說你相信東方神秘力量那我就服了你
07/07 13:31, 84F
→
07/07 13:31, , 85F
防守也是如此 兩者需要的技術不同 不一定會同樣的狀態
07/07 13:31, 85F
推
07/07 13:32, , 86F
假如進攻和防守比 防守相對是真的比較"不容易"失常
07/07 13:32, 86F
→
07/07 13:32, , 87F
但不代表兩者需要的要素不同: 能力 觀念 狀態
07/07 13:32, 87F
→
07/07 13:32, , 88F
對 樓上講到的是重點 你要反駁要想ch大那樣反駁才對
07/07 13:32, 88F
→
07/07 13:33, , 89F
但是不管怎樣你說的不會失常的論點 你刻意用不同的概念
07/07 13:33, 89F
→
07/07 13:33, , 90F
再討論進攻與防守 這件事本身就是很有問題的
07/07 13:33, 90F
推
07/07 13:35, , 91F
亞洲杯?XD 毛對日跟卡達得分都零蛋...
07/07 13:35, 91F
張宗憲打烏茲別克 0分 曾文鼎打菲律賓 1分 zzzzzzzz 你只會拿對你有力的來講，所以你的意思是這兩位也不重要囉？ 你問替補重要嗎？　我就問你了阿 李學林田壘蔡文誠都是替補　你說重要嗎？ 然後就算毛加恩拿零分還是有十幾二十幾分鐘的上場時間　 如果不重要為什麼這麼多呢？　解釋一下阿
→
07/07 13:42, , 92F
你自己的論點都沒有證明 還要一廂情願說自己一定是對的
07/07 13:42, 92F
→
07/07 13:43, , 93F
要別人實證之前請至少自己也拿出證據更有說服力
07/07 13:43, 93F
→
07/07 13:43, , 94F
不然這只是一味的叫別人服從你的意見而已 才不是討論
07/07 13:43, 94F
→
07/07 13:44, , 95F
一堆都是自以為常理的論點 但事實上一點根據也沒有
07/07 13:44, 95F
→
07/07 13:44, , 96F
甚麼叫無緣無故 如果這世界上的東西都可以用無緣無故來
07/07 13:44, 96F
→
07/07 13:44, , 97F
說的話 那就不需要科學了 運動科學中分析投籃的論文
07/07 13:44, 97F
→
07/07 13:45, , 98F
還不少 要不要試著看著幾篇看看
07/07 13:45, 98F
因為投籃是相對精細的工作 你每次都在差不多的備戰狀態　但是投籃只要稍微力道不一樣 失之毫厘差之千里 防守呢？如果你不勞賽 你今天的技巧經驗觀念會比昨天差嗎？ 運動科學　好吧　影響防守的體能或許有碰撞性跟速度 既然在備戰狀態　你沒受傷沒很累　你速度跟碰撞性會差到哪裡去嗎？ 就算有些微差距　會像投籃那樣些微差距就一翻兩瞪眼嗎？ 對啦　如果不是今天跟昨天比　 而是今年跟去年比　或許會有明顯差距　這樣就會失常　行嗎？ 要防守失常還真是雞毛一大堆耶拜託 ※ 編輯: ablackangel 來自: 111.240.228.52 (07/07 13:58)
推
07/07 13:47, , 99F
愛毛無所謂 但沒理由把毛捧到這麼高
07/07 13:47, 99F
推
07/07 13:49, , 100F
不過他也沒說錯啦 他都把定義定的那麼完美了 在這篇文章
07/07 13:49, 100F
→
07/07 13:50, , 101F
世界中 防守真的是不會失常 只要守不好的都是其他理由
07/07 13:50, 101F
→
07/07 13:50, , 102F
XDDDD 樓上中肯 他活在他自己定義的世界中 與世隔絕
07/07 13:50, 102F
→
07/07 13:53, , 103F
進攻會手感不好失常 那防守為什麼會失常?
07/07 13:53, 103F
→
07/07 13:57, , 104F
腳感不好防守也會失常 這是真的
07/07 13:57, 104F
→
07/07 13:58, , 105F
不過這又是一個理由了
07/07 13:58, 105F
→
07/07 14:06, , 106F
或許你根本搞不清楚戰點 你說防守"不會"失常
07/07 14:06, 106F
→
07/07 14:07, , 107F
但是人就是雞毛一大堆 所以根本不可能"不會"失常啊
07/07 14:07, 107F
→
07/07 14:08, , 108F
如果你說防守比較不容易失常 那推文大概好幾樓前早就停了
07/07 14:08, 108F
戰點? 本來就雞毛一大堆? 所以你們覺得球員被訪問的時候說今天打不好是因為 喔 呵呵 是因為我注意力不集中才打不好啦 還是呵呵 因為我晚睡覺手腳發軟啦 這樣是ok的? 因為人本來就雞毛一大堆嘛! 身為一個職業球員國家隊球員 上場的時候 維持備戰狀態不是一件很基本很基本的事情嗎? 如果他沒有維持 我覺得根本不是防守不會有失常這句話有問題 而是這個球員本身沒有維持狀態有問題 而且這個世界什麼東西沒有萬一 萬一勞賽了萬一怎麼了 所以從來就不能講肯定句? 簡直呵呵 ※ 編輯: ablackangel 來自: 111.240.228.52 (07/07 14:18)
推
07/07 15:08, , 109F
呂是旋轉門 無庸置疑
07/07 15:08, 109F
噓
07/07 15:14, , 110F
1.2樓的文都沒看清楚就在批評 他不是說撇除瓊斯杯不論
07/07 15:14, 110F
噓
07/07 15:17, , 111F
christic說得很好 定義不同 卻一味要別人服從你的意見
07/07 15:17, 111F
噓
07/08 00:11, , 112F
全都是你覺得 一開始沒噓你真是對你客氣了
07/08 00:11, 112F
→
08/07 19:26, , 113F
去年還是今年都算是稱職 https://noxiv.com
08/07 19:26, 113F
→
09/10 18:19, , 114F
不過他也沒說錯啦 他都 https://daxiv.com
09/10 18:19, 114F
‣ 更多 ablackangel 的文章
文章代碼(AID): #1HsBXlMI (basketballTW)
‣ 更多 ablackangel 的文章
文章代碼(AID): #1HsBXlMI (basketballTW)