Re: [專欄] 認錯的勇氣

看板basketballTW作者 (好像在飛翔)時間11年前 (2012/12/21 12:50), 編輯推噓21(21020)
留言41則, 23人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
今天收到了親愛的李先生的回信了 與大家分享...請不要噓我.... -- 主要內容是指 一、國內有些裁判只看條文 走火入魔。為了證明他錯,甚至還寄DVD 給他看FIBA判例 不過事後證明他是正確的。(不過是誰證明的他是正確的並沒有提出....) 二、李先生看完影片之後仍然覺得這是一個誤判 -- 基本上,我實在是不懂當我們在討論判例的時候...不以規則條文去研究到底要靠什麼... 而且那兩次判例人家連FIBA都拿出來了...我們的李大先生還可以說他是對的... 我還真不知道到底是誰告訴他他是正確的...........很妙的反應 (換句話來說...糗爺對規則的理解比FIBA還正確!?) 第二點我連影片都po給糗爺看了....再可以反覆觀看的狀況之下 糗爺自己都說空中接球了....難道您不知道球員前場起跳 空中接球 就等於是雙腳在前場接球嗎= =.......... 我........我只能說......... 糗爺應該自己心中有自己的一套規則吧..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.112.194

12/21 12:54, , 1F
推原PO 糗爺就是標準的自我感覺異常的良好那種人阿
12/21 12:54, 1F

12/21 13:00, , 2F
認錯的勇氣 嘖嘖
12/21 13:00, 2F

12/21 13:01, , 3F
標準的不聽別人說話,推你有耐心
12/21 13:01, 3F

12/21 13:05, , 4F
老實說他會回信給你我就覺得很好了
12/21 13:05, 4F

12/21 13:27, , 5F
表面上回個信很有格調
12/21 13:27, 5F

12/21 13:29, , 6F
其實我收到回信我也還蠻感動的XD~
12/21 13:29, 6F

12/21 13:29, , 7F
但是看完內容我還蠻吐血的就是了....
12/21 13:29, 7F

12/21 13:33, , 8F
看了他的回信我有兩個感想 第一.他還是不覺得自己講錯了
12/21 13:33, 8F

12/21 13:33, , 9F
第二.他用指桑罵槐的方式在損原PO
12/21 13:33, 9F

12/21 13:34, , 10F
原PO真的可以不用跟這種死不認錯、自我感覺超級良好的人
12/21 13:34, 10F

12/21 13:35, , 11F
認真 這樣真的滿浪費您的時間的 唯一的好處大概就是讓網友
12/21 13:35, 11F

12/21 13:35, , 12F
可以拿糗爺的回信當作茶餘飯後的消遣話題XD
12/21 13:35, 12F

12/21 13:39, , 13F
如果這是私人回信,建議原po不宜直接放在公開版面上,
12/21 13:39, 13F

12/21 13:40, , 14F
會有一些隱私權的問題。你可徵得對方同意後再放上~
12/21 13:40, 14F

12/21 13:40, , 15F
同時,或許你也可真的去徵詢一些知名裁判的意見,然後..
12/21 13:40, 15F

12/21 13:41, , 16F
會更有說服力喔!^__^
12/21 13:41, 16F
您說得相當有道理 暫時刪文 ※ 編輯: nameless22 來自: 223.142.112.194 (12/21 13:47) ※ 編輯: nameless22 來自: 223.142.112.194 (12/21 13:51)

12/21 13:48, , 17F
大概看了一下影片 我也覺得沒有回場耶~~
12/21 13:48, 17F

12/21 13:52, , 18F
喔不 接球員從前場往回跳 所以是回場沒錯@@
12/21 13:52, 18F
其實重點就是從前場往回跳這個動作... 球員位置是和他所站立的地板 或者 起跳前最後接觸的地板位置 所以當他從前場往回跳→在空中接到球 和雙腳站在前場接到球 其實是一樣的意思

12/21 14:02, , 19F
真朱學恆
12/21 14:02, 19F

12/21 14:08, , 20F
我稍微看了一下國外的fiba影片判例 發現有沒有過場似乎是
12/21 14:08, 20F

12/21 14:09, , 21F
建立在"雙腳" 這求陳冠全是從前場起跳 可是落地點的位置是一
12/21 14:09, 21F

12/21 14:09, , 22F
前一後.所以並沒有雙腳回到後場.因此不構成回場違例
12/21 14:09, 22F
沒錯 2012的FIBA對球進入前場做了修改 也就是球和運球員的雙腳都必須進入前場才等於進入前場 不過這和這個play的不同點就在於 " 空中接球"... ※ 編輯: nameless22 來自: 223.142.112.194 (12/21 14:36)

12/21 15:08, , 23F
所以我就說他這篇認錯的勇氣其實應該用來檢討他自己
12/21 15:08, 23F

12/21 15:33, , 24F
你跟他講太多了~叫他去跟FIBA說
12/21 15:33, 24F

12/21 15:35, , 25F
推原PO
12/21 15:35, 25F
沒問題 我找到了FIBA Official Interpretations 2012 上面清清楚楚寫著 While airborne, a player retains the same status relative to the floor as where he was last touching the floor before jumping into the air. However, when an airborne player jumps from his frontcourt and gains control of the ball while still airborne, he is the first player on his team to establish team control. If his momentum then returns him to his backcourt, he is helpless to avoid not returning also with the ball to the backcourt. 這樣我可以再寄信去給李大記者嗎~XD 我想FIBA正式判例應該比較正確吧~ ※ 編輯: nameless22 來自: 223.142.112.194 (12/21 15:48)

12/21 16:12, , 26F
認錯的勇氣XDD
12/21 16:12, 26F

12/21 16:26, , 27F
可悲的糗爺........
12/21 16:26, 27F

12/21 17:15, , 28F
感謝分享與討論:)
12/21 17:15, 28F

12/21 17:18, , 29F
浪費時間阿 他照樣在聯晚一人發好幾篇國內外籃球新聞 照樣當
12/21 17:18, 29F

12/21 17:19, , 30F
電視台球評 根本不用鳥你
12/21 17:19, 30F
沒錯 我無法影響他 也不可能讓他改口 他的想法我也不在乎 但是他是球評 大部分打球的人都是從球評口中學到籃球知識 po在這邊也只是希望更多人可以得到"正確"的知識 希望台灣籃球可以更進步 ※ 編輯: nameless22 來自: 1.172.174.249 (12/21 17:27)

12/21 17:26, , 31F
他就是缺乏認錯的勇氣
12/21 17:26, 31F

12/21 17:27, , 32F
雖然是私人信件 但糗爺是球評 籃球的相關見解他該受公評...
12/21 17:27, 32F

12/21 17:45, , 33F
對阿!!!! po出來吧!!!! 他應該受到公評!!!!
12/21 17:45, 33F

12/21 19:46, , 34F
不如投報紙?免得真有人被他誤導
12/21 19:46, 34F

12/21 21:08, , 35F
對此人我就是看某台NBA或UBA比賽 就關靜音 報導幾乎不看
12/21 21:08, 35F

12/21 21:48, , 36F
他根本不會認錯 不用回他
12/21 21:48, 36F

12/22 00:16, , 37F
12/22 00:16, 37F

12/22 02:03, , 38F
所以信咧?
12/22 02:03, 38F

12/22 09:12, , 39F
別跟那種人認錯 等等他又叫他"女兒"出來
12/22 09:12, 39F

08/07 18:41, , 40F
真朱學恆 https://muxiv.com
08/07 18:41, 40F

09/10 17:48, , 41F
其實我收到回信我也還蠻 https://daxiv.com
09/10 17:48, 41F
文章代碼(AID): #1Gq-gG8W (basketballTW)
文章代碼(AID): #1Gq-gG8W (basketballTW)