Re: [專欄] 認錯的勇氣
看板basketballTW作者kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間11年前 (2012/12/14 08:47)推噓9(11推 2噓 39→)留言52則, 17人參與討論串3/7 (看更多)
推 greentight:為啥素行不良??
老人家講古的時間又到了 新警察板凳快擺好......
話說這個糗爺傳說 其實也並沒有幾年阿 煙~~~~~~~~~~
在糗爺成為賭海一線明燈之前 他其實只是民X報的資深體育記者
在某些籃球雜誌上寫點小專欄 以及在圓球城市網路誌上擁有作者頭銜
他的文章 不酸 沒梗 不好笑又隨風倒...... 所以容易讓人眼過即忘 無既視感....
而這樣"平凡"的"專欄作家" 又是如何成為體育網路一線紅人的呢????
讓我們繼續看下去 (毆飛~~~~~~~~ X的 講古就講古...還給給我富奸)
話說 人想上位就得搏名聲 傳媒界有云 "爛新聞"好過沒新聞
今日狂賣萌的安女神心亞 當年也是靠 C字褲女王一戰成名的阿....煙~~~~~~
而賭海明燈---糗爺.....當年會紅 靠的也是一個突發的事件
當年王建民身為第一個登上大聯盟的台籍出身球員.....
瞬時成為媒體追逐焦點 只是依照台灣媒體"趕盡殺絕"的習性
連帶的誅連了王建民在台灣的親朋好友 讓王建民不得不發出 不歡迎的聲明
沒想到此舉觸怒了一向自以為 "正直" "敢言" 裘大作者 而發文稱其為"垃圾"
http://www.nownews.com/2006/08/18/341-1979851.htm
http://ck101.com/thread-877462-1-1.html
論壇筆名為裘必X的 糗爺此一文章在網路上引起軒然大波
多路網軍共舉義旗 向他發出討伐令 大有分進合圍之勢.....
此時的糗大師見風勢不對 先是使出縮陽入腹神功 躲進龜殼去也....
然而此舉並未消弭眾網軍的怒氣 民怨甚囂塵上.......
糗大師再度施展絕頂神功一人三化 化身自己女兒為自己護航
http://blog.yam.com/chu20000916/article/3061428
卻因為行文方式 仍不脫 逗點 贅字 疊詞 等"糗文體"特徵而被網軍視破
自此 以往其雖因其筆名"裘必X" 而被球友(傳說的VL高高層)稱為"裘爺"
卻也讓網路義軍就因此號 而呼其名諱為 "糗爺"...........
所以 "糗爺"並不是一開始就是因為有 "糗力"才得名的...
而是他自以為正義 又死不認錯 才獲其名的....
在垃圾事件成名之後....."糗爺" 開始晉身網路體育界一線"名人"
但是只是出名是不夠的 就像光是"C字褲"是無法讓安心亞成為女神一樣.....
垃圾事件只是打響"糗爺"名聲的第一步..... 之後他的文章才開始為普羅大眾"關注"
並漸漸認證為某些籃球陣營的化粧師 護航軍....甚至曾發出
"中華隊.....對烏茲別克上半時打得七零八落,因為輕敵、鬆懈,也很正常" 之言
http://tinyurl.com/clkm8ph
而隨著糗爺的文章被"關注"提高 網軍們開始從"糗文體"辨識出"X子"等其他分身
也從眾多糗文中 依據經驗法則推斷出 神秘的"糗力"這種黑魔術的存在
自此 "賭海冥燈" "東方的神秘力量" "過三關" 種種神秘的都市傳說不逕而走
而對"糗爺"的印象反而不再是當初的"垃圾事件"了
好了 故事說到最後 還是要跟中槍的 安女神心亞 表示歉意.......
女神不怕出身低.... 就算是穿C字褲 你還是女神阿.....
<(_ _)>....... Qr2...... <()()>..... SnQ...... (四方跪拜.....)
※ 引述《s66449 (老實樣)》之銘言:
: http://www.roundballcity.com/blogs/doctorlee/archive/2012/12/13/442716.aspx
: 認錯的勇氣
: 上周我在緯來體育台直播UBA大專籃球講評中,有一球的狀況「是否回場」,引起爭議,
: 進攻球隊從後場長傳前場,接應的隊友在中線附近接到球,一腳落在前場,一腳落在後場
: ,執法裁判吹判回場違例,但我認為應該沒有回場。
: 電視直播節奏非常非常快,一下子也沒辦法回放重看、重新確認,我也沒有百分百把握。
: 但我認為,這個判例值得拿出來研究、分析,當做教材,因為這是裁判進化的動力,也是
: 了解規則和精神的最佳判例。
: 如果我當時講錯了,我真的非常希望有裁判前輩、老師可以指點、說明,幫助我學習成長
: ,如果講錯,我會找時間在電視講評中致歉,也會在個人專欄或部落格裡認錯,虛心受教
: 。
: 一周過去了,我問了幾個UBA執法裁判,他們並沒有針對這次判例拿出來研究、討論,做
: 成判例,甚至就讓它過去了。該場執法裁判認為,我當時講錯了,我也期待有老師、前輩
: 、專家給我指點、指正錯誤,可惜,都沒有下文,讓人遺憾。
: 誰對、誰錯,並不是重點,重點在真相和判例的形成,這是裁判專業領域的東西,任何人
: 都必須尊重,像走步違例、進攻防守犯規、球進算加罰的連續動作,都更多牽涉到裁判自
: 由心證,真要拿捏其中分際、尺度,更為困難。
: 認錯,需要勇氣,也是一種文化形成和進化象徵,台灣裁判長期面臨一個難題和不能說的
: 障礙就是「不肯認錯」。好吧,這樣講可能不恰當,應該說「絕少認錯」,因為他們缺少
: 面對錯誤和問題的勇氣。
: 裁判如此,教練也一樣,輸球不能怪裁判,怪媒體,或者怪球員,UBA大專籃球醒吾科大
: 教練王金城一席話讓人受教,他說,「教練不該花時間在抱怨裁判,比賽正在進行,決勝
: 迫在眉捷,你應該花更多時間去領導球隊,做出應變,凝聚向心力,找出解決危機的方法
: ,不是去挑剔裁判」。
: 每個人都會有情緒,在應該著眼在籃球和專業的研究和探討,不能流於謾罵和情緒發洩、
: 派系,認錯並不丟臉,認錯之後反而會更開朗、冷靜,更多一些耐心和智慧,看到更清析
: 的未來和方向,幫助自己成長,不是逃避或眼不見為淨。
: 當然,更不能有「沒在怕的」態度和駝鳥心態,隨你們怎麼講、怎麼批,反正很快就會過
: 去,這也是台灣籃球很難進化的原因。
: 我也有臉書,但很少上臉書,我不常上FB這玩意兒,因此,我根本不知道外面、周遭發生
: 了什麼事,皓呆結婚,我不知道,真的很抱歉,老朋友、老前輩、老長官找我哈啦,祝我
: 生日快樂,我也完全不知道,過了一年多才看到,真的很對不起。
: 學會認錯的勇氣和承擔,其實不難。
: Published 13-12-2012 02:25 by 李亦伸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.16.67
※ 編輯: kaikai1112 來自: 140.118.16.67 (12/14 08:54)
※ 編輯: kaikai1112 來自: 140.118.16.67 (12/14 09:00)
※ 編輯: kaikai1112 來自: 140.118.16.67 (12/14 09:00)
※ 編輯: kaikai1112 來自: 140.118.16.67 (12/14 09:01)
推
12/14 09:17, , 1F
12/14 09:17, 1F
→
12/14 09:43, , 2F
12/14 09:43, 2F
噓
12/14 09:55, , 3F
12/14 09:55, 3F
推
12/14 10:19, , 4F
12/14 10:19, 4F
噓
12/14 10:27, , 5F
12/14 10:27, 5F
→
12/14 10:27, , 6F
12/14 10:27, 6F
→
12/14 10:28, , 7F
12/14 10:28, 7F
→
12/14 10:29, , 8F
12/14 10:29, 8F
→
12/14 10:30, , 9F
12/14 10:30, 9F
→
12/14 10:30, , 10F
12/14 10:30, 10F
推
12/14 10:44, , 11F
12/14 10:44, 11F
→
12/14 10:48, , 12F
12/14 10:48, 12F
→
12/14 10:50, , 13F
12/14 10:50, 13F
→
12/14 10:52, , 14F
12/14 10:52, 14F
→
12/14 10:54, , 15F
12/14 10:54, 15F
→
12/14 10:55, , 16F
12/14 10:55, 16F
→
12/14 10:57, , 17F
12/14 10:57, 17F
→
12/14 10:58, , 18F
12/14 10:58, 18F
推
12/14 11:00, , 19F
12/14 11:00, 19F
→
12/14 11:00, , 20F
12/14 11:00, 20F
→
12/14 11:01, , 21F
12/14 11:01, 21F
→
12/14 13:34, , 22F
12/14 13:34, 22F
推
12/14 13:40, , 23F
12/14 13:40, 23F
→
12/14 13:41, , 24F
12/14 13:41, 24F
→
12/14 13:42, , 25F
12/14 13:42, 25F
推
12/14 13:46, , 26F
12/14 13:46, 26F
→
12/14 13:46, , 27F
12/14 13:46, 27F
→
12/14 14:03, , 28F
12/14 14:03, 28F
→
12/14 14:05, , 29F
12/14 14:05, 29F
推
12/14 14:05, , 30F
12/14 14:05, 30F
→
12/14 14:05, , 31F
12/14 14:05, 31F
→
12/14 14:07, , 32F
12/14 14:07, 32F
→
12/14 15:36, , 33F
12/14 15:36, 33F
→
12/14 15:37, , 34F
12/14 15:37, 34F
→
12/14 15:38, , 35F
12/14 15:38, 35F
→
12/14 15:39, , 36F
12/14 15:39, 36F
→
12/14 15:39, , 37F
12/14 15:39, 37F
→
12/14 15:40, , 38F
12/14 15:40, 38F
→
12/14 15:41, , 39F
12/14 15:41, 39F
→
12/14 15:45, , 40F
12/14 15:45, 40F
→
12/14 15:47, , 41F
12/14 15:47, 41F
推
12/14 16:39, , 42F
12/14 16:39, 42F
推
12/14 19:05, , 43F
12/14 19:05, 43F
→
12/14 19:05, , 44F
12/14 19:05, 44F
→
12/14 19:06, , 45F
12/14 19:06, 45F
→
12/14 19:07, , 46F
12/14 19:07, 46F
→
12/14 22:28, , 47F
12/14 22:28, 47F
推
12/15 11:05, , 48F
12/15 11:05, 48F
→
12/15 11:05, , 49F
12/15 11:05, 49F
推
12/15 14:36, , 50F
12/15 14:36, 50F
→
08/07 18:39, , 51F
08/07 18:39, 51F
→
09/10 17:46, , 52F
09/10 17:46, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
專欄
-12
36
以下文章回應了本文 (最舊先):
專欄
7
18
專欄
3
5
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
專欄
-12
36
專欄
28
34
專欄
9
52
專欄
7
18
專欄
1
3
專欄
3
5
專欄
21
41