Re: [專欄] 認錯的勇氣

看板basketballTW作者 (好像在飛翔)時間11年前 (2012/12/14 00:10), 編輯推噓28(2914)
留言34則, 33人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
親愛的李先生您好: 最近拜讀您所發表之大作《裁判,你們為何不生氣》。由於您的大力疾呼以及響應, 身為一位台灣基層籃球裁判員,我想我必須對您此篇文章所提出的觀點加以駁斥。 首先我想要強調的是,球場上所有的動作是否合法,必須都要以規則條文來解釋。 而不是您慣用的"我認為""我以為"來作為判斷的依據。 UBA的這個play,是回場的吹判。因為我們必須以FIBA Offical Rules 2010來解釋 相關條文請見如下(僅引用您認為"有爭議"部分): Art. 30 Ball returned to the backcourt 30.1.2 The ball has been illegally returned to the backcourt when a player of the team in control of the live ball is the last to touch the ball in his frontcourt, after which that player or a team-mate is the first to touch the ball in the backcourt. This restriction applies to all situations in a team's frontcourt, including throw-ins. However, it does not apply to a player who jumps from his frontcourt, establishes new team control while still airborne and then lands in his team’s backcourt. (手邊只有原文規則 請見諒) 從這個規則我們可以看出回場三要件 1. 控制球 2. 前場最後碰觸球 3. 後場最先碰觸球 那我們來看看當時的這個play。 http://www.youtube.com/watch?v=eYQq3NKQWE0
(1:25'31開始) 白隊1號將球傳出,白隊32號由前場起跳,並且在空中接球。 落地時一腳在前場,一腳在後場。(影片1:25'34可以看得非常清楚) 由於接球時球員在空中,因此球員的位置判斷是他最後觸碰地板的點,也就是前場。 (規則請見Art11 11.1) 落地時腳踩回後場,因此裁判吹判回場違例,Good Call。 順道一提,2010年的規則增修部分為原文規則中However...之後的部分。修訂原因 是為了鼓勵防守隊伍積極抄球。因此才有"建立新球權(establishes new team control..) 字眼的出現。至於這個play的吹判,跟新規則修訂毫無關係。所引用到的規則部分,至少 已由2004年使用至今。(由於小弟吹判時間不夠長久,之前的規則並無接觸) 對一個合格的執法裁判來說,這個回場的吹判並不困難,也完全沒有爭議或者模擬兩 可的地帶。小弟確實不懂您為何認為只個吹判"值得拿出來研究、分析,當作教材"。 當時您的評論如下: “其實這個球喔,最新的規則是沒有回場的,沒有回場的,對。 因為他接球的第一時間一腳在前場 一腳在後場, 這個是個好球喔。不管他是從後場來接球,還是從前場來接球。 所有的前後...要....有沒有回場,一定要以他兩個腳同時進過前場之後, 再來回..推回來...才會比較準確。剛好跨在前場和後場,接球的那一個時間。 剛剛這個判例非常的特別喔,應該裁判老師們應該把它剪下來。 依我過去這一年學到的應該沒有錯,因為這種球是兩腳同時在前場後場的球並不算回 場。在最新的規則裡面。這從去年十月分就開始了,但是其實我每次瞭解到裁判最新的 規則後,我的直覺就是大概有八成的裁判並不知道有最新的規則的修改。" 從您的評論之中,我們可以發現您也許因為太過快速的比賽節奏,導致您沒有清楚 的看到球員接球時的狀態,導致您錯誤的引用了不知道FIBA哪一年的哪一條規則。至於您 知道FIBA 2010年規則有做修訂,著實令人感到欣慰。但是我卻不知道這個play之中, 到底應該要引用2010年修訂的哪一條規則來解釋。 我只是一個小小的籃球基層裁判,斷斷續續的吹判至今大約八年的時間。每次規則修訂 ,總是兢兢業業的下載FIBA規則研讀。並且盡我最大的可能理解條文,雖然我不能保證所 有的裁判都是如此,但是我的直覺就是有大概九成的裁判都會這麼做。畢竟一個失誤的哨 音,最沮喪的往往都是吃力不討好的裁判。雖然我並不是老師、前輩、專家,但是我想已 經清楚的使用最新的國際籃球規則來解釋這個play。希望對您將來的講評有所幫助。 至於認錯的勇氣,我想...公道自在人心。您說是吧! 最後引用您所寫文章內文作為結論 "台灣籃球文化一路在沈淪,需要被重建,裁判權威需要被尊重,球員必須更努力,展現專 業和熱情,教練必須更有效率和執行力,球團必須更有專業和深度,這一切是一體的,不 可分割" 球評亦若是,與您共勉之。 -- 有人有辦法幫忙Po到圓球嗎~~我發現我無法申請圓球的帳號 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.170.134

12/14 00:17, , 1F
只能推了!
12/14 00:17, 1F

12/14 00:20, , 2F
GOOD
12/14 00:20, 2F

12/14 00:34, , 3F
還能不推嗎
12/14 00:34, 3F

12/14 00:40, , 4F
12/14 00:40, 4F

12/14 00:43, , 5F
去圓球城市回應吧 這邊他看不到
12/14 00:43, 5F

12/14 00:45, , 6F
12/14 00:45, 6F

12/14 00:49, , 7F
我圓球申請帳號都收不到驗證信Q~Q
12/14 00:49, 7F

12/14 01:05, , 8F
PUSH
12/14 01:05, 8F

12/14 01:09, , 9F
大大辛苦了!臺灣籃球加油!
12/14 01:09, 9F

12/14 01:17, , 10F
12/14 01:17, 10F

12/14 01:51, , 11F
12/14 01:51, 11F

12/14 02:00, , 12F
推 但其實你不用認真回他的
12/14 02:00, 12F
其實我只是因為昨天掉了錢包 晚上睡不著所以我就認真了....

12/14 02:14, , 13F
12/14 02:14, 13F

12/14 07:49, , 14F
12/14 07:49, 14F

12/14 08:38, , 15F
推 你幹嘛認真?!
12/14 08:38, 15F

12/14 08:49, , 16F
認真的男人 不推嗎?
12/14 08:49, 16F

12/14 09:07, , 17F
讚!
12/14 09:07, 17F

12/14 09:26, , 18F
認真推
12/14 09:26, 18F

12/14 09:39, , 19F
XDDDDDDDD
12/14 09:39, 19F

12/14 09:58, , 20F
這個板終於有人認真了!!
12/14 09:58, 20F

12/14 11:51, , 21F
打臉文不推嗎?XD
12/14 11:51, 21F
※ 編輯: nameless22 來自: 223.140.152.97 (12/14 12:36)

12/14 13:16, , 22F
12/14 13:16, 22F

12/14 14:10, , 23F
推推推
12/14 14:10, 23F

12/14 14:10, , 24F
認真文推~
12/14 14:10, 24F

12/14 14:15, , 25F
推爆你!!
12/14 14:15, 25F

12/14 16:34, , 26F
你認真了
12/14 16:34, 26F

12/14 16:50, , 27F
建議你直接寄mail給他,我想他會很有興趣和你討論
12/14 16:50, 27F

12/15 00:18, , 28F
12/15 00:18, 28F

12/15 02:11, , 29F
推認真,但他不會鳥你,只會冒用他妹名義寫篇文酸你+自嘲
12/15 02:11, 29F

12/15 13:36, , 30F
推!!!
12/15 13:36, 30F

12/15 13:54, , 31F
推!
12/15 13:54, 31F

12/15 16:04, , 32F
認真推
12/15 16:04, 32F

08/07 18:39, , 33F
推 你幹嘛認真?! https://noxiv.com
08/07 18:39, 33F

09/10 17:46, , 34F
09/10 17:46, 34F
文章代碼(AID): #1GoVuER2 (basketballTW)
文章代碼(AID): #1GoVuER2 (basketballTW)