Re: [討論] 中華隊的未來在哪裡?
推 qiet:看他們打球感覺真的只有身高而已 不是有高度就練的出來的 08/19 23:44
推 mabin:國內也沒有合適的內線教練教這些有身高的球員也是個問題 08/19 23:50
→ mabin:看看一堆NBA的怪物休季期間都要找大夢練內線步法了 08/19 23:51
推 blackdevil:其實長人不一定一定得會低位呀....... 08/19 23:59
→ blackdevil:會策應,會中距離,會擋拆並跟進,會擋人 08/19 23:59
推 hopecity:不會低位然後出去投三分 放180的後衛進去搶籃版嗎? 08/20 00:00
→ blackdevil:光是會這些比要求在低位拿球來的務實多了.... 08/20 00:00
→ blackdevil:我是說中距離.....三分只是其中之一 08/20 00:00
推 CRAZYFAN:以曾文鼎的打法中距離很重要 不過他把握度不太高 08/20 00:01
→ takuminauki:無解就無解 沒這麼嚴重 08/20 00:02
→ takuminauki:中國也沒有了Yao 人家也沒有在那邊哭天喊地 08/20 00:02
→ sodeepheart:長人不一定得會低位?這很有趣.除非你是司機.外線超準 08/20 00:40
→ takuminauki:面框長人一托拉酷吧 低位哪這麼好戀 08/20 00:41
本來用推文的,不過想說的太多,所以乾脆回文,請大家指教‧
為什麼中華隊每次打國際賽幾乎內線都被打爆?
看看曾文鼎吧,說好聽是會策應、會打高位有外線,
實際上說穿了,就是沒有對抗性,沒有低位牽制力,打不進去只好拉到高位,
無法突破所以只好傳球或是投外線,但是真的傳的很好嗎?真的外線很準嗎?
我"個人"認為傳球還好,外線不準,基本上進攻就廢掉了,
說到防守,對上有噸位身高也差不多的外國中鋒,有守很好?
而且他還拉出去投三分是什麼意思?學敗能腦殘?命中率又不高!
吳岱豪剛回國時不論在台啤或是打國際賽,
那時都讓人覺得中華隊好像終於有一個對抗性可以跟國外中鋒抗衡的球員了,
但回來這幾年又被打回原形了。
田壘,有身高有身材有速度,被譽為天份極高的球員,
但是過於仰賴以三分線作為主要得分手段,手感一差,就像是遊魂一樣‧
中華隊的長人問題都出在基本上不喜歡碰撞,
雖然要練成真的跟歐美球員一樣很困難,但是看看這幾名有身高的球員,
不要說沒有低位攻擊的能力,
連長人應該具有的基本能力如卡位、檔拆跟進、拖車都很少出現,
高位擋拆十之八九是向後退分球或是投外線,
試問,一下子就被看破手腳知道禁區沒有威脅性,
對手的防守圈自然就不會內縮,就會更專注對外圍射手球員防守加壓,
中華隊的外線本來就已經看天吃飯了,遇上防守加壓命中率就更不理想了。
這些基本問題連我這種小嫩咖都知道,不用說各位老大一定都了解,
不做重訓、不練低位、不敢碰撞這些中華隊長人的老毛病一直存在,
有少數人說亞洲人本來身材就輸歐美人,練內線也沒用,不如專注在速度及外線,
但是就因為先天身材體能輸人就要放棄內線嗎?
看看今年敦奧的美國代表隊,三分線的命中率,即使是這樣的表現,
總冠軍賽前還是惹人質疑單靠外線行不行,因為今年內線戰力真的太薄弱,
要不是KD維持一貫火燙外線,加上LBJ的高水準演出,比賽再多個一節,
美國隊內線很可能就被大甲索爆掉,結果就翻盤,
當然這是事後諸葛,可是美國隊總決賽的三分命中率也算高,
最終贏的比數也不算太多,
試問,整體命中率更差的中華隊如何憑藉這樣的外線能力贏得比賽?
外線能力已經不準了,內線又無法有效吸引包夾,也沒有苦力球員爭搶籃板,
控衛節奏也荒腔走板,速度也拼不贏,守不住,攻不了,悲哀阿!
身為中華民國的人民,會不支持中華隊嗎?除非一點國家意識都沒有,
我們真的是恨鐵不成鋼阿!
進攻不行這不苛責,防守呢?有盡力卡位、檔人?有奮力追搶每一球?
我真的沒有看見這樣的表現,不要說這場曾文鼎沒有上場所以這樣說不公平,
過往他打國際賽的表現,一直都是不敢碰撞沒有低位外線不準,
一直是先發中鋒人選原因純粹是比其他爛的好一些罷了。
講年輕、講天份很重要沒錯,但是我個人以為苦工藍領球員的必要性更不能或缺,
個人覺得態度可佳的國內禁區球員都太矮了,
舉個代表性球員,小六,不高、很髒、很兇都是他的形容詞,
但是看過比賽的人都知道,他沒有突出得分能力,但是凶狠的防守,
不論是推擠拐撞,或是死纏爛打,他都做,
儘管防守對象身材體能常常都比他佔有優勢,但他總是會設法攪和,
這種苦工球員,不亮眼,但我個人相當欣賞這樣的付出。
我們捫心自問,自己比賽時,是覺得命中率不高卻喜歡投外線的中鋒難應付呢?
還是身材不高卻死命卡外硬擠硬推的大前鋒難搞?
是變壯的李學林能夠壓制對方控衛?或是雞歪的阿忠能達到防守成效?
台啤跟黑人很多爭議我知道,但是他們的口號"態度"我覺得是很實在的問題,
中華隊有沒有肯拼肯搶的態度?有沒有練球比人家勤的態度?
有沒有重訓比人家認真的態度?有沒有?
許晉哲教練帶領再興、璞園,一路走來很紮實很認真,所以花了幾年帶子弟兵,
終於讓樸園開花結果,但這次帶國家隊,不是自己的系統,
集訓時間也有限,能否照自己的設定打出成績,令人擔憂。
想投外線的球員,提升自己命中率,內線球員,強化禁區技巧及體能,
鄰近的韓國,一路走來,三分戰術是傳家寶刀,但是,
球員們身體的碰撞能力及對抗性也都持續提升,不只是內線球員,
他們的1.2號位置球員身材也都很有碰撞的本錢,這些,是可以練的!
如果2011年三分線表現優異的總冠軍小牛隊都不能少了錢德勒的苦工防守,
那外線能力更差、球員默契更弱的中華隊,
有什麼資格不強化全隊防守?有什麼資格不提升外線能力?
又有什麼資格讓中鋒不卡位衝搶籃板而跑去投三分線?
個人覺得球員瘦高就期待他們可以成為司機非常不切實際,
全世界也就那麼一個,偏偏台灣有球隊把瘦高球員都練外線,
我說的是指達欣隊,整體球風都是拉瘦高球員打外線的風格,
理想一點對位容易有身高優勢,但是,這兩年內線都只靠外籍傭兵,
或許當初劉嘉發教練理想中的球隊會是速度外線兼具的跑轟部隊,
但是意外變形成人人投外線,命中率不佳的四不像,
看看完程度更高的太陽隊、亂刀流的土匪勇士隊,
沒有防守都跟冠軍無緣。
如果沒有Kevin Love的三分命中率,
那中鋒投三分只會讓人覺得你在模仿敗能的心態跟麥基的智商!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.13.241
※ 編輯: sodeepheart 來自: 59.126.13.241 (08/20 02:05)
推
08/20 02:00, , 1F
08/20 02:00, 1F
→
08/20 02:01, , 2F
08/20 02:01, 2F
→
08/20 02:01, , 3F
08/20 02:01, 3F
→
08/20 02:01, , 4F
08/20 02:01, 4F
推
08/20 02:23, , 5F
08/20 02:23, 5F
噓
08/20 02:34, , 6F
08/20 02:34, 6F
推
08/20 02:37, , 7F
08/20 02:37, 7F
→
08/20 02:37, , 8F
08/20 02:37, 8F
→
08/20 02:42, , 9F
08/20 02:42, 9F
噓
08/20 02:43, , 10F
08/20 02:43, 10F
推
08/20 02:44, , 11F
08/20 02:44, 11F
→
08/20 02:44, , 12F
08/20 02:44, 12F
→
08/20 02:45, , 13F
08/20 02:45, 13F
推
08/20 02:47, , 14F
08/20 02:47, 14F
推
08/20 03:08, , 15F
08/20 03:08, 15F
噓
08/20 03:47, , 16F
08/20 03:47, 16F
→
08/20 03:54, , 17F
08/20 03:54, 17F
推
08/20 03:56, , 18F
08/20 03:56, 18F
推
08/20 04:00, , 19F
08/20 04:00, 19F
→
08/20 06:44, , 20F
08/20 06:44, 20F
→
08/20 06:44, , 21F
08/20 06:44, 21F
→
08/20 06:45, , 22F
08/20 06:45, 22F
→
08/20 06:46, , 23F
08/20 06:46, 23F
→
08/20 06:46, , 24F
08/20 06:46, 24F
→
08/20 06:48, , 25F
08/20 06:48, 25F
→
08/20 06:48, , 26F
08/20 06:48, 26F
→
08/20 06:51, , 27F
08/20 06:51, 27F
→
08/20 06:52, , 28F
08/20 06:52, 28F
→
08/20 06:53, , 29F
08/20 06:53, 29F
→
08/20 06:54, , 30F
08/20 06:54, 30F
→
08/20 06:54, , 31F
08/20 06:54, 31F
→
08/20 06:56, , 32F
08/20 06:56, 32F
→
08/20 06:57, , 33F
08/20 06:57, 33F
→
08/20 06:57, , 34F
08/20 06:57, 34F
→
08/20 06:59, , 35F
08/20 06:59, 35F
→
08/20 06:59, , 36F
08/20 06:59, 36F
→
08/20 07:01, , 37F
08/20 07:01, 37F
→
08/20 07:02, , 38F
08/20 07:02, 38F
→
08/20 07:03, , 39F
08/20 07:03, 39F
→
08/20 07:05, , 40F
08/20 07:05, 40F
推
08/20 07:07, , 41F
08/20 07:07, 41F
→
08/20 07:07, , 42F
08/20 07:07, 42F
→
08/20 07:08, , 43F
08/20 07:08, 43F
→
08/20 07:08, , 44F
08/20 07:08, 44F
→
08/20 07:08, , 45F
08/20 07:08, 45F
→
08/20 07:09, , 46F
08/20 07:09, 46F
→
08/20 07:10, , 47F
08/20 07:10, 47F
→
08/20 07:10, , 48F
08/20 07:10, 48F
→
08/20 07:11, , 49F
08/20 07:11, 49F
→
08/20 07:12, , 50F
08/20 07:12, 50F
→
08/20 07:13, , 51F
08/20 07:13, 51F
→
08/20 07:18, , 52F
08/20 07:18, 52F
→
08/20 07:19, , 53F
08/20 07:19, 53F
→
08/20 07:20, , 54F
08/20 07:20, 54F
→
08/20 07:21, , 55F
08/20 07:21, 55F
推
08/20 07:21, , 56F
08/20 07:21, 56F
→
08/20 07:23, , 57F
08/20 07:23, 57F
→
08/20 07:25, , 58F
08/20 07:25, 58F
推
08/20 07:25, , 59F
08/20 07:25, 59F
→
08/20 07:25, , 60F
08/20 07:25, 60F
→
08/20 07:26, , 61F
08/20 07:26, 61F
→
08/20 07:27, , 62F
08/20 07:27, 62F
→
08/20 07:27, , 63F
08/20 07:27, 63F
→
08/20 08:00, , 64F
08/20 08:00, 64F
→
08/20 08:05, , 65F
08/20 08:05, 65F
→
08/20 08:13, , 66F
08/20 08:13, 66F
→
08/20 08:14, , 67F
08/20 08:14, 67F
→
08/20 09:14, , 68F
08/20 09:14, 68F
推
08/20 09:16, , 69F
08/20 09:16, 69F
噓
08/20 09:19, , 70F
08/20 09:19, 70F
噓
08/20 11:29, , 71F
08/20 11:29, 71F
噓
08/20 11:41, , 72F
08/20 11:41, 72F
噓
08/20 12:39, , 73F
08/20 12:39, 73F
→
08/20 12:40, , 74F
08/20 12:40, 74F
→
08/20 13:57, , 75F
08/20 13:57, 75F
推
08/20 16:02, , 76F
08/20 16:02, 76F
噓
08/20 16:50, , 77F
08/20 16:50, 77F
→
08/20 16:51, , 78F
08/20 16:51, 78F
→
08/20 16:51, , 79F
08/20 16:51, 79F
→
08/20 16:52, , 80F
08/20 16:52, 80F
→
08/20 16:53, , 81F
08/20 16:53, 81F
噓
08/20 21:10, , 82F
08/20 21:10, 82F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
24
47
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):
討論
34
54
討論
30
56
討論
15
32
討論
24
47
討論
12
23
討論
15
37
討論
10
20