Re: [討論] 瓊斯杯盃預賽心得
※ 引述《borbbylion (波比獅)》之銘言：
: 說一下對於球員的看法：
: > 陳世念 CHEN, Shih-Nine 1984.04.08 180 76
: 中規中矩，沒有突出的表現。
同意。考量學林狀況更差，雖然遺憾，但他應該會是本屆中華隊唯一堪用的PG。
: > 楊敬敏 YANG, Chin-Min 1984.01.22 188 85
: 失望，進攻打不出優勢，但是連防守都沒有表現，沒有貢獻。
他其實一直都只能打替補，是因為台啤走了林志傑才有他的機會。
本屆瓊斯杯證明他打替補一樣有問題，的確應該淘汰了。
: > 李學林 LEE, Hsueh-Lin 1984.01.31 176 75
: 失望，過去的中華三分隊用三分線和機遇戰將對手防守範圍拉大，讓學林有更
: 多的空間做進攻，今年的陣地戰卻把學林的缺點全打出來了。
學林過去的武器是切入速度＋三分，但現在看來都沒有
不過中華隊已經選不出像樣的PG，所以他還是非用不可。
: > 陳順詳 CHEN, Shun-Hsiang 1985.05.25 190 90
: 沒有表現機會，讓人覺得可惜。不過比起單純的射手，或許高度和身體強度多
: 一些的呂政儒，會比較適合國際賽。
老實說他除了防守偏弱，真的算是中華隊目前比較穩的三號球員，
勉強只能說他吃虧在國際賽經驗不如呂，身高也不如呂，所以得不到教練的愛。
: > 呂政儒 LU, Cheng-Ju 1986.04.13 194 88
: 有一些三分的表現，但不怎樣的運球，完全對不上腳步的防守和常常漏掉防守
: 的佔位，常讓人搖頭。實際來說，這場不準，就一點用都沒有了。
本屆中華隊最useless的球員 No.1，No. 2是楊敬敏。
楊還可以推說國際經驗少，呂已經打過國際賽卻還打得像菜鳥，
真的只能說他浪費了自己的本錢。
: > 毛加恩 MAO, Chia-En 1982.11.16 196 90
: 缺席第二階段集訓，無法評斷。
目前中華隊鋒線已經爆滿，而且他的功能其實跟簡浩差不多，但破壞力不如張宗憲
除非毛能在短期內練起PG (他以前在美國打過)，不然選他也只是佔名額
: > 簡嘉宏 CHIEN, Chia-Hung 1987.03.06 197 108
: 表現非常好，面對誰都不畏懼，少數在場上會表現出他媽的我不想輸的球員，
: 籃板沒搶到或是卡位卡不到都會表現出懊惱與反省，雖然身材劣勢明顯，但看
: 得出來他比何守正有用多了。
他一直都是被嚴重低估的球員，因為他的身高在國際賽實在太矮。
但是他打四號不但可以分擔得分還可以多少幫曾文鼎頂一下，所以必然要重用。
: > 洪志善 HUNG, Chih-Shan 1985.07.05 176 75
: 沒有表現，無法評斷。
璞園因為缺乏PG所以他才有很多發揮機會，但攻擊武器只有3分，組織能力也普
除非實在沒有第三個PG人選（林書豪？），不然別選他
: > 張宗憲 CHANG, Tsung-Hsien 1988.12.27 192 86
: 還是適合快速攻守轉換的打法，陣地戰他真的打得很辛苦，不過攻擊籃框的企
: 圖心有，對手也不會對他掉以輕心。太多運球讓對方容易製造防守陷阱，希望
: 能打得更果決一些。
這次打出他的身價跟潛力，但他跟隊友無法配合是很大的問題
: > 蘇翔翊 SU, I-Chieh 1985.01.28 181 78
: 雖然有一些不錯的表現，但常在人堆裡停球，然後第二時間才找到隊友傳球，
: 和隊友的默契沒有建立起來，但個人認為他表現尚可。
得分慾望 >>>>> 組織進攻，加上經常切入後的判斷有問題，防守也常不必要的犯規
除非沒有第三個PG人選，不然還是把他當後備球員就好。
: > 林志傑 LIN, Chih-Chieh 1982.06.11 192 95
: 球給志傑。維持攻擊籃框的企圖心，中華對手術的進攻亮點，但覺得他速度和
: 爆發力沒有過去那的犀利，可能是舟車勞頓，兩岸夾殺的關係。
雖然他現在的狀況不好，但不得不承認中華隊不能沒有他的籃板跟防守阿
: > 陳信安 CHEN, Hsin-An 1980.07.01 196 90
: 中華隊進攻指標，除了太多長時間的運球讓對方很好條整防守陣勢外，沒有太
: 多可以挑剔的了。不過也看得出來，信安真的年紀大了。
進攻除了他 曾文鼎 跟張宗憲，你還能期待誰？
: > 何守正 HO, Shou-Cheng 1983.02.15 196 96
: 高級苦工，雖然努力檔人卡位，但對於落下來的籃板好像沒太多爭搶的企圖？
: 異常高比例的三分線出手，實在讓人覺得莫名其妙。
雖然他打得真的很鳥，但還真的非選他不可，因為曾文鼎跟簡嘉宏總要有人替換吧
只能說SBL的某隊把一堆高個中鋒人才一網打盡，卻通通練成外線砍三分的人才
導致現在想找個可以稍微頂替一下曾文鼎的中鋒都找不到，這是台灣籃壇的共業
: > 簡浩 Douglas Creighton 1985.03.07 195 90
: 非常努力的球員，雖然教練用他的方式很奇怪，常常覺得上場過水就下場了，
: 但仔細看他在攻守端都很積極卡位抓籃板，但缺少自己製造進攻能力的機會。
他是個好球員但不是個有主宰力的球員，而且得分工具少，效率也不穩定
不過選他可以幫忙鞏固一點籃板
: > 周柏臣 CHOU, Po-Chen 1990.08.08 197 95
: 對他很期待，可是身材太單薄，學個經驗，以後中華隊禁區要好好靠他幫忙。
不曉得他自己跟教練對他的定位是什麼？
他的中鋒腳步跟禁區進攻能力不佳，但協調性跟爆發力很好，應可練成四號球員
: > 曾文鼎 TSENG, Wen-Ting 1984.07.06 202 90
: 無可取代。
同意。
: > 吳岱豪 WU, Tai-Hao 1985.02.07 203 100
: 今年比賽看完，才發覺沒有他真的不行，有噸位又兇狠，雖然常常恍神不專注
: ，但他對中華隊實在太重要了。
他如果能回來，我們就不必忍受何守正，簡嘉宏也可以專心打四號。
: > 周儀翔 CHOU, Yi-Hsian 1991.02.04 193 90
: 學經驗，以後再加油。
還在打體力球階段，真的需要加油。
: 最後是阿三的調度，我只能用亂七八糟形容。
: 球員上場好像在過水，看誰打順就誰打，但不出來戰術主軸。
: 場上的缺點也完全毫無修正，從頭到尾一個樣，卡位不紮實不會糾正，打球太輕敵
: 太離譜，整場球的缺點都沒有改正。
: 球員輪轉太快，部分球員上場好似跑龍套，練兵卻沒讓新鮮人或新上場的球員好好
: 參予進攻，球員才剛有表現卻立刻換下來。
: 我實在看不懂阿三今年要怎麼樣備戰亞錦。
: 明天去看現場，希望不會又跟今天一樣，埃～
以前都酸台啤的閻總不懂戰術，但看了阿三的調度，我懷疑我們可能誤會閻總 （囧）
調度頻繁也就算了，每場球賽的目標不明，戰術指示也含混不清
如果只是設定在練兵，應該針對對手有不同的練法
例如對於弱隊可增加板凳跟年輕球員上場時間，對強隊則以主力球員為主
但阿三的調度混亂。
對菲律賓時，頻繁調度讓每個球員都上場但出場時間幾乎都只有不到十分鐘
對阿聯則派主力上場，但對韓國又讓主力放假
他的調度讓球員不知道這場上去的目的是要贏，還是只是戰術練習
而且當中華隊戰術無法執行流於個人單打時，他並沒有馬上叫暫停調整
某些隊員間缺乏默契問題也不見他用方法解決
感覺像頭痛醫頭腳痛醫腳
如果還是這種方式帶兵，亞錦賽可能凶多吉少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.212.6
→
08/12 23:55, , 1F
08/12 23:55, 1F
→
08/12 23:56, , 2F
08/12 23:56, 2F
→
08/12 23:56, , 3F
08/12 23:56, 3F
推
08/12 23:57, , 4F
08/12 23:57, 4F
→
08/13 00:00, , 5F
08/13 00:00, 5F
→
08/13 00:00, , 6F
08/13 00:00, 6F
推
08/13 00:12, , 7F
08/13 00:12, 7F
推
08/13 00:35, , 8F
08/13 00:35, 8F
→
08/13 00:35, , 9F
08/13 00:35, 9F
→
08/13 00:35, , 10F
08/13 00:35, 10F
→
08/13 01:15, , 11F
08/13 01:15, 11F
噓
08/13 12:12, , 12F
08/13 12:12, 12F
推
08/19 19:30, , 13F
08/19 19:30, 13F
→
08/19 19:30, , 14F
08/19 19:30, 14F
討論串 (同標題文章)