[討論] 再看一次選秀制度
去年周柏臣和李德威在選秀會場上被裕隆帶走。
後來金酒和台灣大疑似與裕隆談妥 事情看起來已經塵埃落定。
不過去年黃朝和曾說過要再檢討一次選秀制度 但看起來後來並沒有進展。
今年，金酒不知是不是球團大動盪後改變心意 (拉攏金門議會的心?)
居然再次爭取周柏臣 表示周柏臣依然屬於他們，
張學雷則表示去年已經和羅天金做好協議。
根據當初第一屆選秀會前的協議, 裕隆有四位保留球員(包含劉元凱),
有四位球員可選但要付補償金, 周柏臣正是其一。
我不知道過去羅天金和裕隆做了甚麼協議,
但今天金酒又想要和裕隆搶周柏臣 難道他們真準備好賠償金了?
周柏臣目前算是個案 相信問題很快就會解決, 其他球團在意的不是周柏臣。
下面來看看選秀制度整體的問題和球團心態。
選秀會大部分職業聯賽都有在用, 主要目的是平衡球隊間的戰力,
避免強隊更容易吸引新人加入。
而在台灣 最晚從CBA封館後 裕隆又開始綁球員
(從CBA一直活到SBL的也只有裕隆和達欣兩財團 只有他們兩個有機會)
導致在SBL 選秀制度和大專條款建立前
許多有潛力的新人裕隆以外球隊根本沒機會得到
只能吸收裕隆不要的球員。
後來裕隆有條件同意執行選秀制度(保留四位, 半保留四位)
才讓SBL的選秀制度踏出了第一步,
但往後的每一步都遭受不少批評。
去年選秀, 許晉哲和邱大宗表示,
目前的選秀只是流於形式, 為辦而辦,
因為報名的大都是學生, 受到大專條款影響,
他們根本選不到即戰力。
朱彥碩則撰文表示, 就算只是為辦而辦, 也應該繼續堅持選秀制度。
我個人認為 當初CBA倒台 台灣籃壇出現「中生代」斷層
羅興樑(民國60年生)和顏行書(民國65年生)這中間五年人才培養失敗
從2003年SBL開打前，各球隊在甲組時期就大都年輕化。
因此, 從一開始, SBL就是個偏年輕化的聯盟,
以大學生為主體, 北體幾乎等於裕隆 師大幾乎等於達欣,
在新浪的「老人們(包括鍾維國、徐俑譯、林裕書)」退去後, 此現象更加明顯。
也無怪許晉哲抱怨,
自己隊上的球員就已經很年輕了 為什麼還要再選年輕潛力培養?
因為SBL本身就是很年輕 幾乎沒有老人 所以讓選秀的價值減少。
而過度以大學生為主體 那當然在實施大專條款後,
能加入的戰力自然也不多。
各球團應該有所堅持 今日SBL和UBA已經幾乎完全切割
各球團主力也慢慢步入30歲,
不久未來選秀就會慢慢開始產生作用。
如果沒有選秀制度 那裕隆隊只要運用綁球員的方式
說不定現在就不會出現小斷層 繼續當他的霸主。
而現在選秀制度新浮現的問題就是農場。
過去裕隆給營養金 但現在有些球隊可能利用建教合作的方式培育球員。
例如璞園 在SBL穩定發展數年後 也開始與明道大學合作 並建立一隻璞園青年隊。
這可能會讓璞園轉換立場 從原本支持正常選秀
變成農場球員跳過選秀。
據我所知 NBA一直以來都規定球員經過選秀後才能成為自由球員
(好像還有滿一定年紀)
而海外球員風氣興盛後 加入海外球員要滿18歲才能投入選秀的規定
一樣沒選上後才可成為自由球員
MLB基本上應該也是要經過選秀 但是對於海外球員規定似乎比較寬鬆
所以常會聽到台灣哪位未來之星被MLB球團找上
簽入小聯盟農場。
NBA近年也建立了農場制度, 但一樣要參加過選秀的球員才能進農場。
換言之 培養農場 培養二軍自然是件好事,
不過應該先行選秀 再把非即戰力放到農場這樣才對。
舉例來說 被璞園和台灣大選到的大學生 可以輔導轉至明道大學。
近日有則足球新聞說 日本J2球隊和台體合作。
這可能是利用J聯盟對海外不受農場規則限制的關係。
到底建教合作與農場如何取得正確的平衡點呢?
最後當然就是 既然都要選秀了 球團就應該保障簽約球員薪資。
希望下次領隊會議能解決這個問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.169.23
※ 編輯: StarTouching 來自: 1.169.169.23 (06/18 16:36)
推
06/18 22:59, , 1F
06/18 22:59, 1F
→
06/18 23:01, , 2F
06/18 23:01, 2F
→
06/18 23:59, , 3F
06/18 23:59, 3F
→
06/18 23:59, , 4F
06/18 23:59, 4F
→
06/19 00:05, , 5F
06/19 00:05, 5F
→
06/19 08:44, , 6F
06/19 08:44, 6F
討論串 (同標題文章)