Re: 轉信
對於外界對壹週刊的看法我覺得沒什麼可說的 v.v
每個人都會抓緊自己的想法滴
而且
雖然真理越辯越明 但是偏見並不是呀
很可能台大那位醫師咬住的點真的是壹週刊做錯的
不過和平醫院報導連走三期了 每期十多頁的內容報導
他就用這一個點去證明 壹週刊只是想賺飽錢
做新聞不求證 害死多少人嗎？
那許多人在下這種簡單的結論之前 又對壹週刊甚至媒體生態做了多少功課呢
剛剛想到一個小栗子
假如今天壹週刊報導一個孩子牽走了一輛腳踏車 未事先告知主人
壹週刊很可能說他 居心叵測 並詳細描寫腳踏車被遷走的過程 及主人憤怒的樣子
幾天後 網路上開始流傳好幾封e-mail
原來那個孩子牽走腳踏車 是因為要去救人
那麼
即使壹週刊說 腳踏車的確是被那個小孩遷走 主人的確被蒙在鼓裡 的確是事實
但就因為壹週刊說了居心叵測四個字
是不是就讓其他真實的部分失真
整篇文章就變成「看圖說故事」「未經求證」「只為賣書 不擇手段」了呢？
--
記得哪部電影的台詞：
找真相就像剝洋蔥
我的結論是 剝得越深的人越惹人厭
要討人喜歡？乾脆把洋蔥用十張報紙包起來 丟到冰箱深處去
不然就跟著剝洋蔥的人 玩玩已經剝下來的洋蔥皮
既不用擔第一的罪名 又顯得自己也不落人後
就像現在的某些媒體 :D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.65.82.253
※ 編輯: Chaos 來自: 210.65.82.253 (05/16 17:45)
※ 編輯: Chaos 來自: 210.65.82.253 (05/16 17:46)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：