看板
[ ask-why ]
討論串[鉤沉] 板務建議
共 5 篇文章
內容預覽:
本板在一些基本知識範圍上幫過很多人的忙. 相對於此 這裡畢竟是. 國家研究院群組->科學學術研究院小組->跨領域學術學群->批踢踢知識奧秘最高殿堂板發文上也應該要有一些基本限制. 前陣子sitos大由於我有在國研院現任板主經驗 邀請我接板主. 但我因為工作時間因素自估無暇兼任兩板板務. 加上我看到廢
(還有1146個字)
內容預覽:
有關前面兩篇文章，我的概念是這樣的. 11596 的轉錄文. 就標題來說，我覺得算是符合本版內涵的問題. 但內容因為原來在八卦板，文章整體的觀感其實不佳. 對於此類文章是否應由求問者自行發表一篇我覺得可以討論. 11597 這篇文章我目前的處理方式會先請對方刪文，否則我會幫忙刪除. 至於最後的發文門
(還有315個字)
內容預覽:
我稍微解釋一下，為什麼過去一段時間，本板沒有更具體或更嚴格的基本限制，. 供板主和各位板友參考，也期待有意見的人能提出寶貴的建議。. 1. 任何對討論的限制，不論是對發文者的資格，發文的形式或者是發文的內容，. 一旦有了限制，就會某種程度地限縮討論進行的可能性，排除某些討論。. 因此，理想的限制應該
(還有933個字)
內容預覽:
回應竹王子的建議，小弟上批踢踢以來，發現一個問題持續存在，就是八卦版文章及推文內容常涉及人身攻擊，且版大似乎沒有辦法做出懲處的判決，造成劣幣逐良幣的情況屢次出現。. 照理來說，批踢踢掛台灣第一學府的名，本身應該要有更高的道德操守，才不會讓台大的校名遭受損失才是。然而，已致電台大校方，目前仍拒絕透露伺
(還有138個字)