Re: [鉤沉] 板務建議
我稍微解釋一下，為什麼過去一段時間，本板沒有更具體或更嚴格的基本限制，
供板主和各位板友參考，也期待有意見的人能提出寶貴的建議。
1. 任何對討論的限制，不論是對發文者的資格，發文的形式或者是發文的內容，
一旦有了限制，就會某種程度地限縮討論進行的可能性，排除某些討論。
因此，理想的限制應該要能夠達到排除不當發言且只排除不當發言。
但限於我的個人能力，我一直沒有找到這麼理想的限制，而在我個人的價值裡面，
我也不願意為了排除某些不當發言，而把某些有價值的討論也一併排除了。
所以過去一段時間，本板對於發言基本上沒有什麼特別的限制。
只要不違反法律和上級的規定，都至少會保留一小段時間看看是否能引發討論。
2. 對於那些真的沒什麼價值的發文，不符合置底板規所述「思考性重」、「有難度」
或「能引發討論」的文章，我認為在兩方面被處理了。如果是我認為沒有討論價值的，
我通常會推文說我過幾天會刪掉，然後在確定沒有引發後續的討論後刪掉。
會這樣處理是因為就算那篇文章在我個人的判斷上是沒有價值的，不能引發討論的。
說不定其它板友會認為有值得討論的地方，因此確定沒有人回應以後，我才會刪除。
如果是我認為可能足以引發討論的文章，但實際上卻沒有板友有興趣參與討論，
通常最後就是沒有人回應，多了一篇孤單的文章在板上，但對秩序也沒有負面影響。
3. 因為過去在實務上，這樣的管理方式就足以讓這個看板維持基本穩定的看板秩序。
歸功於 ask-why 板上板友們在參與討論時所展現的高度討論素養與自律，
就算是相對「不當」的文章，也很少在 ask-why 板引起看板的爭議或混亂。
或說，本板的使用者在容忍不當文章的同時，也將不當文章的負面影響減到最低，
不僅不會因此造成看板混亂，真有新手沒弄懂規則，也會有板友給予正面的建議。
這樣的風氣為板主在板務的執行上爭取了更大的空間，藉由容忍部份不當的文章，
儘可能保有各式討論的可能性。多數的時候不需要透過更嚴格的板規來維持秩序。
當然，過去是過去，現在是現在。依據看板的現況，是否要訂定水桶和退文的規則，
是否要更嚴格審視發言進行刪文，該用什麼樣的標準來認定上述的違規行為等等，
可以由板主及板友們討論，讓板主依需要來調整。而我整體而言滿足於寬鬆的規則，
只是過去這段時間，辛苦了 PrinceBamboo 板友，因為我個人對板務的想法，
需要忍受一些不當的文章。也跟 PrinceBamboo 板友說聲抱歉。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.207.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1462009453.A.28D.html
推
05/01 03:20, , 1F
05/01 03:20, 1F
→
05/01 03:20, , 2F
05/01 03:20, 2F
→
05/01 03:21, , 3F
05/01 03:21, 3F
→
05/01 03:22, , 4F
05/01 03:22, 4F
→
05/01 03:23, , 5F
05/01 03:23, 5F
→
05/01 03:24, , 6F
05/01 03:24, 6F
推
05/01 03:30, , 7F
05/01 03:30, 7F
推
05/03 21:08, , 8F
05/03 21:08, 8F
→
05/03 21:09, , 9F
05/03 21:09, 9F
→
05/03 21:10, , 10F
05/03 21:10, 10F
→
05/03 21:11, , 11F
05/03 21:11, 11F
→
05/03 21:14, , 12F
05/03 21:14, 12F
→
05/03 21:15, , 13F
05/03 21:15, 13F
→
05/03 21:20, , 14F
05/03 21:20, 14F
→
05/03 21:21, , 15F
05/03 21:21, 15F
→
05/03 21:22, , 16F
05/03 21:22, 16F
→
05/03 21:24, , 17F
05/03 21:24, 17F
→
05/03 21:26, , 18F
05/03 21:26, 18F
推
05/04 00:28, , 19F
05/04 00:28, 19F
→
05/04 00:29, , 20F
05/04 00:29, 20F
討論串 (同標題文章)