看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 非洲人的平均壽命
共 19 篇文章
內容預覽:
你宣稱有「自然」壽命這種事情耶.... 請教一下 那工業革命之前的自然壽命是受到什麼「外力」影響才變這麼短？. 對啊 「長姊如母」沒聽說過嗎？ 以前沒有人在30幾歲生頭胎的. 等到三四十幾歲生的小孩都是姊姊帶 哥哥管 這本來就很正常. 而且女生到三十歲以後的受孕機率大減 本來就沒有什麼避孕的必要了.
(還有643個字)
內容預覽:
工業革命前代表還沒有大規模生產食衣住行用品的技術. 所以資源貧乏導致營養生活品質不好的壽命短是合理的. 另外還有戰爭的因素 不知你提這例子是有什麼問題？. 你的意思是小孩給哥哥姐姐照顧嗎？以前的避孕不發達. 生到4x歲然後50歲掛掉那就是幼兒沒人照顧 有疑問嗎. 女人壽命平均比男人多幾年是科學研究
(還有10個字)
內容預覽:
所以這表示並不是有了健保 人就都是平等的. 仍然有人資源匱乏 過著很不一樣的日子. 這是不一樣的. 平均壽命的增減是一種衡量福利的指標. 過得越好的群體 壽命越長 過得越不好的群體 壽命就短. 所以日本人長壽 某方面也反應了日本的一般福利較佳的現況. 然而天災是一種風險 越嚴重的天災 發生的機會就越
(還有1149個字)
內容預覽:
好的 我同意你的說法 也許去掉財富差異後 醫療水準有機會有解釋力. 人在異地旅遊都不忘ptt ptt真是有吸引力. 希望你旅行玩得開心. 在城市裡面會爆發傳染病的原因就是群聚 病原有機會找到新的感染對象. 才會爆發瘟疫 （一般鄉下人煙稀少就沒什麼瘟疫蔓延的可能）. 而醫院正是聚集一群免疫不好的人.
(還有73個字)
內容預覽:
[del]. 要這樣推論的前提當然要是原住民都住在山上 很少住在城市. 這樣才能把對山區殺傷力較大的天災合理的考慮為變因. 然而實際上卻有至少三分之一的原住民住在城市 http://ppt.cc/09Lz. 如果考慮長期留在平地工作的原住民 甚至可以超過一半. 這樣怎麼可能天災還能成為主要影響因素呢
(還有204個字)