看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 台灣是否有研究神秘現象的科學社團
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [請益] 台灣是否有研究神秘現象的科學社團
推噓3(3推 0噓 10→)留言13則，0人參與, 最新作者hermitwhite (不存在的騎士)時間16年前 (2009/08/21 17:22), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
和前文的情境不同. 愛迪生的電燈實驗並不是要驗證理論. 他的目的是要在沒有前例的情況下找出穩定可用的燈絲. 所以燈絲點亮時採用的實驗配置優於燈絲沒亮時的實驗配置. 之前沒有成功點亮的實驗既是嘗試、也是在尋找可能的變因. 這並不著重於目標的驗證，解釋力也不是主要的問題. 即使實驗由於方法和結果不同，可
(還有654個字)
#3
Re: [請益] 台灣是否有研究神秘現象的科學社團
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間16年前 (2009/08/20 04:04), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
一個觀察到現象的實驗跟一個觀察不到現象的實驗. 其實並不是同樣有力的對話. 愛迪生用竹炭燈絲點亮電燈的一次實驗. 跟其他失敗的實驗不可同日而語. 除非說你有理論解釋你已經窮盡所有可能 而且嘗試所有環境 仍然失敗. 這樣的話 所有失敗的實驗總和的解釋力 才有可能接近那一次成功的實驗. 我認為那些什麼水
(還有69個字)
#2
Re: [請益] 台灣是否有研究神秘現象的科學社團
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者hermitwhite (不存在的騎士)時間16年前 (2009/08/20 02:53), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
實驗本來就很難擺脫預期心態啊，重要的是是否能夠保持公正. 用實驗來和實驗對話，不是比用評論反駁實驗有用且有趣得多嗎. 我相信即使預期不同，只要參與者都願意保持公正來做這樣的對話. 終究（也許經過幾番掙扎）會朝著大家都接受的結果前進. 反過來說，無論覺得自己的立場如何穩固. 如果僅僅只是用想當然爾的心
(還有193個字)
#1
[請益] 台灣是否有研究神秘現象的科學社團
推噓12(12推 0噓 20→)留言32則，0人參與, 最新作者hermitwhite (不存在的騎士)時間16年前 (2009/08/17 13:00), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
本來想打的是「是否有研究超自然迷信的團體」. 但是如果預先設定對象為迷信，立場就不夠中立了. 我想研究要有公信力，態度中立是很重要的. http://www.csicop.org/是美國的民間組織. 他們會對各種傳說中的超自然現象和另類科學做懷疑論傾向的檢證. 日本也有對應的組織ASIOS和Japa
(還有242個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁