看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 我為什麼不能虐待動物
共 35 篇文章
內容預覽:
其實提這個問題也是很正常的啦，不用覺得很恐怖. 想不久之前人類才在問為什麼不能虐待賤民~. 其實從問題的推進可以看出人類道德價值的一種進步. 古早古早時代，掌權的人可以虐待任何人，只要他有實力，不做只是不敢，而非不認同. 漸漸的國君不愛民，虐待自己的子民會被非議，人們認為君應該要善待民. 一步一步，
(還有984個字)
內容預覽:
你把無生命的東西毀了還是有人會心痛. 並不是因為這東西本身有生命或反應你才會有感覺. 而是這東西和其它東西產生了'連繫關係'. 譬如有人把你從小到大的心血砸了 譬如日記 創作 收集等. 反應一樣強烈 因為你的記憶和感情是和這些東西連在一起的. 貓狗和你沒有交集 但是可能和別人有交集. 所以你會被公幹
(還有85個字)
內容預覽:
原po提的問題很可怕. 1有人解讀 大多數人 與少數人關於對錯的想法. 2有人解讀 同理心. 3有人解讀 對於小強或是蚊子的比較. .. .. ... 但我只是很好奇 ""貓狗等同於無生命的魔術方塊"" 這種想法是如何產生的??. 1''為什麼我不能虐待螞蟻"". 我想回答:因為優勢的人類 有殘害生
(還有1032個字)
內容預覽:
我相信我接下來講的大概沒多少人會認同. 但我還是要發表我的看法. ----. 我認為視道德為同理心表現有點可笑. 我絕對承認同理心會造成差別待遇. 但是,如果道德是建立在差別待遇之上,那未免太可笑了一點...... 我覺得slk大argue的點是個不錯的出發點(但是我不確定我和他的結論是否相同).
(還有130個字)
內容預覽:
我覺得講什麼法律道德那些 太複雜而且無必要. 這些簡單講只有 "同理心" 這樣而已. 同理心 就是站在對方立場思考 假設我是貓狗的話. 至於你要問的為什麼可以或不行 指的是"在社會大眾的眼光來看 是可以或不行?". 還是? 不太懂為什麼要問"為什麼" 這個問題.. XD. 回到同理心上. 我認為同理
(還有890個字)