看板
[ ask-why ]
討論串[鉤沉] 關於超光速
共 5 篇文章
內容預覽:
這個比喻有點問題. caseypie假設了在打開冰箱之前. 麵包要嘛壞掉要嘛沒壞. 只是因著科技或是能力的限制. 我們只能靠著打開冰箱來確定麵包有沒有壞. 但量子力學並非如此. 根據量子力學. 同時也根據實驗. 如果這麵包是屬量子力學範疇. 那麼在打開冰箱前. 他就真的還沒（並不是無法！）被確定有沒
(還有237個字)
內容預覽:
推文可能有點長，回文來問好了。. 所以一般認為能夠產生超光速的訊息傳遞，主要就是在於改變其中一個冰箱狀態。. 例如故意把火星的冰箱電拔掉，甚至灑黴菌在上面，加速它壞掉。. 當我們在火星觀察麵包壞掉的時候，是否還能夠確定地求上的麵包也壞了?. 也就是當觀察者「主動」去改變粒子的狀態時，另一個相應的粒子
(還有22個字)
內容預覽:
量子糾纏並沒有超光速的問題，當然也沒有違背相對論. 因為兩顆粒子本來就是同一顆. 說「同一顆」可能不是很精確. 我想到的比較好的說法是：「兩顆粒子以一種無法個別分析的型態共存」. 這篇文章很明顯是剪貼的. 其中真的跟那個實驗有關的大約只有1/3. 剩下的全都是作者的自我延伸胡吹. 首先，不是隨便抓兩
(還有685個字)
內容預覽:
這得先定義什麼是超光速. 例如你在地球上拿一個雷射束快速掃過月球. 它在月球上的速度就很可能大於光速. 問題是這樣的超光速並不是我們一般所講的超光速. 這類的超光速有很多種. 而最狹義的超光速是指有質量的物體運動速度超過光速. 目前還沒有證據它存在. 再來就是能量的傳遞速度超過光速. 目前也不存在.
(還有207個字)
內容預覽:
假定世界上沒有超光速這東西...那以下的兩篇文章該如何解釋?. 假定沒有超光速的話就無法解釋....那是否可以判定超光速是存在的?. 假定超光速是存在的...那麼所謂的量子糾纏跟超光速真的有相關嗎 ?. 至少量子糾纏已經是觀察到的現象,那是否可以用量子糾纏解釋渾沌效應.... 就是說渾沌效應有可能是
(還有1428個字)