看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 法律＆道德 vs 對＆錯
共 12 篇文章
內容預覽:
你的這段話也就是等於 即使真的觸犯法律或道德的戒律的人. 只要沒有在法庭上宣判有罪 社會也「不該」覺得他有罪. 也就是法庭宣判應該完全等於社會上對道德的認識. 這跟一般看到的現象不符 大多數的國家即使法制相對健全. 也不會認為道德跟法律判決完全一致. 法律是有界線的 在界線之外的東西可以歸責到法制不
(還有348個字)
內容預覽:
兩個都一樣是利用漏洞. 但道德選擇上有很強的"先入為主"成見. 孫道存會被認為有錯. 因為他過很爽......很有錢. 被害的很多人. 卡神不會..... 因為被害的是"大銀行" (銀行<=很有錢). 只是破產的人. 應該要像阿B一樣被限制出入聲色場所. 限制過太爽的生活才對...... (因為台灣
(還有4個字)
內容預覽:
我覺得，如果不能在法庭上證明一個人有罪，那麼社會就不能說這個人有罪. ，即使他真的可能犯下了錯誤。. 如果已經證明一個人有罪，卻沒有辦法制裁他，那就是法制不健全。. 如果一個人的所作所為完全合法，那麼社會就不能說他有罪，他也可以理直. 氣壯的說自己無罪。. 聽過卡神楊蕙如的故事嗎？她靠刷信用卡在短短
(還有442個字)
內容預覽:
在上一篇Oikeiosis的回應最後提到王又曾.我就笑了 XD (所以我推). 抓的到嗎? 抓不到...王又曾/伍澤元/陳由豪...通通抓不到. 這是逃出去的.沒逃走繼續留在台灣的.例如孫道存(孫芸芸之父). 他身上背負多少債務? 惡性倒閉.但是他繼續住在陽明山別墅上.開賓士. 身邊的辣妹換了又換.
(還有2405個字)