看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 失業問題是必然的嗎
共 21 篇文章
內容預覽:
看到這邊加上先前的一些回應，我覺得這個討論有點失焦. 了。機器是否直接帶來「失業」，我想答案自然是否定的，在. 資本主義社會，工作機會來自於資本家，如果資本家堅持不裁. 撤任何一個員工，那除非工人自己不幹了，不然當然是沒有可. 能有人失業。. 但是回過頭來說，資本家並不會無緣由的裁撤員工，而在. 工
(還有86個字)
內容預覽:
看了大家的討論, 我的想法有整理了一下, 也和大家分享.. 首先是失業的定義.. 比起直接用辭典的定義, 如果用觀察的方式, 那失業問題,. 倒是和印象及字面相反, 並非「那個人沒有工作可做」, 而. 是「社會沒有給那個人的經濟報酬」.. 畢竟, 人的工作即使非知識性的, 也不一定是體力勞動. 有.
(還有1231個字)
內容預覽:
以前我曾經在CSSE版和人爭論過這個問題。（那時候的我太不成熟了……）. 作為過來人，我可以給大家的建議是，在討論前，可以考慮一下，把“機器. ”和“具備人工智慧的機器”分開來。. 在工業時代，機器取代了人類的勞動力，不但沒有造成失業，更產生了新的. 行業，這是因為機器只是取代了“勞動力”，機器仍然
(還有221個字)
內容預覽:
這邊要說的是 讀大學的目的不應該是就業需求. 大學普及化以後 對人的作用是人文素養的問題. 因為社會不會有足夠的工作機會給這些畢業生做. 到後來一樣是最頂尖或機運好的人取得那些工作. 不工作沒關係 人的品質有被提昇就好. 教育的作用不是只在工作貢獻 而是整個社會風氣的問題. 大企業的老闆下面有養很多
(還有189個字)
內容預覽:
人至少要能維持基本的生存品質我想是這個討論的基本前題，應該是沒人會漏掉的。. 如果工人只能以不如機器的品質和效率來做機器可以做的事，. 那麼的確，工人本身必然遭到淘汰，工人只能感嘆自己生錯時代投錯胎、又跟錯人。. 但我不敢肯定工人除了做工外已毫無其它價值，我想這才是爭論的焦點所在。. 我不會簡單的把
(還有259個字)