看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 科學的相對論和時空觀
共 28 篇文章
內容預覽:
自然齊一律怎麼會沒道理？. 自然齊一律是所有生物生存的依據. 科學嘗試找的描述世界的方法, 並不是找真理. 找真理是哲學命題, 不是科學命題. 假設自然齊一律成立比假設上帝存在「實際」多了. 數學跟科學是有些不同, 但也沒有到完全不同的概念那麼嚴重. 科學如果沒有演繹, 那只要作一張結果表就好了還要
(還有369個字)
內容預覽:
所有的「實驗」都是發生在過去，也只證實了自然齊一律在過去的有效性。. 然而自然齊一律本身的宣稱即是在「假想」過去有效之因果在未來也有效，. 因此用以證實自然齊一律的「實驗證據」之所以可以「證實」自然齊一律，. 反倒需要以自然齊一律之成為為前提，才能作為自然齊一律的證據，. 這已經陷入循環論證的謬誤，
(還有256個字)
內容預覽:
科學的第一塊磚頭是「自然齊一律」，但是「自然齊一律」沒有任何道理。. (自然齊一律：過去發生的因果關係在未來也一樣成立). 這是數學不是科學，兩個是完全不一樣的概念。. 數學是演繹而得的分析命題 (analysis proposition)，. 科學是歸納而得的綜合命題 (synthesis pro
(還有104個字)
內容預覽:
你最後一句話值得玩味. 為什麼真理不能是機率？. 從哥本哈根詮釋開始. 我想多半科學家（至少是做粒子物理的）都不會認為真理只是 yes/no. Robert Matthews 上個月才在 NewScientist 說下面的話：. "If we are content to view reality
(還有265個字)
內容預覽:
Nope, 科學的第一塊磚頭比宗教的第一塊磚頭有道理多了. 比如集合論第一公理是, 集合存在. 什麼是集合？就只是把具有某種特性的東西用腦袋把他分類在一起而已. 是我們每天都在做的事情. 剩下的九個 ZFC 公理, 也只是剩下的概念往上套而已. 除了為無限集合量身定做的 Axiom of Choic
(還有675個字)